Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa 2025
Edellinen
Miksi Emmerdale keskusteluketju on liki 10 vuotta vanha ja hidastelee ja pätkii.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2196429/miksi-emmerdalessa
Jatketaan keskustelua tässä. Pidetään keskustelu hyvänä ja asiallisena!
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (3433)
Vierailija kirjoitti:
Harmittelin minäkin, miten huonosti tämä jääepisodi oli toteutettu nimenomaan yksityiskohtien perusteella. Jengi läimii auton ovea kiinni jatkuvasti, vaikka olevinaan ovat huolissaan kaikesta ylimääräisestä liikkeestä. Avoimet ovet paitsi helpottaisivat jään alta pelastautumista, myös estäisivät auton uppoamista (ehkä). Kävelevät heikkoa jäätä pitkin, minkä olis voinut edes opetusmielessä jättää tekemättä (käsikirjoittaa tämä siis toisin ihan opetustarkoituksessa). Missään ei näy jälkiä, mistä suunnasta auto on tullut eli ilmeisesti on he*vetillinen ilmalento takana vai mitä ihmettä?
Kai sitä vois käydä jakson sitten katsomassa Katsomosta, kun en kuitenkaan muista katsoa sitä väärällä esityspaikalla tänään.
Valtamerilaivojakin uppoaa niin miksi ei myös auto vaikka ovet olisikin auki? Tyhmää se ovien paiskominen oli siksi, kun jokainen liike pisti jään tärisemään. Ja toinen asia on, että veden alla on niin kova paine, että ovia ei tahdo saada auki. Siksikin oli Liamilta ja muilta typerää painaa aina ovi kiinni lähtiessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli tossa muuten mieleeni olisiko se ollut vaikeakin homma kirjoittaa toi onnettomuus ilman ruumiita?
Mä epäilen myös että Joella oli osuutta asiaan että Noa oli tiellä ja niin pihalla. Ei saanut jätkää Dupaihin niin pitää saada munuainen siltä muuten.
Vierailija kirjoitti:
Tuli tossa muuten mieleeni olisiko se ollut vaikeakin homma kirjoittaa toi onnettomuus ilman ruumiita?
Olisi mutta hahmojen uloskirjaus sarjasta oli tällä tavala parempi katsojaluvuille (Britit joutuivat odottamaan vikonlopun yli ennen jatkoa). Näyttelijät eivät toki pitäneet asiasta.
Nämä erikoisonnettomuudet/ tapahtumat ovat jo legendaarisia. Niitä on ollut aiemminkin ja toivottavasti on jatkossakin.
Nyt vaan jännitetään ketä muita onnettomuus tällä kertaa vaatii kuin Suzyn hengen.
Mun mielestä edelleen parhaat kohtaukset näistä erikoisjaksoista on olleet Diane ja Val peilitalossa helikopterin tultua alas. Kun aina itsekäs Val vaati että Diane pelastetaan ensin. Silloinkin Valin näyttelijä halusi vähemmän ruutu aikaa niin hänet kirjoitettiin kokonaan ulos. Ratkaisu mitä en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittelin minäkin, miten huonosti tämä jääepisodi oli toteutettu nimenomaan yksityiskohtien perusteella. Jengi läimii auton ovea kiinni jatkuvasti, vaikka olevinaan ovat huolissaan kaikesta ylimääräisestä liikkeestä. Avoimet ovet paitsi helpottaisivat jään alta pelastautumista, myös estäisivät auton uppoamista (ehkä). Kävelevät heikkoa jäätä pitkin, minkä olis voinut edes opetusmielessä jättää tekemättä (käsikirjoittaa tämä siis toisin ihan opetustarkoituksessa). Missään ei näy jälkiä, mistä suunnasta auto on tullut eli ilmeisesti on he*vetillinen ilmalento takana vai mitä ihmettä?
Kai sitä vois käydä jakson sitten katsomassa Katsomosta, kun en kuitenkaan muista katsoa sitä väärällä esityspaikalla tänään.
No jää sikseen mutta ei avoimet ovet estä uppoamista vaan päinvastoin.
Aika lujaa auto kulki ja sattui suistumaan tieltä kohdassa jossa ei ollut puita.
Ei siis estämällä estä uppoamista tietenkään, mutta tarkoitin, että ovilla olisi ehkä voinut kiilata autoa pysymään jään päällä hetken pidempään. Edelleenkin ehkä. Ajattelisin, ettei auto sujahda suoraan siitä reiästä, minkä se on jo jäähän tehnyt, jos ovet leväyttää auki. Takaovet olivat vielä kokonaan jään päällä.
Mitä tulee tuohon suistumiseen, niin olisi luullut, että auton takana olisi ollut jäällä jotain merkkejä siitä, että "tuolta se tuli". Nyt näytti siltä, että auto tipahti taivaasta suoraan niille sijoilleen jäälle.
Vierailija kirjoitti:
Nämä erikoisonnettomuudet/ tapahtumat ovat jo legendaarisia. Niitä on ollut aiemminkin ja toivottavasti on jatkossakin.
Nyt vaan jännitetään ketä muita onnettomuus tällä kertaa vaatii kuin Suzyn hengen.
Mun mielestä edelleen parhaat kohtaukset näistä erikoisjaksoista on olleet Diane ja Val peilitalossa helikopterin tultua alas. Kun aina itsekäs Val vaati että Diane pelastetaan ensin. Silloinkin Valin näyttelijä halusi vähemmän ruutu aikaa niin hänet kirjoitettiin kokonaan ulos. Ratkaisu mitä en ymmärrä.
Huvinsa kullakin. Kai sua harmittaa kun kuitenkin aika moni on päässy pois ilman, että on tullut "tapetuksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei itseasiassa jos hahmo kirjoitetaan ulos niin mieluummin otan vaikka sitten sen näyttävän lopun eli kuoleman. Jos kuitenkin ulos kirjoitettu hahmo esim David tai Debbie ei ole juuri mitenkään tekemisissä sarjaan jäävään perheensä kanssa.
Nytkin kun Leyla vähintään loukkaantui vakavasti niin ei me silti nähdä Aliciaa tai Davidia poikansa tukena. Sen roolin hoitaa Eric ja toivottavasti Sarah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittelin minäkin, miten huonosti tämä jääepisodi oli toteutettu nimenomaan yksityiskohtien perusteella. Jengi läimii auton ovea kiinni jatkuvasti, vaikka olevinaan ovat huolissaan kaikesta ylimääräisestä liikkeestä. Avoimet ovet paitsi helpottaisivat jään alta pelastautumista, myös estäisivät auton uppoamista (ehkä). Kävelevät heikkoa jäätä pitkin, minkä olis voinut edes opetusmielessä jättää tekemättä (käsikirjoittaa tämä siis toisin ihan opetustarkoituksessa). Missään ei näy jälkiä, mistä suunnasta auto on tullut eli ilmeisesti on he*vetillinen ilmalento takana vai mitä ihmettä?
Kai sitä vois käydä jakson sitten katsomassa Katsomosta, kun en kuitenkaan muista katsoa sitä väärällä esityspaikalla tänään.
No jää sikseen mutta ei avoimet ovet estä uppoamista vaan päinvastoin.
Aika lujaa auto kulki ja sattui suistumaan tieltä kohdassa jossa ei ollut puita.
Ei siis estämällä estä uppoamista tietenkään, mutta tarkoitin, että ovilla olisi ehkä voinut kiilata autoa pysymään jään päällä hetken pidempään. Edelleenkin ehkä. Ajattelisin, ettei auto sujahda suoraan siitä reiästä, minkä se on jo jäähän tehnyt, jos ovet leväyttää auki. Takaovet olivat vielä kokonaan jään päällä.
Mitä tulee tuohon suistumiseen, niin olisi luullut, että auton takana olisi ollut jäällä jotain merkkejä siitä, että "tuolta se tuli". Nyt näytti siltä, että auto tipahti taivaasta suoraan niille sijoilleen jäälle.
Mä katsoin you tubesta pätkän kulisseista niin limuniisini nostettiin nosturilla jäälle. Enkä tiedä kun se järvikin näytti niin matalalta että oliko siinä järveä/lampea lainkaan. Vedenalaiset kohtaukset on tietenkin kuvattu studiossa jossain altaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amyn märät vaatteet olisi pitänyt riisua heti kun saivat hänet maihin ja antaa Chasin ja Kerryn turkistakit nyt ainakin lämmikkeeksi ja joku olisi voinut lämmittää häntä omalla kehollaan. Olisi voinut välttyä hypotermian vaaroilta.
Ei se Amy oikeesti siä jään alla ollu :)
Tyhmyyskö sua vaivaa vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amyn märät vaatteet olisi pitänyt riisua heti kun saivat hänet maihin ja antaa Chasin ja Kerryn turkistakit nyt ainakin lämmikkeeksi ja joku olisi voinut lämmittää häntä omalla kehollaan. Olisi voinut välttyä hypotermian vaaroilta.
Ei se Amy oikeesti siä jään alla ollu :)
Tyhmyyskö sua vaivaa vai mikä?
Tää on joku uusi (?) palstahullu, joka tässä ketjussa jankkaa aina siitä, ettei näyttelijät oikeasti siellä asunnoissa asu tai ettei se näyttelijä ole rakastunut, vaan näyttelijän roolihahmo on jne.
Huumorintajuton tosikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittelin minäkin, miten huonosti tämä jääepisodi oli toteutettu nimenomaan yksityiskohtien perusteella. Jengi läimii auton ovea kiinni jatkuvasti, vaikka olevinaan ovat huolissaan kaikesta ylimääräisestä liikkeestä. Avoimet ovet paitsi helpottaisivat jään alta pelastautumista, myös estäisivät auton uppoamista (ehkä). Kävelevät heikkoa jäätä pitkin, minkä olis voinut edes opetusmielessä jättää tekemättä (käsikirjoittaa tämä siis toisin ihan opetustarkoituksessa). Missään ei näy jälkiä, mistä suunnasta auto on tullut eli ilmeisesti on he*vetillinen ilmalento takana vai mitä ihmettä?
Kai sitä vois käydä jakson sitten katsomassa Katsomosta, kun en kuitenkaan muista katsoa sitä väärällä esityspaikalla tänään.
Nehän olis paleltunu sinne autoon jos ovet on selällään;) . Kumma että "heikko jää" kesti hemmetin painavaa limon perää ja vielä paljon porukkaa siellä painamassa. Typerästi tehty kohtaus. Lampikin näytti niin pieneltä että tuskin kovin syvä oli, chas panikoitui melkein rannassa.
Itse asiassa pienetkin lammet on yllättävän syviä. Meillä oli lapsuudenkodin lähellä pieni lampi, mikä ei halkisijaltaan kummoinen ollut, mutta oli keskeltä lähes 4m syvä. Meitä kiellettiin tiukasti uimasta siellä, vaan piti käydä vähän kauempana matalammassa järvessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amyn märät vaatteet olisi pitänyt riisua heti kun saivat hänet maihin ja antaa Chasin ja Kerryn turkistakit nyt ainakin lämmikkeeksi ja joku olisi voinut lämmittää häntä omalla kehollaan. Olisi voinut välttyä hypotermian vaaroilta.
Ei se Amy oikeesti siä jään alla ollu :)
Tyhmyyskö sua vaivaa vai mikä?
Tää on joku uusi (?) palstahullu, joka tässä ketjussa jankkaa aina siitä, ettei näyttelijät oikeasti siellä asunnoissa asu tai ettei se näyttelijä ole rakastunut, vaan näyttelijän roolihahmo on jne.
Huumorintajuton tosikko.
Teitä tosikkoja on kiva härnätä
Nehän olis paleltunu sinne autoon jos ovet on selällään;) . Kumma että "heikko jää" kesti hemmetin painavaa limon perää ja vielä paljon porukkaa siellä painamassa. Typerästi tehty kohtaus. Lampikin näytti niin pieneltä että tuskin kovin syvä oli, chas panikoitui melkein rannassa.