Ruotsinkieliset shokissa! Suomenkieliset samaan kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan testaa sitä että oletko oikeasti ruotsinkielinen kun lapsi menee päiväkotiin. Noh, täytynee kertoa, oma lapseni on siis ruotsinkielisessä päiväkodissa, isä ruotsinkielinen, minä suomenkielinen. Meillä tuli kotiin täytettäväksi lappunen, jossa piti täyttää sukupuu, josta siis muös ruotsinkielisyys ilmeni. Koska lapsi 3-4-vuotiaana puhui selvästi vahvempaa suomea, meille kuitenkin suositeltiin suomenkieliseen päivähoitoon vaihtamista. Sitä ei kuitenkaan minkään lain tai muun mukaan ole pakko totella. Ei mekään toteltu vaan luotettiin, että kyllä se ruotsi sieltä tulee kun sille antaa aikaa.

Juuri tästä syystä sitä oikeutta on rajattu vain äidinkielenään ruotsia puhuville. Varhaiskasvatus on lasta varten, ei sitä varten, että vanhemmat voi päteä. Jos ajattelee lasta, hänelle on paljon parempi olla siinä kieliympäristössä, jossa hän pärjää, kuin siinä minkä vanhemmat hänelle haluavat. Jos lapsella on vaikeuksia kielenoppimisen kanssa, varmasti olette vaatimassa hänelle kaikki tukitoimet jatkossa. Eikö niin? Se lapsi olisi sen ruotsin oppinut ajan kanssa kotonakin. 

No itse asiassa ei, lapsi ei tuosta noin vain opi kieltä itsestään. Tämä tulee tosi monille kaksikielisille perheille yllätyksenä ja on varmasti syy koulusegregaation taustalla. Jos lapsella on mahdollisuus puhua suomea koko ajan, ei hän ikinä opi ruotsia vahvasti. 

Vahvasti puhuminen on eri asia. Jos tuo vanhempi ajattelee, että päiväkodissa lapsi oppii ruotsin ajan kanssa, oppii hän sen ihan samalla tavalla kotonakin. Ellei sitten kotona puhuta vain suomea, silloin päiväkodissa opittu kieli on vielä heikompi. Sehän se pointti tossa olikin; ihan maurettavaa pitää lapsi ruotsinkielisessä päiväkodissa vain, koska se on mahdollista. Missä lapsen etu? 

Lähes kaikilla aidosti kaksikielisisillä lapsilla yksi kieli on vahvempi kuin toinen, eikä lapsi siitä mitenkään kärsi. 

On, on, mutta tässä kommentoitiin nyt sille vanhemmalle, jonka lapsi ei pärjännyt toisella kotikielellään ja hänelle suositeltiin suomenkielistä, mutta ei suostunut. Juuri siksi siinä pitäisi olla kriteerit. 

Näinpä! Ei suomenkielisessäkään lasta pidetä vain, jotta hän oppisi suomenkielen, jos hänellä on oman/toisen kotikielen ryhmä. 

Vai että ovat suomenruotsalaiset shokissa. 😂 Siinä tapauksessa heidän pitää varmaankin ottaa jotain shokkihoitoa, koska olemme todellakin Suomessa emmekä Ruotsissa. Se tarkoittaa että suomalaisten kanssa on osattava elää rinta rinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Samalla tavallahan ruotsinkielisessä koulussa on pakkosuomi. 

Oonko Suomen perustuslaissa pykälä pakkoruotsista, vähemmistökielestä ja opetuksesta pakollisesti? 

Jos suomea opiskelevat myös ruotsinkieliset, miksi he sitten vaativat sitä puhuttavan juuri sielläkin, missä nyt sattuvat Suomessa liikkumaan? 

Eikö silloin se "pakkosuomi" taivu? 

Puhukoot sitä emämaan kieltä ihan vaan keskenään mutta Suomessa puhutaan suomea. 

On paha asia joutua samaan kouluun metsäläisten kanssa.

Nyt toivoisin persuilta tiukkoja kannanottoja tähän hallitustasolta. Kovasti oli huutelua pakkoruotsista yms. ennen vaaleja. Ny ollaan hys, hys, koska riikkuli hillotolppa. Olen tai olin (en enää tiedä persujen kantaa) asiasta samaa mieltä persujen kanssa. Pakkoruotsi tulee Suomelle erittäin kalliiksi. 

Täytyy varmaan muuttaa Ruotsiin

Vierailija kirjoitti:

Nyt toivoisin persuilta tiukkoja kannanottoja tähän hallitustasolta. Kovasti oli huutelua pakkoruotsista yms. ennen vaaleja. Ny ollaan hys, hys, koska riikkuli hillotolppa. Olen tai olin (en enää tiedä persujen kantaa) asiasta samaa mieltä persujen kanssa. Pakkoruotsi tulee Suomelle erittäin kalliiksi. 

Mistä tulee säästöä, jos pakkoruotsista luovutaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan testaa sitä että oletko oikeasti ruotsinkielinen kun lapsi menee päiväkotiin. Noh, täytynee kertoa, oma lapseni on siis ruotsinkielisessä päiväkodissa, isä ruotsinkielinen, minä suomenkielinen. Meillä tuli kotiin täytettäväksi lappunen, jossa piti täyttää sukupuu, josta siis muös ruotsinkielisyys ilmeni. Koska lapsi 3-4-vuotiaana puhui selvästi vahvempaa suomea, meille kuitenkin suositeltiin suomenkieliseen päivähoitoon vaihtamista. Sitä ei kuitenkaan minkään lain tai muun mukaan ole pakko totella. Ei mekään toteltu vaan luotettiin, että kyllä se ruotsi sieltä tulee kun sille antaa aikaa.

Juuri tästä syystä sitä oikeutta on rajattu vain äidinkielenään ruotsia puhuville. Varhaiskasvatus on lasta varten, ei sitä varten, että vanhemmat voi päteä. Jos ajattelee lasta, hänelle on paljon parempi olla siinä kieliympäristössä, jossa hän pärjää, kuin siinä minkä vanhemmat hänelle haluavat. Jos lapsella on vaikeuksia kielenoppimisen kanssa, varmasti olette vaatimassa hänelle kaikki tukitoimet jatkossa. Eikö niin? Se lapsi olisi sen ruotsin oppinut ajan kanssa kotonakin. 

No itse asiassa ei, lapsi ei tuosta noin vain opi kieltä itsestään. Tämä tulee tosi monille kaksikielisille perheille yllätyksenä ja on varmasti syy koulusegregaation taustalla. Jos lapsella on mahdollisuus puhua suomea koko ajan, ei hän ikinä opi ruotsia vahvasti. 

Vahvasti puhuminen on eri asia. Jos tuo vanhempi ajattelee, että päiväkodissa lapsi oppii ruotsin ajan kanssa, oppii hän sen ihan samalla tavalla kotonakin. Ellei sitten kotona puhuta vain suomea, silloin päiväkodissa opittu kieli on vielä heikompi. Sehän se pointti tossa olikin; ihan maurettavaa pitää lapsi ruotsinkielisessä päiväkodissa vain, koska se on mahdollista. Missä lapsen etu? 

Lähes kaikilla aidosti kaksikielisisillä lapsilla yksi kieli on vahvempi kuin toinen, eikä lapsi siitä mitenkään kärsi. 

On, on, mutta tässä kommentoitiin nyt sille vanhemmalle, jonka lapsi ei pärjännyt toisella kotikielellään ja hänelle suositeltiin suomenkielistä, mutta ei suostunut. Juuri siksi siinä pitäisi olla kriteerit. 

Näinpä! Ei suomenkielisessäkään lasta pidetä vain, jotta hän oppisi suomenkielen, jos hänellä on oman/toisen kotikielen ryhmä. 

Hate to break it to you, mut todellakin pidetään suomenkielisessä päiväkodissa lapsia vaan jotta ne oppisi suomen kielen. Tässähän oli vielä kyse 3-4-vuotiaasta, joten monella on vielä omassa äidinkielessäkin esim puuttuvia äänteitä tuossa iässä. Mihinkäs ne kaikki laitetaan jos päiväkodissa kielen takia oleminen kielletään? Taidat olla suomenruotsalainen, joka haluaa "turvata" oman puhdasrotu.. anteeksi siis puhdaskielisyytensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kello ei ole kahdeksaakaan mutta palstan ulipersu ehtii jo tukehtua pöyristykseensä luettuaan 17 vuotta vanhan artikkelin. 

Oikeasti ap, olisikohan nyt se aika tarkistaa lääkitys?

Älä yritä vähätellä suomalaisten syrjintää, sortoa ja ruotsalaisten harjoittamaa kolonialismia.

Mennyvittuun jo ulipersu

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä parempaa rasismia.

Todellakin. Kyseessähän on bättre folket.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisiä on haukuttu niin paljon, että mielelläni suon heille omat

koulut.

Yksi paikka missä ei tarvitse kuunnella suomalaisten mölinää.

Vai vielä mölinää. Tiesitkö, että muuttamalla Ruotsiin ei tarvitse kuunnella minkäänlaista mölinää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki joka estää suomalaisten ja ruotsinkielisten yhteiset koulut. 

Se on kolonialismia ja segregatiota, mikä on apartheidin muoto.

 

Wikipedia

Kulttuurisella kolonialismilla voidaan tarkoittaa kolonialistisen vallan käyttöä kulttuurin tai esimerkiksi opetusjärjestelmän kautta tai yhden kulttuurin epäsuhtaista valtaa toisen ylitse. 

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Miettikää sitä kurjat!

Jännä juttu että lapseni silti sellaisessa koulussa on. Kaarinan Hovirinnan koulu toimii samoissa tiloissa Kaarinan ruotsinkielisen koulun kanssa. Pitäisikö ulipersun ottaa joskus asioista vähän myös selvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt toivoisin persuilta tiukkoja kannanottoja tähän hallitustasolta. Kovasti oli huutelua pakkoruotsista yms. ennen vaaleja. Ny ollaan hys, hys, koska riikkuli hillotolppa. Olen tai olin (en enää tiedä persujen kantaa) asiasta samaa mieltä persujen kanssa. Pakkoruotsi tulee Suomelle erittäin kalliiksi. 

Mistä tulee säästöä, jos pakkoruotsista luovutaan? 

Jaa, ettet tiedä miten koulu säästää, kun pakollinen turha oppiaine poistetaan? Et osaa mitenkään omin aivoin laskea ja päätellä, mistä se säästö muodostuu vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

No tämäpä. Kertoo kyllä melkoisesti suomalaisnuorista, jos suomenkieliselle linjalle pääsee ruotsinkielinen heidän ohi selkeästi. Ei ole kyse kielestä lainkaan tossa kohtaa. 

Ruotsalaiset ovat lahjakkaampia.

Lisäksi suomenruotsalaiset suhtautuvat koulunkäyntiin kielteisemmin kuin suomenkieliset 

Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html

Tämä älykkyyden ero johtuu suomen kielen vaikeasta mutta loogisesta rakenteesta. Suomen kielen logiikka kehittää älyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Samalla tavallahan ruotsinkielisessä koulussa on pakkosuomi. 

Oonko Suomen perustuslaissa pykälä pakkoruotsista, vähemmistökielestä ja opetuksesta pakollisesti? 

Jos suomea opiskelevat myös ruotsinkieliset, miksi he sitten vaativat sitä puhuttavan juuri sielläkin, missä nyt sattuvat Suomessa liikkumaan? 

Eikö silloin se "pakkosuomi" taivu? 

Puhukoot sitä emämaan kieltä ihan vaan keskenään mutta Suomessa puhutaan suomea. 

Taipuuko sulla pakkoruotsi? Jokaisella on oikeus saada oalvelua omalla äidinkielellään ja piste. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt toivoisin persuilta tiukkoja kannanottoja tähän hallitustasolta. Kovasti oli huutelua pakkoruotsista yms. ennen vaaleja. Ny ollaan hys, hys, koska riikkuli hillotolppa. Olen tai olin (en enää tiedä persujen kantaa) asiasta samaa mieltä persujen kanssa. Pakkoruotsi tulee Suomelle erittäin kalliiksi. 

Mistä tulee säästöä, jos pakkoruotsista luovutaan? 

Jaa, ettet tiedä miten koulu säästää, kun pakollinen turha oppiaine poistetaan? Et osaa mitenkään omin aivoin laskea ja päätellä, mistä se säästö muodostuu vai?

Ei se mihinkään poistuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt toivoisin persuilta tiukkoja kannanottoja tähän hallitustasolta. Kovasti oli huutelua pakkoruotsista yms. ennen vaaleja. Ny ollaan hys, hys, koska riikkuli hillotolppa. Olen tai olin (en enää tiedä persujen kantaa) asiasta samaa mieltä persujen kanssa. Pakkoruotsi tulee Suomelle erittäin kalliiksi. 

Mistä tulee säästöä, jos pakkoruotsista luovutaan? 

Tuhannet oppilaat saavat jonkun sivistyskielen taidon kun lopettavat pakkoruotsin. Se on säästöä. 

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Samalla tavallahan ruotsinkielisessä koulussa on pakkosuomi. 

Oonko Suomen perustuslaissa pykälä pakkoruotsista, vähemmistökielestä ja opetuksesta pakollisesti? 

Jos suomea opiskelevat myös ruotsinkieliset, miksi he sitten vaativat sitä puhuttavan juuri sielläkin, missä nyt sattuvat Suomessa liikkumaan? 

Eikö silloin se "pakkosuomi" taivu? 

Puhukoot sitä emämaan kieltä ihan vaan keskenään mutta Suomessa puhutaan suomea. 

Taipuuko sulla pakkoruotsi? Jokaisella on oikeus saada oalvelua omalla äidinkielellään ja piste. 

Piste ei perustele yhtään mitään. Se on yritys lopettaa keskustelu ilman perusteluja. Yritä uudestaan. 

Palvelu omalla äidinkielellään tarkoittaa vain valtion palveluja ja kaksikielisen kuntien palveluja. Ei koske millään tavalla yksityisiä ihmisiä tai yrityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Kerro miksi se kielletty. Äläkä kysele.