Ruotsinkieliset shokissa! Suomenkieliset samaan kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Kerro miksi se kielletty. Äläkä kysele.

No kun ei ole. Siksi kysyin sulta perustelua väitteellesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Samalla tavallahan ruotsinkielisessä koulussa on pakkosuomi. 

Oonko Suomen perustuslaissa pykälä pakkoruotsista, vähemmistökielestä ja opetuksesta pakollisesti? 

Jos suomea opiskelevat myös ruotsinkieliset, miksi he sitten vaativat sitä puhuttavan juuri sielläkin, missä nyt sattuvat Suomessa liikkumaan? 

Eikö silloin se "pakkosuomi" taivu? 

Puhukoot sitä emämaan kieltä ihan vaan keskenään mutta Suomessa puhutaan suomea. 

Taipuuko sulla pakkoruotsi? Jokaisella on oikeus saada oalvelua omalla äidinkielellään ja piste. 

Piste ei perustele yhtään mitään. Se on yritys lopettaa keskustelu ilman perusteluja. Yritä uudestaan. 

Palvelu omalla äidinkielellään tarkoittaa vain valtion palveluja ja kaksikielisen kuntien palveluja. Ei koske millään tavalla yksityisiä ihmisiä tai yrityksiä. 

Ei koske niin. Sua ei kukaan pakota, miksi toisen ruotsinkieli on sulle ongelma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Samalla tavallahan ruotsinkielisessä koulussa on pakkosuomi. 

Oonko Suomen perustuslaissa pykälä pakkoruotsista, vähemmistökielestä ja opetuksesta pakollisesti? 

Jos suomea opiskelevat myös ruotsinkieliset, miksi he sitten vaativat sitä puhuttavan juuri sielläkin, missä nyt sattuvat Suomessa liikkumaan? 

Eikö silloin se "pakkosuomi" taivu? 

Puhukoot sitä emämaan kieltä ihan vaan keskenään mutta Suomessa puhutaan suomea. 

Taipuuko sulla pakkoruotsi? Jokaisella on oikeus saada oalvelua omalla äidinkielellään ja piste. 

Piste ei perustele yhtään mitään. Se on yritys lopettaa keskustelu ilman perusteluja. Yritä uudestaan. 

Palvelu omalla äidinkielellään tarkoittaa vain valtion palveluja ja kaksikielisen kuntien palveluja. Ei koske millään tavalla yksityisiä ihmisiä tai yrityksiä. 

Ei koske niin. Sua ei kukaan pakota, miksi toisen ruotsinkieli on sulle ongelma? 

No kun hänen piti opiskella ruotsia kuten ruotsinkielisen suomea. Ja kun hän ei sitä oppinut, ei saa kukaan muukaan oppia. 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä.

Puhu vain omasta puolestasi. Se virkamiesruotsi, että ruotsinkielisen virkamiessuomi kannattaa suorittaa, jos aikoo työskennellä Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä.

Puhu vain omasta puolestasi. Se virkamiesruotsi, että ruotsinkielisen virkamiessuomi kannattaa suorittaa, jos aikoo työskennellä Suomessa. 

No tämäpä. Joku siis ilmeisesti luulee, että suomenkieliset ei puhu ruotsia eivätkä työskentele ruotsiksi 😂 Ja ruotsinkieliset ei puhu suomea ja vie siksi suomalaiselta työt. Voi apua. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä.

Puhu vain omasta puolestasi. Se virkamiesruotsi, että ruotsinkielisen virkamiessuomi kannattaa suorittaa, jos aikoo työskennellä Suomessa. 

Moni varmaan unohtaa että ruotsinkieliset suorittaa virkamiessuomen. 

Muutenkaan en yhtään saa kiinni mikä ongelma suomalaisilla on ruotsinkielen kanssa. Puhumattakaan suomenruotsalaisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Koska se auttaisi ulipersua uhriutumaan entistä enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä.

Puhu vain omasta puolestasi. Se virkamiesruotsi, että ruotsinkielisen virkamiessuomi kannattaa suorittaa, jos aikoo työskennellä Suomessa. 

Moni varmaan unohtaa että ruotsinkieliset suorittaa virkamiessuomen. 

Muutenkaan en yhtään saa kiinni mikä ongelma suomalaisilla on ruotsinkielen kanssa. Puhumattakaan suomenruotsalaisten kanssa. 

Ei mikään. Ongelma on vain palstan ulipersun kusen täyttämässä päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

No tämäpä. Kertoo kyllä melkoisesti suomalaisnuorista, jos suomenkieliselle linjalle pääsee ruotsinkielinen heidän ohi selkeästi. Ei ole kyse kielestä lainkaan tossa kohtaa. 

Ruotsalaiset ovat lahjakkaampia.

Lisäksi suomenruotsalaiset suhtautuvat koulunkäyntiin kielteisemmin kuin suomenkieliset 

Ruotsinkielisiasä kouluissa on paremmat resurssit kautta linjan. Luokat pienempiä ja erityisoppilailla paljon avustajia. Näin ollen heidän opiskelu on alusta alkaen paljon tuetumpaa, kuin suomenkielisillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki joka estää suomalaisten ja ruotsinkielisten yhteiset koulut. 

Se on kolonialismia ja segregatiota, mikä on apartheidin muoto.

 

Wikipedia

Kulttuurisella kolonialismilla voidaan tarkoittaa kolonialistisen vallan käyttöä kulttuurin tai esimerkiksi opetusjärjestelmän kautta tai yhden kulttuurin epäsuhtaista valtaa toisen ylitse. 

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Miettikää sitä kurjat!

Jännä juttu että lapseni silti sellaisessa koulussa on. Kaarinan Hovirinnan koulu toimii samoissa tiloissa Kaarinan ruotsinkielisen koulun kanssa. Pitäisikö ulipersun ottaa joskus asioista vähän myös selvää?

Voi olla samoissa tiloissa, yleensä kuitenkin jotenkin eriytettynä. Hallinto ja oppitunnit täysin erikseen. En tiedä tuosta teidän koulusta, miten siellä tämä järjestetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Kerro miksi se kielletty. Äläkä kysele.

Tämä oli minullekin uusi tieto. Jostain luin, että erityminen on sitä varten, ettei valtakieli suomi saa ylivaltaa ruotsin kielestä. Näin kuulemma voi taoahtua, jos oppilaat viettävät paljon aikaa yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Kerro miksi se kielletty. Äläkä kysele.

Tämä oli minullekin uusi tieto. Jostain luin, että erityminen on sitä varten, ettei valtakieli suomi saa ylivaltaa ruotsin kielestä. Näin kuulemma voi taoahtua, jos oppilaat viettävät paljon aikaa yhdessä.

Kai oli uusi tieto, kun se on virheellinen tieto. Aina kun täysin ruotsinkielisiä kouluja lakkautetaan, vastustajat nistavat esiin pelon siitä, että ruotsinkielisten opetus muuttuu suomenkieliseksi. Se on vain poliittista puhetta se. Myös yhtenäiskouluissa ruotsinkielinen opetus on turvattu. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Aivan. Suomessa on suomalais-ruotsalaiset koulut kielletty. Se että ne jakavat rakennuksen, ei tarkoita suomalais-ruotsalaista koulua. Ne on edelleen eri kouluja.

 Niiillä on kuitenkin erilliset sisäänkäynnit ja eri aikoina välitunnit. Kuten Kaarinan koulussa. Palsta on täynnä HUR rien disinformaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääsykoevaatimukset tulee olla samat sekä ruotsin- että suomenkielisissä oppilaitoksissa.

Nehän on. Ihan samalla tavalla suomenkielisellä linjalla pisterajat jää alemmiksi kun hakijoita on vähemmän, ei se vaatimuksista ole kiinni. 

Tämä! Porukka vissiin luulee, että suomenruotsalaisuuskiintiö on kaikissa suomenkielisissäkin opinahjoissa. Ei ole vaan ruotsinkielisissä ja niin pitääkin. Kuinkahan moni täälläkin valittava oikeasti edes olisi hakemassa ruotsinkieliselle linjalle? Eipä kovinkaan moni. 

Menin opiskelemaan historiaa Helsingin yliopistolle. Suomenkielisistä hakijoista 5% pääsi sisään, ruotsinkielisistä noin 1/3. Selitä minulle aivoakrobatiallasi, miten tämä on ok. Ja iso osa ruotsinkielisistä osaa tietenkin sujuvasti myös suomea. 

Miksi ei olisi ok? He suoriutuivat paremmin joko pääsykokeissa tai yo-kirjoituksissa ennen hakua. Mikä estää sua opiskelemasta ruotsia, jotta osaisit sitä? 

Etuoikeudet ja kiintiöt="pärjäsivät paremmin kokeissa"

Jaa-a. 

Ei suomenkielisille linjoille ole kiintiötä vaan ruotsinkielisille. Ja mitkä etuoikeudet? 

Jo kiintiön olemassaolo on tosiasiallista kv. määritelmän mukaista syrjintää.

Miten muka? Sillä varmistetaan ruotsinkielisen saavan omalla äidinkielellään opetusta. Ihan kuten suomenkielisellekin. Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan. Sulle on vaikka kuinka monta suomenkielistä linjaa mistä valita. 

Lainaus: 

"Ei suomenkielistäkään laiteta ruotsiksi opiskelemaan." 

 

- laitetaanhan! Koskas se pakollinen ruotsi alkaakaan koulussa? 3. luokalla? 

 

Ja kun on pakko osata "virkamiesruotsia" niin sillä varmistetaan ruotsinkielisten täystyöllisyys huonoinakin aikoina, koska suomalaiset eivät mielellään sitä ruotsia puhu, ja syystä. Kun työllisyys jatkuu sukupolvesta toiseen, korkeakolututkinnon saa helpommin, on hyvä keikkua siellä tuloluokkien kärjessä ja ostella Volvoja ja syödä Marbuuta ;))) 

Ehdottaisin paluuta emäalukseen. Siellä finskit kaikki ovat samaa kastia. 

Samalla tavallahan ruotsinkielisessä koulussa on pakkosuomi. 

Oonko Suomen perustuslaissa pykälä pakkoruotsista, vähemmistökielestä ja opetuksesta pakollisesti? 

Jos suomea opiskelevat myös ruotsinkieliset, miksi he sitten vaativat sitä puhuttavan juuri sielläkin, missä nyt sattuvat Suomessa liikkumaan? 

Eikö silloin se "pakkosuomi" taivu? 

Puhukoot sitä emämaan kieltä ihan vaan keskenään mutta Suomessa puhutaan suomea. 

Taipuuko sulla pakkoruotsi? Jokaisella on oikeus saada oalvelua omalla äidinkielellään ja piste. 

Ei muuten ole 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Aivan. Suomessa on suomalais-ruotsalaiset koulut kielletty. Se että ne jakavat rakennuksen, ei tarkoita suomalais-ruotsalaista koulua. Ne on edelleen eri kouluja.

 Niiillä on kuitenkin erilliset sisäänkäynnit ja eri aikoina välitunnit. Kuten Kaarinan koulussa. Palsta on täynnä HUR rien disinformaatiota. 

Ei ole eri aikoina välitunnit eikä ruokailut. Laitatko lähteen tästä kiellosta, kiitos. 

Pohjoismainen koulu on  koulu, jonka opetuksessa painotetaan pohjoismaista yhteistyötä ja kulttuuria sekä pohjoismaisia kieliä.  

Koulu sijaitsee Yhtenäiskoulun tiloissa Käpylässä. 

Pohjoismaisen koulun luokalla puolet opetuksesta on ruotsiksi ja puolet suomeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Aivan. Suomessa on suomalais-ruotsalaiset koulut kielletty. Se että ne jakavat rakennuksen, ei tarkoita suomalais-ruotsalaista koulua. Ne on edelleen eri kouluja.

 Niiillä on kuitenkin erilliset sisäänkäynnit ja eri aikoina välitunnit. Kuten Kaarinan koulussa. Palsta on täynnä HUR rien disinformaatiota. 

Ne ovat sama koulu, mutta siellä on suomenkielinen puoli ja ruotsinkielinen puoli niin. Ihan kuten ala-aste ja yläaste. Sama piha, ruokala ja pienemmissä myös yhteiset juhlat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Kerro miksi se kielletty. Äläkä kysele.

Tämä oli minullekin uusi tieto. Jostain luin, että erityminen on sitä varten, ettei valtakieli suomi saa ylivaltaa ruotsin kielestä. Näin kuulemma voi taoahtua, jos oppilaat viettävät paljon aikaa yhdessä.

Ruotsin kieli pysyy Suomessa vain keinotekoisesti ylläpitämällä, ja RKP tietää tämän. Totta kai silloin puhutaan suomea, kun suomen- ja ruotsinkieliset lapset/nuoret ovat keskenään. Hyvin äkkiä voisi käydä niin, että Suomessa herättäisiin kysymään miksi ruotsilla ylipäätään on kansalliskielen asema. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Aivan. Suomessa on suomalais-ruotsalaiset koulut kielletty. Se että ne jakavat rakennuksen, ei tarkoita suomalais-ruotsalaista koulua. Ne on edelleen eri kouluja.

 Niiillä on kuitenkin erilliset sisäänkäynnit ja eri aikoina välitunnit. Kuten Kaarinan koulussa. Palsta on täynnä HUR rien disinformaatiota. 

Kukahan sitä disinformaatiota jakaa? Laita vihdoin lähde sun väitteelle, että ne on kiellettyjä. Miten sä viitsit edes väittää jotakin tuollaista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Aivan. Suomessa on suomalais-ruotsalaiset koulut kielletty. Se että ne jakavat rakennuksen, ei tarkoita suomalais-ruotsalaista koulua. Ne on edelleen eri kouluja.

 Niiillä on kuitenkin erilliset sisäänkäynnit ja eri aikoina välitunnit. Kuten Kaarinan koulussa. Palsta on täynnä HUR rien disinformaatiota. 

Ei ole eri aikoina välitunnit eikä ruokailut. Laitatko lähteen tästä kiellosta, kiitos. 

Pohjoismainen koulu on  koulu, jonka opetuksessa painotetaan pohjoismaista yhteistyötä ja kulttuuria sekä pohjoismaisia kieliä.  

Koulu sijaitsee Yhtenäiskoulun tiloissa Käpylässä. 

Pohjoismaisen koulun luokalla puolet opetuksesta on ruotsiksi ja puolet suomeksi. 

Laiton! Kiellettyäääääää! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yhteiset koulut on kielletty. Suomessa saa olla suomalais-ranskalainen koulu, -saksalainen , -venäinen koulu. Mutta ei saa olla suomalais-ruotsalaista koulua. 

Eihän ole. Suomessa on vain muutama suomalais-ruotsalainen koulu, mutta useita kouluja, jossa on sekä suomen- että ruotsinkielinen koulu samoissa tiloissa ja osin yhteisillä tapahtumille yms. Miksi olisi kielletty? 

Kerro miksi se kielletty. Äläkä kysele.

Tämä oli minullekin uusi tieto. Jostain luin, että erityminen on sitä varten, ettei valtakieli suomi saa ylivaltaa ruotsin kielestä. Näin kuulemma voi taoahtua, jos oppilaat viettävät paljon aikaa yhdessä.

Ruotsin kieli pysyy Suomessa vain keinotekoisesti ylläpitämällä, ja RKP tietää tämän. Totta kai silloin puhutaan suomea, kun suomen- ja ruotsinkieliset lapset/nuoret ovat keskenään. Hyvin äkkiä voisi käydä niin, että Suomessa herättäisiin kysymään miksi ruotsilla ylipäätään on kansalliskielen asema. 

Ruotsin kielen vaatiminen maassa, joka ei ole kaksikielinen, se on rasismia ja kolonialismia. Pieni 4,8% rannikolla asuva vähemmistö ei tee koko maasta kaksikielistä.

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta kaksikielistä.

Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4,8% vähemmistö, joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat, jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.

Kieli, joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2-kielistä. Kieli, joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli, jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää.

Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret ruotsinkieliset kiintiöt koulutukseen ym. Tämä on aitoa kolonialismia.

Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme yksikielisiä.

Kukaan ei koskaan ole onnistunut perustelemaan pakkoruotsin tarvetta paitsi kolonialistisin opein.

Hävetkää suomalaiset heikkouttanne kun sallitte tuhota lastenne itsekunnioituksen!

Ajatelkaa edes lapsianne!