Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi Anneli Auerin lapset aikuistuttuaan peruivat aiemmat syytökset?

Vierailija
22.10.2025 |

No tietysti sen vuoksi, että Anneli olisi syyttömänä saanut miljoonakorvaukset, jos olisi istunut aiheettomasti. Rahat olisivat sitten menneet lapsille jakoon vaikkapa ennakkoperintönä.

Kommentit (94)

Vierailija
81/94 |
20.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitä on painostettu, uhkailtu ja/tai lahjottu.

Mä en oikein jaksa uskoa, että neljä lasta kaikki taipuisivat painostukseenkaan.

 

Vanhin lapsi on koko ajan kieltänyt seksuaalirikos- ym. syytteet. Nuoremmat sai sijaisvanhemmat mukaan tähän valehteluun.

Vanhin tytärhän on lapsista Annelille läheisin. Onkohan hänen isänsä Jukka vai Annelin exä, en tiedä. Ei kuitenkaan kai ollut Jukan kanssa hyvissä väleissä.

Vierailija
82/94 |
20.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapset keksivät juttuja. Omatkin vanhempani olisivat olleet vankilassa,  jos joku olis meidän lasten jutut uskoneet. 50-luvulla tiedettiin, että lapset kertovat satuja, koska silloin heille niitä luettiin ja itsekin lukivat.

🤯

Juuri tällaiset vähättelijät ovat pedojen sankareita. 

Muistelen lukeneeni, että lapset ovat erikseen kuulusteltuina kuvanneet samanlaisesti noita seksuaalirikoksia. Semmoisia hirveyksiä, joita ei pieni lapsi olisi voinut omasta päästään keksiä. Ei heillä kuulusteluissa mitään aikuisten sanelemia muistilappuja ollut. Luotan ammattikuulustelijoiden asiantuntemukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/94 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitä on painostettu, uhkailtu ja/tai lahjottu.

Mä en oikein jaksa uskoa, että neljä lasta kaikki taipuisivat painostukseenkaan.

 

Vanhin lapsi on koko ajan kieltänyt seksuaalirikos- ym. syytteet. Nuoremmat sai sijaisvanhemmat mukaan tähän valehteluun.

Vanhin tytärhän on lapsista Annelille läheisin. Onkohan hänen isänsä Jukka vai Annelin exä, en tiedä. Ei kuitenkaan kai ollut Jukan kanssa hyvissä väleissä.

Jossain Annelin kuulustelukertomuksessa Anneli kertoi, että Jukka Lahti kohteli esikoista epäoikeudenmukaisest/oli kohtuuton tjsp.  ja siitäkin riideltiin murhailtana. Aikanaan näitä oli rikosfoorumille skannattu esitutkintamateriaalista.

Vierailija
84/94 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap. jutuistasi huomaa ettei sinne päähän ole paljon järkeä osunut.

Vierailija
85/94 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rahan takia, yksinkertaisinkin tajuaa tämän.

Vierailija
86/94 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitä on painostettu, uhkailtu ja/tai lahjottu.

Mä en oikein jaksa uskoa, että neljä lasta kaikki taipuisivat painostukseenkaan.

 

Vanhin lapsi on koko ajan kieltänyt seksuaalirikos- ym. syytteet. Nuoremmat sai sijaisvanhemmat mukaan tähän valehteluun.

Vanhin tytärhän on lapsista Annelille läheisin. Onkohan hänen isänsä Jukka vai Annelin exä, en tiedä. Ei kuitenkaan kai ollut Jukan kanssa hyvissä väleissä.

Jossain Annelin kuulustelukertomuksessa Anneli kertoi, että Jukka Lahti kohteli esikoista epäoikeudenmukaisest/oli kohtuuton tjsp.  ja siitäkin riideltiin murhailtana. Aikanaan näitä oli rikosfoorumille skannattu esitutkintamateriaalista.

Ei nämä pidä paikkaansa, nämähän on siitä poliisin sanelemasta "tunnustuksesta". 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/94 |
20.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin siksi, että kertoivat lapsena valheita. 

Vierailija
88/94 |
07.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitä on painostettu, uhkailtu ja/tai lahjottu.

Mä en oikein jaksa uskoa, että neljä lasta kaikki taipuisivat painostukseenkaan.

 

Vanhin lapsi on koko ajan kieltänyt seksuaalirikos- ym. syytteet. Nuoremmat sai sijaisvanhemmat mukaan tähän valehteluun.

Vanhin tytärhän on lapsista Annelille läheisin. Onkohan hänen isänsä Jukka vai Annelin exä, en tiedä. Ei kuitenkaan kai ollut Jukan kanssa hyvissä väleissä.

Mitä sitten vaikka olisi ollutkin vain vanhimman kanssa läheinen? Oletko kuullut ns "esikoisen suosimisesta"?

 

Lapsen isä on Jukka, tuskin muuten olisi murhassa ollut vanhin lapsi asianomistajana. Lisäksi lapsi on muuttanut sukunimensä Lahdeksi aikuisena.

 

Mistä olet saanut käsityksen ettei ollut Jukan kanssa hyvissä väleissä?

Ja miten se liittyy mihinkään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/94 |
07.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapset keksivät juttuja. Omatkin vanhempani olisivat olleet vankilassa,  jos joku olis meidän lasten jutut uskoneet. 50-luvulla tiedettiin, että lapset kertovat satuja, koska silloin heille niitä luettiin ja itsekin lukivat.

🤯

Juuri tällaiset vähättelijät ovat pedojen sankareita. 

Muistelen lukeneeni, että lapset ovat erikseen kuulusteltuina kuvanneet samanlaisesti noita seksuaalirikoksia. Semmoisia hirveyksiä, joita ei pieni lapsi olisi voinut omasta päästään keksiä. Ei heillä kuulusteluissa mitään aikuisten sanelemia muistilappuja ollut. Luotan ammattikuulustelijoiden asiantuntemukseen.

"Lapset on kuvanneet samankaltaisesti seksuaalirikoksia"

 

No, tottakai ovat!

Hehän yhdessä sijaisperheessä opettelivat mitä sanoa!

 

Fakta on, että keskimmäinen tyttö oli jonkun apteekki-lapun tms taakse kirjoitellut myrkkyjuustoista ja kuinka Anneli ja isosisko halusi tappaa sukulaiset jne.

Vierailija
90/94 |
16.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapset keksivät juttuja. Omatkin vanhempani olisivat olleet vankilassa,  jos joku olis meidän lasten jutut uskoneet. 50-luvulla tiedettiin, että lapset kertovat satuja, koska silloin heille niitä luettiin ja itsekin lukivat.

🤯

Juuri tällaiset vähättelijät ovat pedojen sankareita. 

Muistelen lukeneeni, että lapset ovat erikseen kuulusteltuina kuvanneet samanlaisesti noita seksuaalirikoksia. Semmoisia hirveyksiä, joita ei pieni lapsi olisi voinut omasta päästään keksiä. Ei heillä kuulusteluissa mitään aikuisten sanelemia muistilappuja ollut. Luotan ammattikuulustelijoiden asiantuntemukseen.

"Lapset on kuvanneet samankaltaisesti seksuaalirikoksia"

 

No, tottakai ovat!

Hehän yhdessä sijaisperheessä opettelivat mitä sanoa!

 

Fakta on, että keskimmäinen tyttö oli jonkun apteekki-lapun tms taakse kirjoitellut myrkkyjuustoista ja kuinka Anneli ja isosisko halusi tappaa sukulaiset jne.

"Tapetaan meidän sukulaiset" oli litteroitu tilakuuntelussa isosiskon sanomaksi. 

Se oli myöhemmän kuulustelukertomuksen mukaan ollut huumoria.

Sitä ennen Anneli oli kertonut, että sukulaisia oli kuulusteltu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/94 |
16.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitä on painostettu, uhkailtu ja/tai lahjottu.

Mä en oikein jaksa uskoa, että neljä lasta kaikki taipuisivat painostukseenkaan.

 

Vanhin lapsi on koko ajan kieltänyt seksuaalirikos- ym. syytteet. Nuoremmat sai sijaisvanhemmat mukaan tähän valehteluun.

Vanhin tytärhän on lapsista Annelille läheisin. Onkohan hänen isänsä Jukka vai Annelin exä, en tiedä. Ei kuitenkaan kai ollut Jukan kanssa hyvissä väleissä.

Mitä sitten vaikka olisi ollutkin vain vanhimman kanssa läheinen? Oletko kuullut ns "esikoisen suosimisesta"?

 

Lapsen isä on Jukka, tuskin muuten olisi murhassa ollut vanhin lapsi asianomistajana. Lisäksi lapsi on muuttanut sukunimensä Lahdeksi aikuisena.

 

Mistä olet saanut käsityksen ettei ollut Jukan kanssa hyvissä väleissä?

Ja miten se liittyy mihinkään?

Auer kertoi kuulusteluissa, että Jukka oli epäreilu vanhinta tytärtä kohtaan tai kohteli epäreilusti ja Auer oli siitäkin Jukalle vihainen.

Siitä varmaan tämäkin käsitys lähtenyt.

Vierailija
92/94 |
16.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset tietävät.

Ovat osallisia näin ollen.

Joku heistä osallinen tekoon.

AA ei tule paljastamaan totuutta tästä syystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/94 |
16.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapset keksivät juttuja. Omatkin vanhempani olisivat olleet vankilassa,  jos joku olis meidän lasten jutut uskoneet. 50-luvulla tiedettiin, että lapset kertovat satuja, koska silloin heille niitä luettiin ja itsekin lukivat.

🤯

Juuri tällaiset vähättelijät ovat pedojen sankareita. 

Muistelen lukeneeni, että lapset ovat erikseen kuulusteltuina kuvanneet samanlaisesti noita seksuaalirikoksia. Semmoisia hirveyksiä, joita ei pieni lapsi olisi voinut omasta päästään keksiä. Ei heillä kuulusteluissa mitään aikuisten sanelemia muistilappuja ollut. Luotan ammattikuulustelijoiden asiantuntemukseen.

Millaisia kuvauksia?

Kertokaa, jos tiedätte.

Ei oo tietoa. Ei tiietä.

Vierailija
94/94 |
16.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitä on painostettu, uhkailtu ja/tai lahjottu.

Mä en oikein jaksa uskoa, että neljä lasta kaikki taipuisivat painostukseenkaan.

 

Vanhin lapsi on koko ajan kieltänyt seksuaalirikos- ym. syytteet. Nuoremmat sai sijaisvanhemmat mukaan tähän valehteluun.

Vanhin tytärhän on lapsista Annelille läheisin. Onkohan hänen isänsä Jukka vai Annelin exä, en tiedä. Ei kuitenkaan kai ollut Jukan kanssa hyvissä väleissä.

Jossain Annelin kuulustelukertomuksessa Anneli kertoi, että Jukka Lahti kohteli esikoista epäoikeudenmukaisest/oli kohtuuton tjsp.  ja siitäkin riideltiin murhailtana. Aikanaan näitä oli rikosfoorumille skannattu esitutkintamateriaalista.

Ei nämä pidä paikkaansa, nämähän on siitä poliisin sanelemasta "tunnustuksesta". 

Kyllä hän ihan itse puhui nuo asiat, kun luuli, että poliisin näyttö on pitävä siitä, ettei ulkopuolista ollut paikalla.

Puhui ja allekirjoitti.

Auer ei ole itsekään missään kohtaa väittänyt, että poliisi olisi hänelle sanellut muuta kuin sen, että ulkopuolisia ei ollut paikalla. 

Tiedätkö, että se, kuinka väität faktoja vastaan vie uskottavuutesi.