IS:Esihenkilö harjoittelijoista: Kun töihin pitäisi tulla viitenä päivän viikossa, hän muistaa tulla kolmena - ja kahtena niistäkin myöhässä

Ennen töitä tehtiin töiden itsensä eikä palkan takia ja niitä tehtiin sille yritykselle firman etu edellä. Nykyisin kaikki nuoret ovat vain minä minä, minä ensin ja minun etu eikä yhtään osata joustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa kuitenkin muistaa, että jutussa puhutaan ammattikoululaisista. Toisaalta tässä nähdään hyvin miten käy, kun oppilaitokset saavat rahoitusta valmistuneiden perusteella. Tämähän on puhdasta korruptiota.

Eikös ammattikouluihin muutenkin mene se yhteiskunna heikoin aines ja pohjasakkaa joka ei pärjää paremmissa kouluissa ja työelämässä kun omat äly, taidot ja motivaatio eivät riitä?

Iso osa ammattikouluissa opiskelevista on nykypäivänä aikuisia, joilla on yliopisto ja/tai korkeakoulututkinto siellä pohjalla. 

Oma napa niille nuorille menee ensisijassa. Esimerkiksi on sovittu ja kirjattu vuorolistan että töihin tullaan tiettynäpäivänä ja tiettyyn kellonaikaan ja sitten tuleekin paria päivää ennen soitto että ei voidakaan tulla kun jostakin on tullut nuhakuume, flunssa, vatsatauti, migreeni tai jne. tauti ja sitten kysellään voiko jäädä pois ja pitää saikkua kun ei huvita ja jaksa tulla töihin.

Vierailija kirjoitti:

" Käymme sitten ihmettelemässä asiakkaiden kohteessa, että mitä harjoittelija, jonka homman kuvittelimme jo olevan hanskassa, tulikaan tehneeksi."

 

Olen kuvitellut harjoittelijoiden olevan harjoittelijoita, ei itsenäisen työn tekijöitä. 

Ei taida ymmärtää, mitä tarkoittaa harjoittelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa kuitenkin muistaa, että jutussa puhutaan ammattikoululaisista. Toisaalta tässä nähdään hyvin miten käy, kun oppilaitokset saavat rahoitusta valmistuneiden perusteella. Tämähän on puhdasta korruptiota.

Eikös ammattikouluihin muutenkin mene se yhteiskunna heikoin aines ja pohjasakkaa joka ei pärjää paremmissa kouluissa ja työelämässä kun omat äly, taidot ja motivaatio eivät riitä?

Iso osa ammattikouluissa opiskelevista on nykypäivänä aikuisia, joilla on yliopisto ja/tai korkeakoulututkinto siellä pohjalla. 

Höpsis. Ammattikoulujen aikuisopetus lopetettiin Sipilän kaudella ns. säästösyistä ja nykyisin he ottavat ensisijaisesti peruskoulunsa päättäneitä kun oppivelvollisuutta pidennettiin Marinin kaudella 18 vuoteen.

Lukiossa tilanne ei ole juurikaan parempi.

Osa opiskelijoista ei vaan viitsi tulla kouluun.

Jutussa mainittiin myös kotikasvatus. Niin, varmasti oman mallinsa saa kotoa jo sillä, kun monissa perheissä pyydetään koulusta vapaata etelänlomaa varten ja tehdään se etelänloma koulujen loma-aikojen ulkopuolella. Suomessa pitäisi tiukentaa käytäntöä tuossa selvästi, että pitäisi olla aivan helvetin hyvä syy sille etelänmatkalle loma-aikojen ulkopuolella. Monissa muissa maissa on jo nykyään paljon tiukemmat ehdot koululaisen lomailulle koulujen loma-aikojen ulkopuolella. Taisipa joissakin Keski-Euroopan maissa se olla jopa kokonaan kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Lukiossa tilanne ei ole juurikaan parempi.

Osa opiskelijoista ei vaan viitsi tulla kouluun.

Lukiossakin pitäisi olla jonkunlaiset valintakokeet, ainakin isommilla paikkakunnilla jotta osaavat saisivat opiskella rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Oma napa niille nuorille menee ensisijassa. Esimerkiksi on sovittu ja kirjattu vuorolistan että töihin tullaan tiettynäpäivänä ja tiettyyn kellonaikaan ja sitten tuleekin paria päivää ennen soitto että ei voidakaan tulla kun jostakin on tullut nuhakuume, flunssa, vatsatauti, migreeni tai jne. tauti ja sitten kysellään voiko jäädä pois ja pitää saikkua kun ei huvita ja jaksa tulla töihin.

Tämä. Sen vielä ymmärtää jos vuosia talossa ollut vakkari pyytää satunnaista saikkua silloin tällöin ja se voidaan myöntää työetuna, mutta mitä nämä nuoret ja työharjoittelijat ovat vielä ehtineet tehdä sen eteen että olisivat saikkunsa ansainneet?

Siinä näitä vauvapalstan ihailemia amislaisia.

Työttömillä ei pitäisi olla oikeutta lapsiin kun nämä oppivat ja imevät esimerkin kotoa ja kasvavat samanlaisiksi kuin vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa kuitenkin muistaa, että jutussa puhutaan ammattikoululaisista. Toisaalta tässä nähdään hyvin miten käy, kun oppilaitokset saavat rahoitusta valmistuneiden perusteella. Tämähän on puhdasta korruptiota.

Eikös ammattikouluihin muutenkin mene se yhteiskunna heikoin aines ja pohjasakkaa joka ei pärjää paremmissa kouluissa ja työelämässä kun omat äly, taidot ja motivaatio eivät riitä?

Iso osa ammattikouluissa opiskelevista on nykypäivänä aikuisia, joilla on yliopisto ja/tai korkeakoulututkinto siellä pohjalla. 

Höpsis. Ammattikoulujen aikuisopetus lopetettiin Sipilän kaudella ns. säästösyistä ja nykyisin he ottavat ensisijaisesti peruskoulunsa päättäneitä kun oppivelvollisuutta pidennettiin Marinin kaudella 18 vuoteen.

Tämä ilmiö johtuu nimenomaan oppivelvollisuuden pidentämisestä. Amiksessa opiskelee paljon porukkaa, joita ei tosiasiassa kiinnosta yhtään, mutta pakko käydä joku koulutus peruskoulun jälkeen kun laki määrää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiossa tilanne ei ole juurikaan parempi.

Osa opiskelijoista ei vaan viitsi tulla kouluun.

Lukiossakin pitäisi olla jonkunlaiset valintakokeet, ainakin isommilla paikkakunnilla jotta osaavat saisivat opiskella rauhassa.

Tai systeemi, että opiskelua häiritsevät käytävään ,opiskelemaan

Vierailija kirjoitti:

Sitä se kukkahattuilu teettää. Koko 2000-luvun ajan lapset ja nuoret on opetettu siihen, että omalta "mukavuusalueelta" ei tarvitse poistua koskaan jos ei halua. Jokainen vähintään täysijärkinen ymmärtää, että sillä tavalla valtio tulee ajan myötä väkisinkin romahtamaan.

Näin siis Suomessa, en tiedä miten muissa maissa.

Tämä. Ja pitää olla "turvallinen tila" kaiken aikaa. Kultahippuselle on katastrofi, jos jokin asia ei mennytkään just niin kuin tämä yksi sadasta oli mielessään ajatellut. 

On niitä ahkeriakin nuoria, mutta ne tähtää korkeammalle. Nämä jättäytynee Kelan eläteiksi kun ei se duunarin homma sitten oikein iskekään. 
Mutta samaa mieltä siitä, että suurin syy on koulutuksessa, jossa ennen opetettiin ja sitten mentiin harjoittelemaan sitä oppia käytäntöön. Nyt heitetään keltanokat yrityksiin eikä kukaan niitä ehdi neuvoa. Aivan idootti järjestelmä. Varmaan luotu siksi, että saa ilmaista työvoimaa. Nauttikaa nyt niistä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma napa niille nuorille menee ensisijassa. Esimerkiksi on sovittu ja kirjattu vuorolistan että töihin tullaan tiettynäpäivänä ja tiettyyn kellonaikaan ja sitten tuleekin paria päivää ennen soitto että ei voidakaan tulla kun jostakin on tullut nuhakuume, flunssa, vatsatauti, migreeni tai jne. tauti ja sitten kysellään voiko jäädä pois ja pitää saikkua kun ei huvita ja jaksa tulla töihin.

Tämä. Sen vielä ymmärtää jos vuosia talossa ollut vakkari pyytää satunnaista saikkua silloin tällöin ja se voidaan myöntää työetuna, mutta mitä nämä nuoret ja työharjoittelijat ovat vielä ehtineet tehdä sen eteen että olisivat saikkunsa ansainneet?

Meinaat että pitäisi kipeänä mennä töihin? Itse olen päiväkoti-ikäisen lapsen vanhempi ja ei sille vaan mitään mahda jos tulee flunssa tai joku vatsatauti esim päiväkodista. Sitten ollaan pois oli tilanne mikä hyvänsä eikä mennä töihin muita sairastuttamaan. Eihän se mukavaa ole mutta osa elämää. Jos on syytä epäillä ettei sairaslomalle ole perusteita niin asia on tietysti eri.

Vierailija kirjoitti:

Ennen töitä tehtiin töiden itsensä eikä palkan takia ja niitä tehtiin sille yritykselle firman etu edellä. Nykyisin kaikki nuoret ovat vain minä minä, minä ensin ja minun etu eikä yhtään osata joustaa.

:D ihminen on aina tehnyt töitä oman palkkansa vuoksi, tämmöinen perusteeton höppänä menneiden glorifiointi on aivan huuhaata. Käsi pystyyn, kuka muka piittaa enemmän firmastaan kuin firman maksamasta palkastaan? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gen Z ja Alfa pysyköön työttömänä hamaan hautaan asti, ei kukaan muutenkaan halua heitä omille työpaikoilleen

Paremminkin niin että vuoden 1996 jälkeen syntyneille pitäisi määrätä elinikäinen porttikielto työelämään ja työpaikoille kun eivät osaa tulla ajoissa ja tehdä töitä oma-alotteisesti vaan tulevat, myöhässä, kyselevät jatkuvasti mitä ja miten pitäisi tehdä ja räpläävät puhelintaan lähes koko työpäivän ja haastattelevat työnteolle. Nuoriso on pilattu ja laiska kuin saapas.

Nyt on kyllä korni boomer-kommentti :D

Mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

Oma napa niille nuorille menee ensisijassa. Esimerkiksi on sovittu ja kirjattu vuorolistan että töihin tullaan tiettynäpäivänä ja tiettyyn kellonaikaan ja sitten tuleekin paria päivää ennen soitto että ei voidakaan tulla kun jostakin on tullut nuhakuume, flunssa, vatsatauti, migreeni tai jne. tauti ja sitten kysellään voiko jäädä pois ja pitää saikkua kun ei huvita ja jaksa tulla töihin.

Ai haluat oikeasti, että työpaikalle tullaan oksennustaudissa? Sehän tarttuu kaikille! Ei kiitos

Itseäni v-tuttaa nämä oman elämänsä työn sankarit, jotka eivät millään voi jäädä pariksi päiväksi saikulle kotiin vaikka ovat ihan selvästi kipeitä. Tullaan töihin kuumeisena ja tehdään virheitä, tartutetaan asiakkaat ja työkaverit.  Sitten ylpeillään sillä ettei ole yhtään saikkupäivää koskaan kertynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on 57 v.ja on harjoittelijana. Fiksusti ja ahkerasti työskentelee. On niin hyvä että haluttaisiin heti ottaa töihin. Se vaan ei onnistu kun on vielä koulussa. Mutta työpaikkoja olisi sitten tiedossa kun valmistuu. Boomerit tämän maan pelastaa.

Kyllä boomerit. Palkaan vain boomereita. En nuoria, bye. Ei maksa vaivaa. 

Minä lisäännyn boomereiden kanssa ja teen lisää boomereita