Lue keskustelun säännöt.
Yle: Syyttäjä esittää vuoden 2024 Luciaan kohdistuneista tappouhkauksista ehdollista vankeutta ja sakkoja kolmelle
11.04.2026 |
Miksi syytteiden nostamisessa meni 2 vuotta?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut:Mitään ei saa sanoa! Kyllä nuorta naista saa haukkua ja lähettää tappouhkauksia. ÖYH ÖYH!
Persut samaan aikaan: ILKKA KIVI KURITUSHUONEESEEN! KUTSUI HALLA-AHOA FASISTIKS!
... Vaikka Hallah-Aho on kutsunut itseään fasseks.
Vttu mitä itkupillejä persujen "miehet" on! 😂
Olematta persu (onneksi) olen itse sitä mieltä, että mikäli yksi asia sallitaan osajoukolle X, se sama asia tulisi sallia osajoukolle Y
Mikäli näin ei tapahdu, tulee lieveilmiöitä joita kuvaat lapsellisesti omassa tekstissäsi.
Ei kenellekään pidä sallia vihapuhetta ja tappouhkauksia. Vaikka persut kuinka niin haluaisi, se on vastoin Suomen lakia.
Jos ei kelpaa niin tosiaan siellä Turtiaisen naapurissa on tilaa.
Miksi vastaava käytös sallitaan vasemmistolle?
Kyse ei ole oikeistosta eikä vasemmistosta, vaan rasismista.
Kyse on kuitenkin vasemmiston määrittelemästä rasismista. Nehän koko ajan on määritelleet mitä saa sanoa, kirjoittaa mikä ei. Oikeisto ei siihen ole puuttunut Suomessahan ei ole todellista oikeistoa PS on siihen suuntaan mutta isossa kuvassa oikeisto maailman laajuisesti kannattaa laajaa sananvapautta. Kokoomus ei ole puhtaasti oikeistoa vaikka sellaista väitetään se on monessa asiassa vasemmistomoitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut:Mitään ei saa sanoa! Kyllä nuorta naista saa haukkua ja lähettää tappouhkauksia. ÖYH ÖYH!
Persut samaan aikaan: ILKKA KIVI KURITUSHUONEESEEN! KUTSUI HALLA-AHOA FASISTIKS!
... Vaikka Hallah-Aho on kutsunut itseään fasseks.
Vttu mitä itkupillejä persujen "miehet" on! 😂
Olematta persu (onneksi) olen itse sitä mieltä, että mikäli yksi asia sallitaan osajoukolle X, se sama asia tulisi sallia osajoukolle Y
Mikäli näin ei tapahdu, tulee lieveilmiöitä joita kuvaat lapsellisesti omassa tekstissäsi.
Ei kenellekään pidä sallia vihapuhetta ja tappouhkauksia. Vaikka persut kuinka niin haluaisi, se on vastoin Suomen lakia.
Jos ei kelpaa niin tosiaan siellä Turtiaisen naapurissa on tilaa.
Miksi vastaava käytös sallitaan vasemmistolle?
Koska vasemmisto on yleensä puolustamassa persujen laittoman hyökkäyksen kohteeksi joutuneita viattomia.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut:Mitään ei saa sanoa! Kyllä nuorta naista saa haukkua ja lähettää tappouhkauksia. ÖYH ÖYH!
Persut samaan aikaan: ILKKA KIVI KURITUSHUONEESEEN! KUTSUI HALLA-AHOA FASISTIKS!
... Vaikka Hallah-Aho on kutsunut itseään fasseks.
Vttu mitä itkupillejä persujen "miehet" on! 😂
Olematta persu (onneksi) olen itse sitä mieltä, että mikäli yksi asia sallitaan osajoukolle X, se sama asia tulisi sallia osajoukolle Y
Mikäli näin ei tapahdu, tulee lieveilmiöitä joita kuvaat lapsellisesti omassa tekstissäsi.
Ei kenellekään pidä sallia vihapuhetta ja tappouhkauksia. Vaikka persut kuinka niin haluaisi, se on vastoin Suomen lakia.
Jos ei kelpaa niin tosiaan siellä Turtiaisen naapurissa on tilaa.
Miksi vastaava käytös sallitaan vasemmistolle?
Kyse ei ole oikeistosta eikä vasemmistosta, vaan rasismista.
Kyse on kuitenkin vasemmiston määrittelemästä rasismista. Nehän koko ajan on määritelleet mitä saa sanoa, kirjoittaa mikä ei. Oikeisto ei siihen ole puuttunut Suomessahan ei ole todellista oikeistoa PS on siihen suuntaan mutta isossa kuvassa oikeisto maailman laajuisesti kannattaa laajaa sananvapautta. Kokoomus ei ole puhtaasti oikeistoa vaikka sellaista väitetään se on monessa asiassa vasemmistomoitunut.
Oho, onpa persujen puoluetoimistolla jutut😂😂 Kerrohan sitten miksi esimerkiksi Jenkeissä ollaan nyt vaimentamassa kaikki virallisen narratiivin vastaiset jutut, onko Trump vasemmistolainen?👀
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut:Mitään ei saa sanoa! Kyllä nuorta naista saa haukkua ja lähettää tappouhkauksia. ÖYH ÖYH!
Persut samaan aikaan: ILKKA KIVI KURITUSHUONEESEEN! KUTSUI HALLA-AHOA FASISTIKS!
... Vaikka Hallah-Aho on kutsunut itseään fasseks.
Vttu mitä itkupillejä persujen "miehet" on! 😂
Olematta persu (onneksi) olen itse sitä mieltä, että mikäli yksi asia sallitaan osajoukolle X, se sama asia tulisi sallia osajoukolle Y
Mikäli näin ei tapahdu, tulee lieveilmiöitä joita kuvaat lapsellisesti omassa tekstissäsi.
Ei kenellekään pidä sallia vihapuhetta ja tappouhkauksia. Vaikka persut kuinka niin haluaisi, se on vastoin Suomen lakia.
Jos ei kelpaa niin tosiaan siellä Turtiaisen naapurissa on tilaa.
Miksi vastaava käytös sallitaan vasemmistolle?
Kyse ei ole oikeistosta eikä vasemmistosta, vaan rasismista.
Eihän ole vaan tappouhkauksista.
Miten se käytös, riippumatta kohteesta, sallitaan vassareille?
Miten Minja Koskelasta tehty huoli-ilmoitus on eri asia kuin Purrasta?
Mistä vetoa että yksi syytetyistä on palstalla pyörivä nasse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut:Mitään ei saa sanoa! Kyllä nuorta naista saa haukkua ja lähettää tappouhkauksia. ÖYH ÖYH!
Persut samaan aikaan: ILKKA KIVI KURITUSHUONEESEEN! KUTSUI HALLA-AHOA FASISTIKS!
... Vaikka Hallah-Aho on kutsunut itseään fasseks.
Vttu mitä itkupillejä persujen "miehet" on! 😂
Halla-aho yrittää puolustautua f a sis ti ksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fa si s ti, jos on laillisesti aktiivinen politiikassa. Väite on absurdi. Saksan n. A. T. S. I. S. M. I ja Italian fa si s m i olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fas. i sti. set puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.
Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fa si s ti. Useimmat historian fa. si. stit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.
Siksi jonkun kutsuminen fas. isti. ksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai pa ski ais eks i. Jonkun kutsuminen fa sist ik. si on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fas. istis. taaatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fas. sti. s. en aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.
Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa kom m un istiksi; muuten koko perussuomalaisten puolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.
Kuten yllä mainitaan, Halla-ahon asema demokraattisesti valittuna poliitikkona ei automaattisesti suojaa häntä fa. sis. misyytöksiltä.
Suomessa muistamme tapauksen, jossa Korkein oikeus vuonna 2022 hylkäsi Junes Lokan kunnianloukkauskanteen toimittaja Johanna Vehkoota vastaan. Vehkoo oli kutsunut Lokkaa ntsiksi ja ”na t sipelleksi” Facebook-päivityksessään. Korkeimman oikeuden mukaan Vehkoolla oli perusteita kutsua Lokkaa n a. tsiksi tämän aikaisempien lausuntojen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Mistä vetoa että yksi syytetyistä on palstalla pyörivä nasse.
Kakkiiko karhu metsään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut:Mitään ei saa sanoa! Kyllä nuorta naista saa haukkua ja lähettää tappouhkauksia. ÖYH ÖYH!
Persut samaan aikaan: ILKKA KIVI KURITUSHUONEESEEN! KUTSUI HALLA-AHOA FASISTIKS!
... Vaikka Hallah-Aho on kutsunut itseään fasseks.
Vttu mitä itkupillejä persujen "miehet" on! 😂
Halla-aho yrittää puolustautua f a sis ti ksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fa si s ti, jos on laillisesti aktiivinen politiikassa. Väite on absurdi. Saksan n. A. T. S. I. S. M. I ja Italian fa si s m i olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fas. i sti. set puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.
Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fa si s ti. Useimmat historian fa. si. stit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.
Siksi jonkun kutsuminen fas. isti. ksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai pa ski ais eks i. Jonkun kutsuminen fa sist ik. si on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fas. istis. taaatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fas. sti. s. en aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.
Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa kom m un istiksi; muuten koko perussuomalaisten puolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.
Kuten yllä mainitaan, Halla-ahon asema demokraattisesti valittuna poliitikkona ei automaattisesti suojaa häntä fa. sis. misyytöksiltä.
Suomessa muistamme tapauksen, jossa Korkein oikeus vuonna 2022 hylkäsi Junes Lokan kunnianloukkauskanteen toimittaja Johanna Vehkoota vastaan. Vehkoo oli kutsunut Lokkaa ntsiksi ja ”na t sipelleksi” Facebook-päivityksessään. Korkeimman oikeuden mukaan Vehkoolla oli perusteita kutsua Lokkaa n a. tsiksi tämän aikaisempien lausuntojen perusteella.
Jos julkaisee nạtsiaiheisia päivityksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut:Mitään ei saa sanoa! Kyllä nuorta naista saa haukkua ja lähettää tappouhkauksia. ÖYH ÖYH!
Persut samaan aikaan: ILKKA KIVI KURITUSHUONEESEEN! KUTSUI HALLA-AHOA FASISTIKS!
... Vaikka Hallah-Aho on kutsunut itseään fasseks.
Vttu mitä itkupillejä persujen "miehet" on! 😂
Olematta persu (onneksi) olen itse sitä mieltä, että mikäli yksi asia sallitaan osajoukolle X, se sama asia tulisi sallia osajoukolle Y
Mikäli näin ei tapahdu, tulee lieveilmiöitä joita kuvaat lapsellisesti omassa tekstissäsi.
Ei kenellekään pidä sallia vihapuhetta ja tappouhkauksia. Vaikka persut kuinka niin haluaisi, se on vastoin Suomen lakia.
Jos ei kelpaa niin tosiaan siellä Turtiaisen naapurissa on tilaa.
Miksi vastaava käytös sallitaan vasemmistolle?
Kyse ei ole oikeistosta eikä vasemmistosta, vaan rasismista.
Kyse on kuitenkin vasemmiston määrittelemästä rasismista. Nehän koko ajan on määritelleet mitä saa sanoa, kirjoittaa mikä ei. Oikeisto ei siihen ole puuttunut Suomessahan ei ole todellista oikeistoa PS on siihen suuntaan mutta isossa kuvassa oikeisto maailman laajuisesti kannattaa laajaa sananvapautta. Kokoomus ei ole puhtaasti oikeistoa vaikka sellaista väitetään se on monessa asiassa vasemmistomoitunut.
Ääri oikeistolaiset maat kuten USA, Venäjä ja Unkari pyrkii rajoittamaan sananvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei päivää ilman Persujen Perseilyjä. MagattiPersuille kunnon tuomiot Suloisen Lucian solvaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö löydy luotettavia linkkejä?
Eikö Persu-Uutiset julkaisseet mitään sinun luettavaksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan sitä kauemminkin voinut mennä. Miksi tämä on sinulle ongelma?
Vastaus ap:n kysymykseen: asioita tutkitaan ja joskus tulee kiireellisempääkin. Noista kolmesta kaksi on edelleen vaiheessa.
Mikä ongelma että meni kaksi vuotta? Ketään ei ole vielä tuomittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap vääristelee ylen otsikointia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap vääristelee ylen otsikointia?
Ap haluaa päteä.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan sitä kauemminkin voinut mennä. Miksi tämä on sinulle ongelma?
Oletko PS?
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset uhittelemassa 19v teinityttöä 😳
En uhkailua hyväksy enkä ymmärrä mutta kävikö mielessä että niille eläkeläisille perinteet vielä merkkaa jotain. Kaiken suomalaisen kulttuurin ja perinteitten wokettaminen hengiltä on surullista seurata.
Kun joku molopää asiasta varmasti inisee niin olen tietoinen Lucia-perinteen alkuperästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jännä että 70-vuotias mies yksi syytetyistä. ikä ei taida kaikille tuoda viisautta vaan mäntti on sitä vanhanakin.
Tuota luokkaa taitaa olla ne tämänkin palstan persuhuutelijat.
Jepulis, nimenomaan ne jotka huutaa joka topikissa "persu" 🤣🤣 Vian ei tarvitse olla iso kun se on korvien välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se nyt järkytti kansaa että vaaleaihoinen Lucia olikin yhtäkkiä ra is kattu nee keriksi.
Santa Lucia-perinne tulee Sisiliasta josta on n. 300km matka Afrikan mantereelle ja sitä on harjoitettu noin 2000 vuotta.
Lähempänä Daniela on alkuperäistä tapahtuman henkeä kuin meidän juhlaan osallistujat, joka meille tuli 1949. Melkoista kulttuurista omimista väittää että Lucia-neidon pitäisi olla juuri sinun näköinen.
Maantieteellisestä sijainnista huolimatta Pyhä Lucia on AINA esitetty taiteessa blondina, kautta vuosisatojen. Kyseessä ei ole mikään pohjoismaiden oma keksintö.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Francesco_del_Cossa…
Sinänsä minulle henkilökohtaisesti on aivan sama, mikä Lucia-neidoksi valittu nuori nainen on etnisyydeltään. Mutta tuo perustelu on ihan typerä ja historiasta irrallaan. Järkevämpää olisi sanoa ihan suoraan, että tarkoitus on ravistella perinteitä.
Tuota luokkaa taitaa olla ne tämänkin palstan persuhuutelijat.