Kepu haluaa lopettaa aikuisten julkisen hammashoidon

Kepu on ruvennut oikeustolaiseksi vaalien alla. 

Kepu pettää aina. Kepu oli vasemmiston kanssa hallituksessa ja se jättäytyi oppositioon vasemmiston kanssa. Kannatus ei ole noussut. Nyt piti tehdä johtopäätöksiä.

Eihän tuo nytkään toimi. Eli ei mitään eroa.

Koko perusterveydenhuolto pitäisi lopettaa ja siirtyä yksityisen sektorin palveluihin. 

Arvauskeskusjärjestelmä maksaa 2000€ per suomalainen vuodessa. Siis nelihenkisen perheen perusterveydenhuolto maksaa 8000€. Siitä huolimatta että vanhempien työnantajilla on yksityinen työterveyshuolto ja lasten korvatulehdukset hoidatetaan usein kuitenkin yksityisellä koska julkiselle ei pääse esim viikonloppuisin.  

Erikoissairaanhoidossa julkinen on mielestäni ihan paikallaan. 

Kepun kannattajakunnan runko asuu ja äänestää kehitysalueiden tuppukylässä. Siellä (lähes) kaikilla aikuisilla on tekohampaat joten ei heitä häiritse eikä kirpaise. 

Haluavatko he olla kokkareita vai sosialisteja? Tuo takkiaan kääntävä sakki pitäisi joukkoraiskata kostoksi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo nytkään toimi. Eli ei mitään eroa.

Toimii kuule oikein hyvin, jonotat puoli vuotta sitten tulee viesti että saat varata ajan, puolen vuoden päästä, kahden kuukauden ajan, jos vaikka löytyisi. Mutta oikeasti et tuohon jonoon edes pääse kuin särky päivystyksen kautta 

Tämä ulostulo oli Lohilta kyllä todella suuri viestinnällinen virhe, jopa kokoomuksesta heti tyrmättiin idea - aivan oikein tutkittuun lääketieteeseen vedoten.

Kyllä näillä veroilla täytyy varattomienkin voida suunterveydestä huolehtia, kuten muustakin terveydestään.

Vierailija kirjoitti:

Koko perusterveydenhuolto pitäisi lopettaa ja siirtyä yksityisen sektorin palveluihin. 

Arvauskeskusjärjestelmä maksaa 2000€ per suomalainen vuodessa. Siis nelihenkisen perheen perusterveydenhuolto maksaa 8000€. Siitä huolimatta että vanhempien työnantajilla on yksityinen työterveyshuolto ja lasten korvatulehdukset hoidatetaan usein kuitenkin yksityisellä koska julkiselle ei pääse esim viikonloppuisin.  

Erikoissairaanhoidossa julkinen on mielestäni ihan paikallaan. 

Joo - ja nämä yksityiset pyörisivät tietysti verovaroilla, vai siirrytäänkö jenkkimalliin, jossa edes tilapäisesti työttömällä/vähävaraisella ei ole oikeutta terveyspalveluihin - ilman konkurssia.

Eihän sinne julkiselle nytkään pääse. Ei ole aikoja, hammaskiven takia on turha soitella. 30vuotta olen käynyt yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo nytkään toimi. Eli ei mitään eroa.

Toimii kuule oikein hyvin, jonotat puoli vuotta sitten tulee viesti että saat varata ajan, puolen vuoden päästä, kahden kuukauden ajan, jos vaikka löytyisi. Mutta oikeasti et tuohon jonoon edes pääse kuin särky päivystyksen kautta 

Kerran kolmessa vuodessa taitaa olla perustarkastus, sitten jonotetaan maksimi puolivuotta siihen varsinaiselle käynnille, hoitoaikoja järjestyy kyllä sen jälkeen siihen mitä todettu. Yksityiselle voi valita vaihtoehtoisesti palvelusetelin, mutta sillä jää hämäräksi mitä tulee maksamaan ja millaista hoidon taso sattuu olemaan, vaihtelee toimijoittain miten on aikoja tarjolla. 

Muistakaa kaikki,  jotka ette hyväksy kokoomuksen politiikkaa äänestää vasemmistoa.  Se on ainoa puolue, joka ei sitoutunut noudattamaan Kokoomuksen määrittelemää agendaa seuraavalla hallituskaudella. En ole kaikista asioista vasemmiston kanssa samaa mieltä, mutta en siedä kokoomuksen tapaa toimia. Tämän takia vasemmisto. 

Ja kasvatetaan päivystysruuhkaa. Kun jono on puolitoista vuotta vuoden jonoon. Eikä raskaana olevatkaan pääse nopeasti. Ruuhkauttaa se päivystystä.

Olen käynyt 5 vuoden aikana 5 kertaa päivystyksessä. 1 hampaan revintä ja 4 paikkaa. Nytkin on vähän arka yksi hammas purennassa.

Toivotaan kepulaisille oikein hammas särkyistä pääsiäistä. Yksi hampaani lähti lampaan matkaan. Sitä samaa kohtaloa toivon kepulaisillekin.

Jopas oli ehdotus keskustalaiselta. Ovathan he olleet mukana sulkemassa terveyskeskuksia ja tekemässä muita leikkauksia terveydenhuollosta, mutta suunhoidon siirtäminen kokonaan yksityiselle puolelle on aika radikaali ehdotus. Tai jos ei radikaali, niin kokoomuslainen ainakin. Ehkä Lohi vaihtaakin vielä puoluetta.