Mietittekö koskaan että mitä niistä koulun kilteistä pojista tuli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat koulukiusaajat ovat menestyneet elämässsään. Potkivat muunmuuassa kaveriltani kylkiluut rikki 6 luokalla. Ovat korkeissa johtotehtävissä ja samalta meno näyttää edelleen . Alistetaan ihmisiä ja itse ajetaan Porschella. On myös kauniit vaimot. Näin se maailma toimii . 
Kiusatut ovat matalapalkka töissä tai työttöminä ja monet alkoholisoituneet.

Mun tuntemat kiusaajat on taas päätyneet jonnekin lähiöpubeihin läsöttämään, ja kiltit ja tunnolliset ovat menestyneet. 

Ne kiltit sattuivat selviämään. Eli heitä ei kiusattu hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat koulukiusaajat ovat menestyneet elämässsään. Potkivat muunmuuassa kaveriltani kylkiluut rikki 6 luokalla. Ovat korkeissa johtotehtävissä ja samalta meno näyttää edelleen . Alistetaan ihmisiä ja itse ajetaan Porschella. On myös kauniit vaimot. Näin se maailma toimii . 
Kiusatut ovat matalapalkka töissä tai työttöminä ja monet alkoholisoituneet.

Mun tuntemat kiusaajat on taas päätyneet jonnekin lähiöpubeihin läsöttämään, ja kiltit ja tunnolliset ovat menestyneet. 

Ei ne ole kilttejä olleet jos menestyneet. Johtotehtävissä vaaditaan poikkeuksetta ihmisten alistamista ja tietynlaista väkivaltaa . Katsot vaikka suurmaiden johtajia . Kuinka monta kivaa tyyppiä siellä on . Putin , Trump , kim jong un ..

Höpsis. Tunnen useita menestyneitä ja kilttejä ihmisiä. Sellaisia, jotka eivät tee pahaa kärpäsellekään. He vain ovat älykkäitä, osaavia ja rohkeita, ja varmasti myös ajoituksen kanssa on käynyt hyvä tuuri. 

Trolli

En oikeastaan koskaan mieti mitä kenestäkin luokkakavereista tuli. 

Ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIKSEI KUKAAN KYSY OLISIKO KILTTINAISTEN ASIAT PAREMMIN JOS KOULUN KOMISTUKSET OLISI ANTANEET?

Koska aloittajaa ei kiinnosta, kuin omat saamattomuutensa ja nimenomaan niiltä jänniltä tytöiltä, siitäkin huolimatta, etteivät mitään olleet valmiita tekemään asian eteen, vaan sekin oli suorastaan jännien tyttöjen velvollisuus, ja koska näin ei käynyt, katkeruus kalvaa päätä aina kirstun kalahdukseen asti. 

 

Luepa oma vastauksesi. Kerroit juuri kaiken itsestäsi.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kiltti nuorena miehenä, eikä naiset kiinnostuneet minusta lainkaan. Sitten rupesin ryyppäämään ja rellestämään ja naisia oli lopulta jonoksi asti. Kiltit miehet eivät saa mitään. Viina ja tupakka tuo naiset miehen luokse. Tämä on luonnonlaki.

Totta. Siksi en polta, käytä huumeita ja alkoakin menee max viinilasillinen vuodessa. Yleensä työpaikan pikkujouluissa.

Karkottaa tehokkaasti kaikki naiset.

Minä kyllä ottaisin tuollaisen miehen jos kemiat kohtaa, eikä ole mikään narsisti tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun luokan ns kiltistä pojasta tuli melko hyvätuloinen it-tyyppi. Opiskeli diplomi-insinööriksi kuten minäkin. Itse olin näkymätön nörttityttö, joiden koko olemassaolo useimmiten kiellettiin 90-luvulla.

Ei tyttöjä ja naisia syrjitä. Olen vain erittäin harvoin nähnyt näin tapahtuvan. Kaikki yksittäistapauksia.

Sanoisin, että tyttöjä ja naisia syrjitään jopa enemmän. Sinä vain ilmeisesti olet sille sokea. 

Koko oman elämäni ajan tyttöjä ja naisia on suosittu. Poikien ja miesten kustannuksella.

Laihduta äijä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään palstalla pillittävä neiti, jotka yleistää aika reippaasti. 

Palstalla rehottaa misogynia. Kun käytätä naiseen viittavaa sanaa haukkumasanana, niin peukut on taattu. Samalla mammat alleviivaa sitä, että pitävät lähtökohtaisesti miestä naista parempana, kun rinnastus naiseen on loukkaus. 

Kyllä, mutta todennäköisesti kyse on aika pienestä määrästä aktiivisia kirjoittajia, jotka tehtailevat näitä "kiltti poika", "naisten äänestysoikeus" ja "naiset ilmastoliikkeen kannattajina" -provoja toisinaan monta kertaa päivässä. Nämä palstat ovat sekopäiden temmellyskenttää.

Näissä aloituksissa on kyse sadismista, koska aloittaja tietää, että todennäköisesti edes yksi ihminen loukkaantuu, provosoituu tai suhtautuu aloituksiin muulla kuin huvittuneisuudella, säälillä tai välinpitämättömyydellä. Viimeiset kolme reaktiota ovat kaikkein pahimpia ihmiselle, joka toteuttaa sadismiaan tekemällä toistuvia aloituksia negatiivisten reaktioiden toivossa. Se, ettei vastauksia tule, nujertaa nämä aloittajat, koska motivaatiota ei enää tule. Vastaus on palkinto ja adrenaliinipiikin tuova motivaattori jatkamiseen. Tutkitusti useimmilla nettitrolleilla on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, yleisimmin narsismi ja psykopatia. Sadismi on näiden molempien oireenkuva.

Jos koskaan haluatte, että jankutukset loppuvat, lakatkaa vastaamasta niihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiltit ja komeat saivat tyttöystävän viimeistään yliopistossa. Kiltit ja vähemmän komeat opiskelivat, saivat hyvän työpaikan mutta ovat ilman naista.

Kiltit ja vähemmän hyvännäköisetkin kyllä ovat pariutuneet todella hyvin. Kivalla luonteella kyllä puolison löytää. 

Enpä tiedä. Jos näin nopeasti mietin viittä objektiivisesti kivointa tyyppiä mitä tiedän, niin kolme heistä on ikisinkkuja.

H-tutkasi on rikki.

Näiden invelien käsitys kilyteydestä on kyllä ksukana siitä, mitä sillä muut, tavalliset ihmiset - ja siis myös naiset - tarkoittavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiltti mies ei naisille kelpaa...

Kyllä kelpaa jos on oikeasti kiltti eikä kiltiksi naamioitunut mulkvisti.

Mulkvisteista sinä tiedätkin kaiken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään palstalla pillittävä neiti, jotka yleistää aika reippaasti. 

Palstalla rehottaa misogynia. Kun käytätä naiseen viittavaa sanaa haukkumasanana, niin peukut on taattu. Samalla mammat alleviivaa sitä, että pitävät lähtökohtaisesti miestä naista parempana, kun rinnastus naiseen on loukkaus. 

Kyllä, mutta todennäköisesti kyse on aika pienestä määrästä aktiivisia kirjoittajia, jotka tehtailevat näitä "kiltti poika", "naisten äänestysoikeus" ja "naiset ilmastoliikkeen kannattajina" -provoja toisinaan monta kertaa päivässä. Nämä palstat ovat sekopäiden temmellyskenttää.

Näissä aloituksissa on kyse sadismista, koska aloittaja tietää, että todennäköisesti edes yksi ihminen loukkaantuu, provosoituu tai suhtautuu aloituksiin muulla kuin huvittuneisuudella, säälillä tai välinpitämättömyydellä. Viimeiset kolme reaktiota ovat kaikkein pahimpia ihmiselle, joka toteuttaa sadismiaan tekemällä toistuvia aloituksia negatiivisten reaktioiden toivossa. Se, ettei vastauksia tule, nujertaa nämä aloittajat, koska motivaatiota ei enää tule. Vastaus on palkinto ja adrenaliinipiikin tuova motivaattori jatkamiseen. Tutkitusti useimmilla nettitrolleilla on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, yleisimmin narsismi ja psykopatia. Sadismi on näiden molempien oireenkuva.

 

Jos koskaan haluatte, että jankutukset loppuvat, lakatkaa vastaamasta niihin. 

Tiedätkö mikä tässä oikeasti ärsyttää? Se että tämäkin ketju on ylläpidon tekemä. Modet trollaavat ja kiusaavat ihmisiä ja saavat siitä vielä palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Olin kiltti nuorena miehenä, eikä naiset kiinnostuneet minusta lainkaan. Sitten rupesin ryyppäämään ja rellestämään ja naisia oli lopulta jonoksi asti. Kiltit miehet eivät saa mitään. Viina ja tupakka tuo naiset miehen luokse. Tämä on luonnonlaki.

Minä olin kiltti kympin oppilas ja uskalsin tuskin puhua naisille. Vapauduin hiukan yliopistovuosina. Kun olin 25 olin maisteri ja jatko-opiskelija, minulla oli kaunis ja fiksu  tyttöystävä, sain hyväpalkkaisen duunin ja elin elämämi kevättä.  

Joillain luokkalaisillani elämä oli siinä vaiheessa kääntynyt syksyksi - tupakointi ja viinanjuonti näkyi jo joidenkin kasvoissa. Yksi teki itsarin velkaannuttuaan auton takia. Varhaiskypsä viihteellä käynti ei näyttänyt enää ihailtavalta. Tokikaan kaikista koviksista ei tullut luusereita eikä kaikki nörtitkään menestyneet. Mutta noin yleisesti opiskelu ja terveet dlämäntavat palkitsee.

Vierailija kirjoitti:

En oikeastaan koskaan mieti mitä kenestäkin luokkakavereista tuli. 

 

Ei kiinnosta

Minä taas olen miettinyt useammankin kerran. Mielenkiintoista.

Minua kiusasivat sekä kiltit että jännät pojat. Ja tytöt. Joten ei kiinnosta hittojakaan, mitä niille kuuluu, kun siitä 💩:sta on pois päässyt

Minä olin varmaan kiltti poika lukioaikoina, ainakin hyvä koulussa. Kirjoitin aikanaan 5 laudaturia (ruotsi jäi ..kele pistettä vaille) ja menin yliopistoon. Sielä löysin kampuksen kauneimman tytön, josta tuli vaimoni (on edelleen). 

Tohtoroiduin, ja eläköidyin pari vuotta sitten AMK:n yliopettajan hommista. AMK:n hommat eivät varsinaisesti rasittaneet, joten voitin työuran aikana myös pari SM-titteliä lajissani. Lastenikin kanssa olen edelleen väleissä. Niin että en voi millään tavalla valittaa tätä etupulpetin pojan elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään palstalla pillittävä neiti, jotka yleistää aika reippaasti. 

Palstalla rehottaa misogynia. Kun käytätä naiseen viittavaa sanaa haukkumasanana, niin peukut on taattu. Samalla mammat alleviivaa sitä, että pitävät lähtökohtaisesti miestä naista parempana, kun rinnastus naiseen on loukkaus. 

Kyllä, mutta todennäköisesti kyse on aika pienestä määrästä aktiivisia kirjoittajia, jotka tehtailevat näitä "kiltti poika", "naisten äänestysoikeus" ja "naiset ilmastoliikkeen kannattajina" -provoja toisinaan monta kertaa päivässä. Nämä palstat ovat sekopäiden temmellyskenttää.

Näissä aloituksissa on kyse sadismista, koska aloittaja tietää, että todennäköisesti edes yksi ihminen loukkaantuu, provosoituu tai suhtautuu aloituksiin muulla kuin huvittuneisuudella, säälillä tai välinpitämättömyydellä. Viimeiset kolme reaktiota ovat kaikkein pahimpia ihmiselle, joka toteuttaa sadismiaan tekemällä toistuvia aloituksia negatiivisten reaktioiden toivossa. Se, ettei vastauksia tule, nujertaa nämä aloittajat, koska motivaatiota ei enää tule. Vastaus on palkinto ja adrenaliinipiikin tuova motivaattori jatkamiseen. Tutkitusti useimmilla nettitrolleilla on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, yleisimmin narsismi ja psykopatia. Sadismi on näiden molempien oireenkuva.

 

Jos koskaan haluatte, että jankutukset loppuvat, lakatkaa vastaamasta niihin. 

Tämä mt-ongelmainen vassari sekoilee myös Vastalaudalla. Hänen juttuihinsa ei kannata vastata mitään.

Täh. Kiltteys ja fiksuus ovat ihan perusominaisuuksia. Meidän koulun kilteistä pojista on tullut koulutettuja perheenisiä esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kiltit pojat olivat niitä suosituimpia. Kovikset ja sosiaalisesti oudot erakot olivat epäsuosittuja. 

Ao varmaankin tarkoittaa kiltillä jotain sosiaalisesti omituista nurkassa kyhjöttäjää? Eihän sellaisesta voi tietää, että onko kiltti vaiko ei, kun mitään kontaktia ei saa. Eivätköhän kouluampujatkin ole tällaisia olleet. Pelottavia tapauksia. 

Ne sosiaalisesti oudot nurkassa kyhjöttäjät olivat sellaisia, koska muut heitä syrjivät ja eivät edes yrittäneet ottaa kontaktia. Älä nyt valehtele netissä. Ei nyt kukaan olisi syrjitty, jos ei häntä aktiivisesti taikka passiivisesti syrjittäisi. Mutta ihmiset aina jaksavat valehdella näistä ja muistakin asioista. Taisit ottaa piikit...

Ei se, että joku kyhjöttää nurkassa tarkoita sitä, että olisi syrjitty. Jotkut vain ovat sellaisia, itsekin joskus haluan olla siellä nurkassa kyhjöttämässä, sosiaaliset tilanteet joskus kuormittavat. Meillä kutsuttiin mukaan kaikki, ja kaikkien kanssa oltiin kavereita, mutta jotkut vain eivät osanneet tai halunneet joukossa olla ja toimia. 

Joopa joo. Taas tommosta soopaa. Tai sitten olet jostain pieneltä paikkakunnalta. Itse olin yläasteella kiusattu ja lukiossa sitten syrjitty. Ei kyllä kutsuttu mihinkään koskaan, enkä koskaan ollut yhdessäkään semmoisessa teinibileessä. Kyllä te jotkut kognitiivisessa dissonanssissa olevat ihmiset valehtelette jatkuvasti, ei pelkästään muille, vaan myös itsellenne. Ja sit syytätte niitä joita tavalla tai toisella on syrjitty. Kyllä se nuoruus muovaa ja kasvattaa ihmisestä sit sellaisen mitä ovat kokeneet. Itse kasvoin sellaiseksi ihmiseksi, joka pyrkii minimoimaan veronmaksun ja maksimoimaan voitot. Sitä saa mitä tilaa. :)

Ihan Helsingissä olen koko ikäni asunut. En kiellä, etteikö kiusaamista ja syrjintää olisi, tietysti sitä on. Ei kuitenkaan läheskään kaikkien hiljaisten ja syrjään vetäytyvien kohdalla. Meillä kyllä otettiin kaikki halukkaat mukaan aina bileisiin ja menoihin, vasta lukiossa oikeastaan alkoi enemmän eritymään porukat. Toisaalta sitten taas yliopistossa oli kaikki halukkaat aina taas tervetulleita mukaan. 

Eri kouluissa ja luokissakin varmasti on eroja. 

Ao ei puhu kiusatuksi tulemisesta mitään, joten hänen kohdallaan ei tule olettaa että olisi ollut kiusattu. Jos olisi ollut, niin sitten ap varmasti kyselisi, että olisiko ollut hyvä ottaa niitä kiusattujakin mukaan. Se keskustelu olisi todennäköisesti aika eri näköinen. 

Olet täysi valehtelija ja vielä AMK:ssakin syrjittiin erilaisia ihmisiä. Tosin siellä oli jo jotain kypsiäkin ihmisiä, mutta silti yli 50 %, ehkä jopa 70 % oli sielläkin epäkypsiä ihmis-raakileita. Kaikki tuo sinun kokemus on tuollaista anekdoottista todistelua. Elikä olet sitä mieltä, että koska sinun napasi ympärillä olevat ihmiset sitä ja tätä, niin "kaikki ihmiset"...elikä et edes kykene näkemään niitä ihmisiä joita et tunne. Minun lukiooni sattui tulemaan yksi tyttö, joka oli ollut samalla yläasteella. Hän sitten sanoi "ai joo, mäkin olin sillä yläasteella", ja ei toki edes tiennyt olemassaolostani. Elikä oli elänyt täysin samanlaisessa kuplassa kuin sinäkin. Se sinun ympäristösi EI ole yhtä kuin kaikki ihmiset, vaikka sinä toki itsekeskeisessä kuplassasi niin yritätkin uskotella!

Juuri nimenomaan puhuin omista kokemuksistani, missään en sanonut että "kaikki ihmiset" 

Meillä oli niistä bileistä luokan seinällä itse tehdyt julisteet, ja mukaan todellakin sai tulla kaikki jotka halusivat, ei niihin erikseen ja yksittäin ketään kutsuttu. Luokattomassa lukiossa niitä lappuja sitten jaettiin koko ryhmälle niin, että lappupino kiersi luokkahuoneen ympäri ja jokainen halukas sai sellaisen ottaa. 

Sulla on jotain ongelmia lukea mitä sanon omien asenteidesi läpi. Meillä oli näin. Ikävää, että sinulla oli toisin. 

Tuo nyt on tuollaista mukamas läpinäkyvää touhua. Todellisuudessa niihin bileisiin ei kannattanut mennä jos ei kuulunut suosittuihin. Epäsuosittuja aina vältellään tuollaisissa tapahtumissa ja pahimmassa tapauksessa vedetään turpaan. Elikä nuo tuollaiset tapahtumat ei todellakaan ole tehty jokaista varten.

Kyllä ne meillä vain olivat, ja kyllä niihin hiljaisemmatkin hyvin mielellään tulivat. Ja koskaan ei mitään turpaanvetämisiä ollut. Missä ihmeen slummissa sä olet kasvanut? 

Kaikkialla ei ole tuollaista, kuin sinulla ilmeisesti on ollut. 

Sinä ja koulusi se poikkeus on

Olettaen että mikään sanomasi on edes totta

-eri

Hienoa, että jatkoit kirjoittelua faktoista, samaa mitä minä tein ennen sinua! Oma kokemus kouluista on ollut se, että ne ovat valtion kid...tus-leirejä! Enemmän tai vähemmän kouluissa leikitään kärpästen herraa, eikä varsinaisesti opetella mitään hyödyllistä. Sinne vaan läntätään kaikenlaisia ihmisiä keskenään, eikä edes valvota järjestystä millään lailla, on huomattu! Opettajien tavoite onkin saada lasten muodostamaan sosiaalisia hierarkioita (joiden siis ei sellaisia vielä pitäisi tehdä vaan toimia auktoriteetin alaisina), jotta he voisivat sitten omalla vuorollaan ylläpitää sairasta yhteiskuntaa. Motivoitunein/Kyvykkäin ei pärjää parhaiten, vaan röyhkein ja opportunistisin. Muutenkin, selviytymisen ja työnteon kannalta alemmissa kuin 3. asteen kouluissa (pl. ehkä amis) ei oikeastaan opetella paljoa mitään hyödyllistä. Siellä vaan opetellaan olemaan tottelevainen ja oppimaan ulkoa asioita, jotka sitten myöhemmin vaan unohtaa, koska niitä ei alun perinkään tarvinnut. Ja varsinkin jos on ollut kiltti, niin ei kouluaikoja edes halua muistella. Sit unohtuu ikävien juttujen lisäksi paljon niitäkin asioita joita opetteli. Varsinkin yläaste on traumaattinen kokemus monelle ihmiselle ja aika harva "järkevä" ihminen siitä nautti. Kaikki muu on enemmän tai vähemmän valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kiltit pojat olivat niitä suosituimpia. Kovikset ja sosiaalisesti oudot erakot olivat epäsuosittuja. 

Ao varmaankin tarkoittaa kiltillä jotain sosiaalisesti omituista nurkassa kyhjöttäjää? Eihän sellaisesta voi tietää, että onko kiltti vaiko ei, kun mitään kontaktia ei saa. Eivätköhän kouluampujatkin ole tällaisia olleet. Pelottavia tapauksia. 

Ne sosiaalisesti oudot nurkassa kyhjöttäjät olivat sellaisia, koska muut heitä syrjivät ja eivät edes yrittäneet ottaa kontaktia. Älä nyt valehtele netissä. Ei nyt kukaan olisi syrjitty, jos ei häntä aktiivisesti taikka passiivisesti syrjittäisi. Mutta ihmiset aina jaksavat valehdella näistä ja muistakin asioista. Taisit ottaa piikit...

Ei se, että joku kyhjöttää nurkassa tarkoita sitä, että olisi syrjitty. Jotkut vain ovat sellaisia, itsekin joskus haluan olla siellä nurkassa kyhjöttämässä, sosiaaliset tilanteet joskus kuormittavat. Meillä kutsuttiin mukaan kaikki, ja kaikkien kanssa oltiin kavereita, mutta jotkut vain eivät osanneet tai halunneet joukossa olla ja toimia. 

Joopa joo. Taas tommosta soopaa. Tai sitten olet jostain pieneltä paikkakunnalta. Itse olin yläasteella kiusattu ja lukiossa sitten syrjitty. Ei kyllä kutsuttu mihinkään koskaan, enkä koskaan ollut yhdessäkään semmoisessa teinibileessä. Kyllä te jotkut kognitiivisessa dissonanssissa olevat ihmiset valehtelette jatkuvasti, ei pelkästään muille, vaan myös itsellenne. Ja sit syytätte niitä joita tavalla tai toisella on syrjitty. Kyllä se nuoruus muovaa ja kasvattaa ihmisestä sit sellaisen mitä ovat kokeneet. Itse kasvoin sellaiseksi ihmiseksi, joka pyrkii minimoimaan veronmaksun ja maksimoimaan voitot. Sitä saa mitä tilaa. :)

Ihan Helsingissä olen koko ikäni asunut. En kiellä, etteikö kiusaamista ja syrjintää olisi, tietysti sitä on. Ei kuitenkaan läheskään kaikkien hiljaisten ja syrjään vetäytyvien kohdalla. Meillä kyllä otettiin kaikki halukkaat mukaan aina bileisiin ja menoihin, vasta lukiossa oikeastaan alkoi enemmän eritymään porukat. Toisaalta sitten taas yliopistossa oli kaikki halukkaat aina taas tervetulleita mukaan. 

Eri kouluissa ja luokissakin varmasti on eroja. 

Ao ei puhu kiusatuksi tulemisesta mitään, joten hänen kohdallaan ei tule olettaa että olisi ollut kiusattu. Jos olisi ollut, niin sitten ap varmasti kyselisi, että olisiko ollut hyvä ottaa niitä kiusattujakin mukaan. Se keskustelu olisi todennäköisesti aika eri näköinen. 

Se "keskustelu" olisi täynnä haukkumista ja sen kiusatun syyttelyä. Ja entä sinä? Sulkisit silmäsi ja kääntyisit pois. Niin kaikki tekevät.

-eri

Ei kannata lähteä tuomitsemaan ja tekemään oletuksia ihmisistä, joista ei tiedä yhtään mitään. Antaa aika typerän kuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritellään nyt ensin kuitenkin se kiltti poika:

- ei ryyppää

- ei sekoile

- on omissa oloissaan, harrastaa jotain sosiaalisesti epähyväksyttyä: videopelit, anime, tieteiskirjallisuus

- huono/kömpelö liikunnassa, tulee 99% ajasta valittuna viimeiseksi

- tytöt eivät kiinnostuneet, esim. kouludiskoissa ei koskaan tanssinut hitaita (yleensä myös oman uskaltamattomuuden takia)

- introvertti ja hiljainen

- YH-äidin kasvattama

- vähän tai ei ollenkaan kavereita

- jollain asteella koulukiusattu

- lätkänpelaajajuntteja sun muita amistason koulukiusaajia intellektuellimpi

- vapaa-ajasta suurin osa kotona tietokoneen tms äärellä

Tuo ei kyllä ole ollenkaan hyvä kuvaus kiltistä. 

Keksi joku parempi sana. Kiltti yhäkin tarkoittaa sellaista ihmistä, joka on tottelevainen ja kohtelee muita ystävällisesti. Kiltteys ei sisällä suurinta osaa noista listaamistasi ominaisuuksista. 

Sinulla on melko ruusuinen kuva ihmisistä. Naiivi.

Ei, vaan sulla on aika heikko ymmärrys suomenkielestä. Ei tuolla ole ihmistuntemuksen kanssa mitään tekemistä.