Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä järkeä omistaa mökki jos...
26.03.2026 |
käy siellä pari kertaa talvessa ja kesälläkin yht.pari viikkoa?Kuitenkin kuluja,mahd.lämmitys,kiinteistövero ym.Pihatyöt jne.Eikö pääsisi helpommalla kun vuokraisi,kun haluaa mökkeillä?
Kommentit (120)
Me ostettiin oma mökki lähinnä koirien uittamista varten. Ei yövytä mökillä koskaan saatikka vietetä pidempiä aikoja, mutta käydään silloin tällöin päiväseltään pulikoimassa järvessä. Sauna lämmitetään tottakai ihmisille. Kyseessä on iso rantatontti jossa pieni, n.50 neliön saunallinen mökki. On sähköt ja pidetään talvellakin ylläpitolämpöä.
Ei meille sopisi mikään vuokramökki koirien vuoksi kun monessa paikassa on lemmikit kiellettyjä. Eikä osattaisi arvioida ennakkoon milloin halutaan mennä mökille, lähdetään ex tempore ja silloin kun on hyvä sää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, miksi tuo kiinteistövero on niin monelle kynnyskysymys ja hirvittävä taakka. Eihän se ole kuin jonkun max pari sataa vuodessa mökinrähjästä? Minä en edes muista paljonko maksetaan kiinteistöveroa meidän ok-talosta, alle tonnin se ehkä kuitenkin on. Varsinkin vanhemmille ihmisille kiinteistövero on iso mörkö.
Vapaa-ajan asuntoa verotetaan ankarammin. Meidän mökkikunnassa vakituisen asunnon kiinteistöveroprosentti on 0,69 ja vapaa-ajan asunnon 1,4. Jos asuisimme mökillä vakituisesti niin kiinteistövero olisi noin 800 euroa, nyt se on noin tuplat.
No mikä siinä hiertää? Ei ole siltikään isosta rahasta kysymys.
Jaa että 1600 e vuodessa ei ole iso raha? Käsitätkö että esim. takuueläkeläinen saa hitusen alle tonnin kuukaudessa? Moni työtön sitäkin vähemmän. Silloin tuo vero voi olla mahdoton yhtälö.
Takuueläkeläinen voi siinä tapauksessa laittaa mökin vuokralle pariksi kuukaudeksi vuodessa ja näin tienata rahaa kiinteistöveroon jos ei halua luopua mökistä kokonaan.
Ainahan voi yrittää. Fakta on kuitenkin se, että mökin vuokraaminen ei ole mikään simsalabim- juttu. Se vaatii työtä, osaamista, tarkistamista riskinhallintaa ja vuokraavia asiakkaita. Naiivi ajatus, että kaikki voisivat vain simsalabim saada tililleen parin kuukauden vuokrarahat. Ja entä jos se mökki ei ole talviasuttava ja se on kaukana? Koko kesän yrittää vuokrata, että saa kulut maksettua ja itse ei voi käyttää ollenkaan. Huh hei.
Me ostettiin viidensadan metrin päästä järvenrantamökki mitä pidetään pelkästään vuokrakäytössä. Asutaan itse saman järven rannalla, joten ei tarvita erillistä mökkiä. Mökin vuokralla pito ei vaadi hirveästi töitä, pystytään se hoitamaan täysin vaikka itse käydään kokopäivätöissä. Siivous ja polttopuuhuolto on työteliän vaihe. Jos jostain syystä haluttaisiinkin mökki osittain myös omaan käyttöön, niin vuokralle se laitettaisiin silti juhannukseksi ja siitä kuukausi eteenpäin jolloin on kalleimmat vuokraviikot. Itselle jäisi vielä loppukesän helteet mökkeilyyn.
Uskon että samaan pystyy varmasti myös eläkeläinen jolla riittää aikaa. Jos mökki on kaukana niin siivouksen voi teettää ulkopuolisella tai edellyttää sitä vuokralaisilta. Yleensä ne on ne samat ihmiset jotka vuodesta toiseen tulee vuokralle ja oppii tietämään että he pitävät mökistä hyvää huolta.
Tuo sinun tilanteesi ei ole mitenkään verrallinen normaaliin mökin omistamiseen ja vuokraamiseen. Kun mökkinne on käytännössä kotinne vieressä, tuo on verrannollinen siihen, että vuokraisi kodistaan lisärakennusta. Useimmiten mökkien omistajien mökit sijaitsevat kodista paljon kauempana. Näin pitkällä asunnon vuokranantajan kokemuksella en lähtisi aliarvioimaan vuokraamisen tuottamaa työtä ja riskejä. Kaikenlaista on tullut koettua.
Itse olen perinyt ja paikat ovat samoja, joissa olen viettänyt viikonloppuja ja lomahetkiä jo lapsuudessani. Henkisesti ne ovat osa kotiani. Mutta itsekään en lähtisi ostamaan tai rakennuttamaan mitään. Kyllä noista paikoista on iloa, mutta on myös huolta.
Vierailija kirjoitti:
Me ostettiin oma mökki lähinnä koirien uittamista varten. Ei yövytä mökillä koskaan saatikka vietetä pidempiä aikoja, mutta käydään silloin tällöin päiväseltään pulikoimassa järvessä. Sauna lämmitetään tottakai ihmisille. Kyseessä on iso rantatontti jossa pieni, n.50 neliön saunallinen mökki. On sähköt ja pidetään talvellakin ylläpitolämpöä.
Ei meille sopisi mikään vuokramökki koirien vuoksi kun monessa paikassa on lemmikit kiellettyjä. Eikä osattaisi arvioida ennakkoon milloin halutaan mennä mökille, lähdetään ex tempore ja silloin kun on hyvä sää.
Oletteko te ihan oikeustoimikelpoisia ihmisiä? Tiesittekö, että koiria saa uittaa missä vaan, paitsi hoidetuilla uimarannoilla?
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ostettiin oma mökki lähinnä koirien uittamista varten. Ei yövytä mökillä koskaan saatikka vietetä pidempiä aikoja, mutta käydään silloin tällöin päiväseltään pulikoimassa järvessä. Sauna lämmitetään tottakai ihmisille. Kyseessä on iso rantatontti jossa pieni, n.50 neliön saunallinen mökki. On sähköt ja pidetään talvellakin ylläpitolämpöä.
Ei meille sopisi mikään vuokramökki koirien vuoksi kun monessa paikassa on lemmikit kiellettyjä. Eikä osattaisi arvioida ennakkoon milloin halutaan mennä mökille, lähdetään ex tempore ja silloin kun on hyvä sää.
Oletteko te ihan oikeustoimikelpoisia ihmisiä? Tiesittekö, että koiria saa uittaa missä vaan, paitsi hoidetuilla uimarannoilla?
Ei me koiria missään mutapohjarannassa haluta uittaa ja kaikki hyvät rannat on rakennettuina tai ihmisten yleisinä uimarantoina. Ja sitä paitsi kesäisin on koirien kiinnipitoaika.
Eipä tule kukaan valittamaan koirien uittamisesta tai vapaana pitämisestä kun ranta on 100% oma ja kaukana naapureista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, miksi tuo kiinteistövero on niin monelle kynnyskysymys ja hirvittävä taakka. Eihän se ole kuin jonkun max pari sataa vuodessa mökinrähjästä? Minä en edes muista paljonko maksetaan kiinteistöveroa meidän ok-talosta, alle tonnin se ehkä kuitenkin on. Varsinkin vanhemmille ihmisille kiinteistövero on iso mörkö.
Vapaa-ajan asuntoa verotetaan ankarammin. Meidän mökkikunnassa vakituisen asunnon kiinteistöveroprosentti on 0,69 ja vapaa-ajan asunnon 1,4. Jos asuisimme mökillä vakituisesti niin kiinteistövero olisi noin 800 euroa, nyt se on noin tuplat.
No mikä siinä hiertää? Ei ole siltikään isosta rahasta kysymys.
Jaa että 1600 e vuodessa ei ole iso raha? Käsitätkö että esim. takuueläkeläinen saa hitusen alle tonnin kuukaudessa? Moni työtön sitäkin vähemmän. Silloin tuo vero voi olla mahdoton yhtälö.
Takuueläkeläinen voi siinä tapauksessa laittaa mökin vuokralle pariksi kuukaudeksi vuodessa ja näin tienata rahaa kiinteistöveroon jos ei halua luopua mökistä kokonaan.
Ainahan voi yrittää. Fakta on kuitenkin se, että mökin vuokraaminen ei ole mikään simsalabim- juttu. Se vaatii työtä, osaamista, tarkistamista riskinhallintaa ja vuokraavia asiakkaita. Naiivi ajatus, että kaikki voisivat vain simsalabim saada tililleen parin kuukauden vuokrarahat. Ja entä jos se mökki ei ole talviasuttava ja se on kaukana? Koko kesän yrittää vuokrata, että saa kulut maksettua ja itse ei voi käyttää ollenkaan. Huh hei.
Me ostettiin viidensadan metrin päästä järvenrantamökki mitä pidetään pelkästään vuokrakäytössä. Asutaan itse saman järven rannalla, joten ei tarvita erillistä mökkiä. Mökin vuokralla pito ei vaadi hirveästi töitä, pystytään se hoitamaan täysin vaikka itse käydään kokopäivätöissä. Siivous ja polttopuuhuolto on työteliän vaihe. Jos jostain syystä haluttaisiinkin mökki osittain myös omaan käyttöön, niin vuokralle se laitettaisiin silti juhannukseksi ja siitä kuukausi eteenpäin jolloin on kalleimmat vuokraviikot. Itselle jäisi vielä loppukesän helteet mökkeilyyn.
Uskon että samaan pystyy varmasti myös eläkeläinen jolla riittää aikaa. Jos mökki on kaukana niin siivouksen voi teettää ulkopuolisella tai edellyttää sitä vuokralaisilta. Yleensä ne on ne samat ihmiset jotka vuodesta toiseen tulee vuokralle ja oppii tietämään että he pitävät mökistä hyvää huolta.
Tuo sinun tilanteesi ei ole mitenkään verrallinen normaaliin mökin omistamiseen ja vuokraamiseen. Kun mökkinne on käytännössä kotinne vieressä, tuo on verrannollinen siihen, että vuokraisi kodistaan lisärakennusta. Useimmiten mökkien omistajien mökit sijaitsevat kodista paljon kauempana. Näin pitkällä asunnon vuokranantajan kokemuksella en lähtisi aliarvioimaan vuokraamisen tuottamaa työtä ja riskejä. Kaikenlaista on tullut koettua.
No siinä tapauksessa kannattaa jättää vuokraamatta ja pihistää muusta elämisestä niin että takuueläkeläinen saa kiinteistöveron maksettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aviomies pitää omistaa kun voi vapaasti deittailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei mökkiä (tai venettä tai moottoripyörää tai avoautoa tai tai..) varmaan ihan kirjaimellisesti järjellä ostetakaan. Vaan tunteella ja elämänlaadun/nautiskelun takia.
Parempihan se vuokramökki on elämänlaadun ja nautiskelun kannalta.
Ei välttämättä. Useimmat vuokramökit ovat persoonattomia ja tylsiä. Omalla mökillä voi olla sukupolvien muistot, tutut sieni- ja kalapaikat, hyvät naapurit, paras sauna.
Monet nauttivat mökkinsä laittamisesta ja siitä, että siellä on juuri sen näköistä kuin haluaa.
Tämä kysymys on vähän sama kuin verrattaisiin parisuhdetta ja huorissakäyntiä. Jotkut tykkäävät sitoutua ja toiset eivät.
No huh, mikä vertaus. Nimenomaan sukumökkejä seisoo tyhjillään perikuntien riidellessä kuka teki ja mitä mökin eteen vuonna 1972 tai 2005. Remppavelkaa kertyy. Edesmenneen mummon uikkarit roikkuvat tunnesyistä kymmenettä vuotta saunan pukuhuoneessa parhaimmalla paikalla ja kaapeissa haisee vanhoja vaatteita, joita kukaan ei koskaan käytä. Se, ettei keksi muuta kuin sen saman sienipaikan kertoo karua tarinaansa, miten ei osata tutustua paikkakuntaan ja lähteä retkille. Loppujen lopuksi vain muhitaan pyhissä muistoissa ja joita kaunistellaan vuosi vuodelta, että se kossua napsiva vaari olikin suloinen harmaahapsi sitomasta vastoja kaikki kesäillat.
Se, miten mökkiä laitellaan ei aina tarkoita, että kyse olisi erityisestä osaamisen taidosta. Sukupolvien myötä viritykset seuraavat toisen toisiaan ja mökin piha on täynnä kaikenlaisia pikku säilytyskoppeja sekä pihamaa haravoitu kuoliaaksi sukupolvesta toiseen. On emännän "lavaviljelmää" vanhassa kaivonrenkaassa maisemaa pilaamassa ja isännän kehittämä kätsy venekatos aaltopellistä.
Kaikki vanha ja tuttu ei tarkoita aina parasta. Tottuminen voi toimia kehityksen ja muutoksen jarruna, joka voi saada kuvittelemaan kaiken olevan hyvin- niin kuin sanotaan, että ihminen tottuu kaikkeen myös hirressä roikkumaan.
Ihan hauska kuvaus. Varmasti monesti totta. Heräsi vain kysymys: onko tuo oikeasti joku ongelma?
Kun lopuksi sanot "Tottuminen voi toimia kehityksen ja muutoksen jarruna, joka voi saada kuvittelemaan kaiken olevan hyvin", niin mitä sitten? Jos ihminen on omissa kuvitelmissaan onnellinen, niin tarvitseeko kenenkään ulkopuolisen alkaa kylvää epätoivoa väittämällä, että tämä elää jotenkin huonosti? Ketä varten sitä kehitystä tarvitaan, ja miksi? Eihän tuossa sitten sen mummon poismenon jälkeen ongelma ole se mökki, vaan tyhmä perikunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oma mökki omine tavaroineen on siellä ja sinne voi mennä kun siltä tuntuu. Ja mökillä ainakin mulle se puuhastelu on se juttu. Vuokramökillä ei ole mitään tekemistä.
Jep. Vuokaramökillä ei ole mitään tekemistä ja omalla sitä pakollista pazkaa.
T. puolison perintömökillä vähän niin kuin pakosta käyvä
Mökki on kiva irtiotto arjesta. Tiettyyn ikään mennessä on matkustellut sen verran ettei enää jaksa siitä innostua. On vain kiva mennä mökille, puuhastella siellä tai olla puuhastelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mökki on kiva irtiotto arjesta. Tiettyyn ikään mennessä on matkustellut sen verran ettei enää jaksa siitä innostua. On vain kiva mennä mökille, puuhastella siellä tai olla puuhastelematta.
Tämä. Olen väsynyt ja sairas, ja matkojen suunnittelukin saa huonovointiseksi. Mökillä minua odottaa oma sänky ja tutut tavarat. Voin aika pahoissa kiputiloissakin raahautua sinne, katsella sängystä järvimaisemaa, kiikaroida ja tarkkailla lintuja, keitellä kahvia. Sitten parempana hetkenä siirtyä ulos.
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorisoa ei mökit kiinnosta
Ei minuakaan nuorena aikuisena kiinnostanut, oli vapaa-aikoina niin paljon muuta kuin mökkeilyä. Vanhempani ostivat mökkitontin 1956 ja rakennuttivat kesämökin. Se tuli tiensä päähän ja rakennutimme talviasuttavan kaikilla herkuilla. Olen täällä nytkin, vaikka tämän omistaa poikamme ja hänen perheensä. Paras paikka maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako?
Ei.Omistan itse mökin ja olen täällä lähes jatkuvasti.Siksi mietin asiaa.
Mitä sää sitä "mietit". Olet siis mökillä, no sulla on möksälle käyttöä, hällä ei! Minäkään en ole ostanut mökkiä koska lasten kasvaessa käyttö olis jäänyt vähäiseksi. Silloin vuokraus on paaaaljon järkevämpää. Turisti kauden ulkopuolella mökin voi vuokrata lähes mistä vaan Suomessa hintaa 50€ vrk. Voi siis matkustella vaikka Savonlinnaan ja ens kerralla vaikka Jyväskylään, voit lepäillä rauhassa, keskityt vaan ruokailuun, saunomiseen jne. Ei tartte ajella nurtsia, ei pilkkoa klapeja, tyhjennellä paskahuussia jne. vaan ottaamaan loma lomana...pelkällä kiinteistöverolla ajelee pitkälle...
Voihan sitä matkustaa vaikka maailman ympäri huolimatta, että omistaa mökin. Ei se vankila ole. Mökiltä käsin olen lähtenyt useasti ulkomaille. Meillä ei ole nurmikkoa, ulkohuussi on hätävarana ulkona ollessa, sitä tyhjennetään todella harvoin, talvella, liukkailla, pimeällä, öisin käytetään sisävessaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei mökkiä (tai venettä tai moottoripyörää tai avoautoa tai tai..) varmaan ihan kirjaimellisesti järjellä ostetakaan. Vaan tunteella ja elämänlaadun/nautiskelun takia.
Parempihan se vuokramökki on elämänlaadun ja nautiskelun kannalta.
Ei välttämättä. Useimmat vuokramökit ovat persoonattomia ja tylsiä. Omalla mökillä voi olla sukupolvien muistot, tutut sieni- ja kalapaikat, hyvät naapurit, paras sauna.
Monet nauttivat mökkinsä laittamisesta ja siitä, että siellä on juuri sen näköistä kuin haluaa.
Tämä kysymys on vähän sama kuin verrattaisiin parisuhdetta ja huorissakäyntiä. Jotkut tykkäävät sitoutua ja toiset eivät.
Tässä pohdittiinkin sitä,että jos ei käytä mökkiä juuri koskaan,eikö tulisi edullisemmaksi vuokrata.
Vuokraatko sinä puolisoasi?
Mökki on henkilökohtainen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorisoa ei mökit kiinnosta
Onko nuorisoa koskaan niin mökit kiinnostaneet... Itekin olin vielä kaksvitosena sitä mieltä että en koskaan enää muuta maalle kun sieltä kerran pääsin pois mutta nyt nelikymppisenä olen onnessani mökillä tekemässä pihatöitä. Joita btw inhosin nuorempana.
Näin kävi minullekin, vaikka en olekaan koskaan asunut maalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei mökkiä (tai venettä tai moottoripyörää tai avoautoa tai tai..) varmaan ihan kirjaimellisesti järjellä ostetakaan. Vaan tunteella ja elämänlaadun/nautiskelun takia.
Parempihan se vuokramökki on elämänlaadun ja nautiskelun kannalta.
Ei välttämättä. Useimmat vuokramökit ovat persoonattomia ja tylsiä. Omalla mökillä voi olla sukupolvien muistot, tutut sieni- ja kalapaikat, hyvät naapurit, paras sauna.
Monet nauttivat mökkinsä laittamisesta ja siitä, että siellä on juuri sen näköistä kuin haluaa.
Tämä kysymys on vähän sama kuin verrattaisiin parisuhdetta ja huorissakäyntiä. Jotkut tykkäävät sitoutua ja toiset eivät.
No huh, mikä vertaus. Nimenomaan sukumökkejä seisoo tyhjillään perikuntien riidellessä kuka teki ja mitä mökin eteen vuonna 1972 tai 2005. Remppavelkaa kertyy. Edesmenneen mummon uikkarit roikkuvat tunnesyistä kymmenettä vuotta saunan pukuhuoneessa parhaimmalla paikalla ja kaapeissa haisee vanhoja vaatteita, joita kukaan ei koskaan käytä. Se, ettei keksi muuta kuin sen saman sienipaikan kertoo karua tarinaansa, miten ei osata tutustua paikkakuntaan ja lähteä retkille. Loppujen lopuksi vain muhitaan pyhissä muistoissa ja joita kaunistellaan vuosi vuodelta, että se kossua napsiva vaari olikin suloinen harmaahapsi sitomasta vastoja kaikki kesäillat.
Se, miten mökkiä laitellaan ei aina tarkoita, että kyse olisi erityisestä osaamisen taidosta. Sukupolvien myötä viritykset seuraavat toisen toisiaan ja mökin piha on täynnä kaikenlaisia pikku säilytyskoppeja sekä pihamaa haravoitu kuoliaaksi sukupolvesta toiseen. On emännän "lavaviljelmää" vanhassa kaivonrenkaassa maisemaa pilaamassa ja isännän kehittämä kätsy venekatos aaltopellistä.
Kaikki vanha ja tuttu ei tarkoita aina parasta. Tottuminen voi toimia kehityksen ja muutoksen jarruna, joka voi saada kuvittelemaan kaiken olevan hyvin- niin kuin sanotaan, että ihminen tottuu kaikkeen myös hirressä roikkumaan.
Eihän kaikilla suvuilla ole suinkaan tuollainen maku tai tapa toimia. Ja jos onkin, mitäs se sinulle kuuluu, jos ovat tyytyväisiä?
Kieltämättä usean perheen yhteisomistuksessa oleva perintömökki voi olla vaikea, kuten mikä tahansa omaisuus, jonka omistus on hajautettu. Kaikilla ei kuitenkaan näin ole, vaan omaisuus periytyy kokonaisena sukupolvelta toiselle.
Meidän suvun mökki on aivan koko kesän täynnä porukkaa, useita lapsiperheitä joilla ei nykysuomessa ole koskaan varaa omaan mökkiin, päin vastoin kuin 1960-1980 luvuilla korkeamman elintason aikana oli.
Tappelevat juhannus- ja heinäkuun vuoroista. Sinänsä homma toimii ja osallistuvat kustannuksiin, onhan mökin käyttöoikeuden arvo vuokrinakin olisi yli 3000€ kesässä/perhe, jos vastaavan ison mökin järven rannasta vuokraisi 2-3 viikkoa juhannuksena ja kesäsesonkina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oma mökki omine tavaroineen on siellä ja sinne voi mennä kun siltä tuntuu. Ja mökillä ainakin mulle se puuhastelu on se juttu. Vuokramökillä ei ole mitään tekemistä.
Jep. Vuokaramökillä ei ole mitään tekemistä ja omalla sitä pakollista pazkaa.
T. puolison perintömökillä vähän niin kuin pakosta käyvä
Kun meren- tai järvenrantamökki tulee myyntiin, jos sen hinta on edes jotenkin järjellisissä numeroissa, menee kaupaksi alle tunnissa jokainen.
Kovin on ihmiset valmiita maksamaan siitä "pazkasta" älyttömiä hintoja.
Alue: Aihe vapaa
Se kuinka helppo ylläpidettävä mökki on riippuu ihan täysin siitä mökistä ja ympäröivästä tontista.