Lue keskustelun säännöt.
Saako nykyään abortin ilman tutkimuksia?
13.03.2026 |
Lehdessä lukee että tuo nyt lapsenmurhasta syytetty nainen olisi saanut aborttilääkkeet vain kertomiensa tietojen perusteella. Itse kun aikanaan abortin tein niin kyllä lääkäri ihan tutki käsin ja vielä toiseen otteeseen ultrasivat naistenklinikalla ennen kuin sai ekan erän lääkettä edes.
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Niinpä! Kunnon kaksinaismoralismin esimerkki maa ja kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Uskomaton ristiriita tuossa sun tekstissä.
Nainen tiesi ylittäneensä laillisen aborttiajan. Siksi hän valehteli lääkärille. Viesteistä selviää, että raskauden todellinen kesto oli hänellä tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tää mies ollukin joku kokaiinipää? Ja nyt esittää ettei hän muka tiennyt raskaudesta mitään, vaikka asui naisen kanssa? Taitaa suojella vaan omaa tonttiaan ja miehen vanhemmatkin kai alkoon meneviä.. ja tytöllä alkanut mennä raiteiltaan vasta, kun tutustui tähän mieheen.
Miktä hänen pitäisi tonttiasn suojella? Uskomatonta että ketään muuta kuin toimijaa itseään edes keksit syyttää. Oliko yksikään keksimässä muista syitä kun mies tappoi vauvansa? Ei ollut
No oli kotona synnytyksen aikana, eikä mula hiomannut kun rndikertalainen synnyttää kaksiossa, ei elvyttänyt lasta yms, asui naisen kanssa ja väittää ettei huomannut jänen olevan raskaana. Aika monta outoa epäkohtaa, eikö sinusta?
Musta ainakin ja oon kanssa miettinyt samaa. Lukenut kanssa monesta paikkaa, että tytön ongelmat alkoi vasta kun tutustui tähän mieheen + hänen huumeporukoihin ja muutti lohjalle, nyt mies yrittää vielä rahastaa ja netota koko keissistä. Et aikamoinen tyyppi!
Ei ole tottakaan että kehtaat syyttää tota miestä tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?
Jos oli, tämä nainen itse on syyllistynyt lainvastaiseen tekoon siinäkin. Tästä nyt ei kuitenkaan ole syytteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?
Korkeimman oikeuden mukaan naisen oikeus kehoonsa ylittää lapsen oikeuden elämään. Ongelmana on nyt tämä elävänä syntynyt lapsi. Naisella kun ei ollut oikeutta minkäänlaiseen lapsen hengenriistoon oman kehonsa ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Myöhäisillä viikoilla abortoidut (synnytetään) voivat kyllä nytkin elää hetken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?
Korkeimman oikeuden mukaan naisen oikeus kehoonsa ylittää lapsen oikeuden elämään. Ongelmana on nyt tämä elävänä syntynyt lapsi. Naisella kun ei ollut oikeutta minkäänlaiseen lapsen hengenriistoon oman kehonsa ulkopuolella.
Kiitos selvennyksestä! Eli hän on sen takia syytteessä, että ei saanut vauvaa elvytettyä tarpeeksi nopeasti? Vaikka aloittikin itse elvytyksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tehdään yleensä noin 7 000-8 000 raskaudenkeskeytystä vuodessa.
*6 500-7 500 ennen viikkoa 12
*noin 300-600 viikoilla 12-20
*muutamia kymmeniä viikkojen 20 jälkeen
Tämä lapsi oli kai viikolla 30 eli viimeisellä kolmanneksella. Hän oli täysin elinkykyinen eli olisi selvinnyt hengissä oikeanlaisella hoidolla.
Tarkoitus ei ole vierittää koko syytä sen avomiehen niskaan (kun sitäkin täällä on jotkut yrittäneet), mutta en usko pätkääkään, etteikö mies olisi tiennyt raskaudesta. Se on ihan täyttä bullshittiä, kun yrittää nyt vain vapautua omista syytteistään (ja vissiin jopa onnistunut?!) ja esittää jotakin uhria itsekin ja vaatii korvauksia. Hän on itse ollut siinä paikalla, kun lapsi on ollut syntynyt, eikä ole heti kiskonut lasta vessanpöntöstä ylös ja auttanut. Siinä on mennyt useita minuutteja, lapsi parkahan on tukehtunut. Ja tämä aikuinen mies on soitellut vanhemmilleen ja hänen isänsä on käskenyt soittamaan hätäkeskukseen. Minusta tämä "isä" ei mitään kärsimyskorvauksia ansaitse, ihan täysi ketku, kun vielä näin heittää avovaimonsa bussin alle.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus ei ole vierittää koko syytä sen avomiehen niskaan (kun sitäkin täällä on jotkut yrittäneet), mutta en usko pätkääkään, etteikö mies olisi tiennyt raskaudesta. Se on ihan täyttä bullshittiä, kun yrittää nyt vain vapautua omista syytteistään (ja vissiin jopa onnistunut?!) ja esittää jotakin uhria itsekin ja vaatii korvauksia. Hän on itse ollut siinä paikalla, kun lapsi on ollut syntynyt, eikä ole heti kiskonut lasta vessanpöntöstä ylös ja auttanut. Siinä on mennyt useita minuutteja, lapsi parkahan on tukehtunut. Ja tämä aikuinen mies on soitellut vanhemmilleen ja hänen isänsä on käskenyt soittamaan hätäkeskukseen. Minusta tämä "isä" ei mitään kärsimyskorvauksia ansaitse, ihan täysi ketku, kun vielä näin heittää avovaimonsa bussin alle.
Mulla niin samat ajatukset tästä kun sulla. En usko kanssa pätkääkään ettei ole tiennyt ja tosiaan nyt yrittää vielä rahallisesti hyötyä tilanteesta, aikamoinen tyyppi!
Ilman hätäkeskusta tätä oikeudenkäyntiä ei nyt käytäisi. Läheltä liippasi, että nainen olisi selvinnyt ilman seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Lääkärin lähetteellä sairaalaan jossa tehtiin ultra. Niin ja tk:ssa tehtiin raskaustesti verikokeesta. On tämä kummakai menny jos ilman tutkimusta on saanut keskeytystabletit. Olisi kiva kuulla sairaalan kommentti.
Jokainen, joka kannatti omatahto-lakia, miettiköön mitrn meni noin niinku omasta mielestä. Etenkin nuoret naiset vaativat, että abortti pitää saada pyytämällä vaikkapa ruokatunnilla. He vaativat aborttipillereitä apteekkeihin reseptivapaiksikin, kun siinä ohi mennen sitten voi vaikka vilettään lähtiessä ne hakea.
Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun mun keho, mun päätös, #omatahtoNaisen keho, naisen päätös. Jos nainen ei halua pitää lasta, niin hänellä on oikeus aborttiin
Elävän lapsen murhasta kuitenkin oikeudessa. Mä en jotenkin usko, että Suomessa mentäisiin siihen, että elävänä syntyneitä saisi tappaa.
Siitä ymmärtääkseni tässä on nimenomaan kyse, että tappoiko tarkoituksella vai oliko abortti vain lainvastainen ja tekikö nainen sen tarkoituksella vai vahingossa lakia vastaan. Itseä eniten ihmetyttää tässä koko jutussa se, että nainen joka tekee abortin ja se menee syystä tai toisesta pieleen ja kyseessä vielä nuori nainen ollaan valmiita kivittämään hänet ja tuhoamaan koko hänen elämänsä vaikka ei välttämättä ole tehnyt tätä koko asiaa tahallaan, ja samaan aikaan vaikka kuinka paljon pienia lapsia hakataan, piestään, pahoinpidellään henki hieveriin, vauvoja r*iskataa yms ja niistä kukaan ei jaksa vouhottaa.
Abortti ei ollut lainvastainen eikä tässä abortista puhuta lainkaan muutoin kuin siinä yhteydessä onko kyse murhasta vai taposta.
Olihan abortti lainvastainen noilla viikoilla?
Korkeimman oikeuden mukaan naisen oikeus kehoonsa ylittää lapsen oikeuden elämään. Ongelmana on nyt tämä elävänä syntynyt lapsi. Naisella kun ei ollut oikeutta minkäänlaiseen lapsen hengenriistoon oman kehonsa ulkopuolella.
Tarkoittaako tää sitä et nainen saa tapattaa periaatteessa minkä tahansa ikäisen sikiön jos se ei vaan synny elävänä? Eikä siitä voi häntä tuomita?
Musta ainakin ja oon kanssa miettinyt samaa. Lukenut kanssa monesta paikkaa, että tytön ongelmat alkoi vasta kun tutustui tähän mieheen + hänen huumeporukoihin ja muutti lohjalle, nyt mies yrittää vielä rahastaa ja netota koko keissistä. Et aikamoinen tyyppi!