Miksi ruokajaon lopettamisesta valittavat eivät perusta ruokajakoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ihmetelley, miksi vain Hursti pyörittää ruoka-apua. Miksei työttömät ja köyhät liity yhteen ja perusta ruokahuoltoa.? Ja lähde sopimaan kauppiaiden kanssa hävikkiruokan toimituksista ja muusta. 

Onko kela ja muut tuet liian liian suuria ja passivoivia?

350 00 työtöntä ja 500 000 köyhää joutilasta. Ketään ei saa liikkeelle. Muuhun kuin jonoon. 

Tästä sakista ei saa edes marjanpoimintaan, vaan nekin lennätetään tänne maapallon toiselta puolelta. 

Suomalainen sosialidemokratia on luonut hirviön. Sosiaalisen hirviön. Lähes 1/3 maamme väestä odottaa tumput suorina, suu auki jotta joku toinen kippaa siihen tavaraa.

Sosialidemokratia kommunismi oli hyvä vielä silloin satavuotta sitten kun yhteiskuntaa kehiteltiin. Mutta se tuli jo aikaa sitten tiensä päähän. 

Sosialidemokratia on rasite, joka passivoi ja musertaa ihmisen. Heikko ihminen haluaa pudota sosialistiseen hoivapalveluun jo nuoresta lähtien. 

Mikään ponnisteleminen ei ole enää tarpeellista. Demaritädit pitää sinusta huolen. 

t. vappusatanen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ihmetelley, miksi vain Hursti pyörittää ruoka-apua. Miksei työttömät ja köyhät liity yhteen ja perusta ruokahuoltoa.? Ja lähde sopimaan kauppiaiden kanssa hävikkiruokan toimituksista ja muusta. 

Onko kela ja muut tuet liian liian suuria ja passivoivia?

350 00 työtöntä ja 500 000 köyhää joutilasta. Ketään ei saa liikkeelle. Muuhun kuin jonoon. 

Tästä sakista ei saa edes marjanpoimintaan, vaan nekin lennätetään tänne maapallon toiselta puolelta. 

Suomalainen sosialidemokratia on luonut hirviön. Sosiaalisen hirviön. Lähes 1/3 maamme väestä odottaa tumput suorina, suu auki jotta joku toinen kippaa siihen tavaraa.

Sosialidemokratia kommunismi oli hyvä vielä silloin satavuotta sitten kun yhteiskuntaa kehiteltiin. Mutta se tuli jo aikaa sitten tiensä päähän. 

Sosialidemokratia on rasite, joka passivoi ja musertaa ihmisen. Heikko ihminen haluaa pudota sosialistiseen hoivapalveluun jo nuoresta lähtien. 

Mikään ponnisteleminen ei ole enää tarpeellista. Demaritädit pitää sinusta huolen. 

t. vappusatanen

Passivisuuden kierteestä on vaikea luopua. Neuvostoliitossakin kommunismi kesti 70 vuotta. Ihmiset tyytyi siihen. Kaikki korjaus kohtasi muutosvastarintaa. Piti sukupolvi jos toinenkin vaihtua ennekuin romahduksen jälkeen herättiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin aattelit, että sitä ruokaa jaettavaksi tulee jostain kuin itsestään, jotka haluaisivat sitä jakaa?  Tsi kuinka 200 kilometrin säteellä lähiseudun ruoan myyjät kilvan haluavat lahjoittaa ja antaa sitä halukkailke, jotka voisivat jakaa sitä maksutta haluaville? Ja lisäksi lukuisat kiinteistöjen omistajat haluavat tarjota maksuttomis tiloja, joissa jakaminen voidaan toteuttaa

(Jne)

Sinkkumies

Eihän ne jakajat nytkään ole omista rahoistaan ruokia ja tiloja hankkineet. Kaiken ovat ilmaiseksi järjestäneet.

Kyllä ruokajonolaiset voivat sen verran vaivautua että ottavat jakamisen itse järjestettäväkseen.

Mä olen mukana ketjussa ja siellä on muitakin.

Kuinka tämä siis käytännössä tapahtuu?

Olen itse työttömänä miettinyt tätä. Nyt olen ruokajaossa sekä vapaaehtoisena työntekijänä, että avun hakijana. 

Hurstithan nostaa palkkaa, kuten kirkon ihmiset ja muut jotka näitä pyörittää meidän vapaaehtoisten voimin. (Jos en olisi tässä ilmaishommassa "kuntouttavan" kautta, niin multahan loppuisi tuet, työtön ei saa tehdä töitä edes ilmaiseksi.)

Mun pitäisi kai ihan ensin hommata jotain lupia, noudattaa hygienia säännöksiä, pitäisi saada tilat, olettaakseni saada kauppaketjujen johtajilta lupa hävikin hakemiseen, tulee polttoainekustannukset, vapaaehtoisten hakeminen ja niille kai pitää olla joku vakuutuskin.

Miten tää tapahtuisi? Mitä kaikkea pitäis ottaa huomioon ja miten siitä voi alkaa nostamaan palkkaa? Otaksun, että näissä pitää oikeasti olla joku organisoimassa ihan täysipäiväisesti, siihen ei kukaan työtön pysty eikä edes saa tehdä (se aika pitäisi käyttää palkkatyön hakemiseen lakien mukaan.)

Oikeasti kiinnostaisi ja haluaisin tehdä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kuulloonkaan. Valtion velvollisuus on maksaa helppo eläminen ja tuoda ruoka eteemme.  Miksi meidän pitäisi vaivautua?

Vaikka yrität provota niin itseasiassa valtion velvollisuus on lain mukaan  annettava kansalaiselle ihmisarvoinen elämä, mitälie se onkaan.

Ruokajonojen piti olla väliaikainen apu. Se kertoo valtion onnistumisesta, että avun tarve vaan kasvaa ja kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Ihmisiltä puuttuu yhteisöllisyys. Valitetaan vain miksi joku muu ei tee jotain eikä itse osallistuta. Huono-osaisten kannattaisi yhdistyä niin, että kaikki tekisivät jotain yhteisön hyväksi. Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä. Nyt vain odotetaan, että joku tuo ruokaa paikkaan x ja oma kontribuutio on jonottaminen.

"Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä."

 

Mikään näistä toimista ei edelleenkään luo hävikkiruokaa tyhjästä JOS SITÄ EI OLE ENÄÄ JAETTAVAKSI.

 

ÄO:si on selvästi alle 70. Kokeile hakea vammaistukea Kelasta.

Hävikkiruoka saataisiin riittämään kaikille, jos se yhteisöllisesti valmistettaisiin. Nythän osa ruokakassien sisällöistä jää käyttämättä.

Kuinka ihanan naiivia.

Mistä sä revit mitään valmistettava jos kaupoista ei jää hävikkiä?

Mikään laki ei Suomessa edes velvoita kauppoja antamaan ilmaiseksi mitään, jotkut edelleen mättää roskiin ihan käypää ruokaa. Se lajittelu ja varastointikin maksaa kaupalle ja kaikki hävikki on tappiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ihmetelley, miksi vain Hursti pyörittää ruoka-apua. Miksei työttömät ja köyhät liity yhteen ja perusta ruokahuoltoa.? Ja lähde sopimaan kauppiaiden kanssa hävikkiruokan toimituksista ja muusta. 

Onko kela ja muut tuet liian liian suuria ja passivoivia?

350 00 työtöntä ja 500 000 köyhää joutilasta. Ketään ei saa liikkeelle. Muuhun kuin jonoon. 

Tästä sakista ei saa edes marjanpoimintaan, vaan nekin lennätetään tänne maapallon toiselta puolelta. 

Ne työttömät poimii ja myy ne itse eikä näy tilastoissa. Miksi niitä pitää lennättää tänne maapallon toiselta puolelta?

Kun niille ei tarvitse maksaa oikeaa palkkaa ja niitä pystyy riistämään. Jotkut ressukat on jääneet itse miinukselle kaiken duunin jälkeen kun se "työnantaja" vetää välistä ja veloittaa kaikesta mahdollisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs kyläyhdistys on jo useita vuosia etsinyt kylätalkkaria. Lumenluontia, nurmikon leikkuuta, pienremontteja, avustusta vanhusten toimissa. Ei ole yhtään tekijää saatu.  Korvaukset asiakkailta + plus päivistysmaksu (näin ymmärsin)

Eikö ole huolestuttavaa? 

Niin mikä se korvaus oli euromääräisesti? Et maininnut tästä mitään.

13-15 euroa tunnissa niin hakemuksia tulee satoja. 

 

Anna kun arvaan, "korvaus" on luokkaa 5 euroa per tunti?

 

Eikö ole huolestuttavaa ettet ITSE hakenut siihen kun korvaus oli niin hyvä?

Eiköhän se TES kerro palkan, eli noin 2750 euroa/kk

Missä tämä on? Tulen heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin aattelit, että sitä ruokaa jaettavaksi tulee jostain kuin itsestään, jotka haluaisivat sitä jakaa?  Tsi kuinka 200 kilometrin säteellä lähiseudun ruoan myyjät kilvan haluavat lahjoittaa ja antaa sitä halukkailke, jotka voisivat jakaa sitä maksutta haluaville? Ja lisäksi lukuisat kiinteistöjen omistajat haluavat tarjota maksuttomis tiloja, joissa jakaminen voidaan toteuttaa

(Jne)

Sinkkumies

Eihän ne jakajat nytkään ole omista rahoistaan ruokia ja tiloja hankkineet. Kaiken ovat ilmaiseksi järjestäneet.

Kyllä ruokajonolaiset voivat sen verran vaivautua että ottavat jakamisen itse järjestettäväkseen.

Mä olen mukana ketjussa ja siellä on muitakin.

Kuinka tämä siis käytännössä tapahtuu?

Olen itse työttömänä miettinyt tätä. Nyt olen ruokajaossa sekä vapaaehtoisena työntekijänä, että avun hakijana. 

Hurstithan nostaa palkkaa, kuten kirkon ihmiset ja muut jotka näitä pyörittää meidän vapaaehtoisten voimin. (Jos en olisi tässä ilmaishommassa "kuntouttavan" kautta, niin multahan loppuisi tuet, työtön ei saa tehdä töitä edes ilmaiseksi.)

Mun pitäisi kai ihan ensin hommata jotain lupia, noudattaa hygienia säännöksiä, pitäisi saada tilat, olettaakseni saada kauppaketjujen johtajilta lupa hävikin hakemiseen, tulee polttoainekustannukset, vapaaehtoisten hakeminen ja niille kai pitää olla joku vakuutuskin.

 

Miten tää tapahtuisi? Mitä kaikkea pitäis ottaa huomioon ja miten siitä voi alkaa nostamaan palkkaa? Otaksun, että näissä pitää oikeasti olla joku organisoimassa ihan täysipäiväisesti, siihen ei kukaan työtön pysty eikä edes saa tehdä (se aika pitäisi käyttää palkkatyön hakemiseen lakien mukaan.)

 

Oikeasti kiinnostaisi ja haluaisin tehdä tätä.

Ei sulle kukaan halua vastata kun on mukavampi huudella "mene töihin, loinen" mantraa ja kokea ylemmyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Ihmisiltä puuttuu yhteisöllisyys. Valitetaan vain miksi joku muu ei tee jotain eikä itse osallistuta. Huono-osaisten kannattaisi yhdistyä niin, että kaikki tekisivät jotain yhteisön hyväksi. Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä. Nyt vain odotetaan, että joku tuo ruokaa paikkaan x ja oma kontribuutio on jonottaminen.

Noin voidaan tehdä mutta tuon vaihdetun työn arvosta laskettuna pitää maksaa verottajalle veroa. 

Maanviljelijät voivat tehdä toisilleen verottomasti töitä. Niitä töitä mitä on perinteisesti näin tehty. Ei vaan taida olla niitäkään käytäntöjä enää, että esim. mentiin rakentamaan jonkun rakennuksia tai vastaavaa kylä yhdessä porukalla. Lienee hiipunut pois tämmöinen.

mikä on verokäytäntö jos työtä vaihdetaan keskenään. Esim. putkimies tekee toiselle jotain ja tämä toinen vaikka katsoo lasten perään samasta arvosta?

Suomessa vastavuoroinen työn vaihtaminen on pääsääntöisesti

veronalaista tuloa, vaikka rahaa ei liikkuisikaan. Verottaja katsoo, että kumpikin osapuoli saa työstään korvauksen, jonka arvo on saatu palvelu.

Verotettava arvo: Työn arvona pidetään sitä hintaa, jonka palvelusta joutuisi yleisesti maksamaan markkinoilla. Esimerkissäsi putkimiehen tekemän työn arvo ja lastenhoidon arvo katsotaan kummankin osapuolen verotettavaksi ansiotuloksi.

jatkuu......

joutuuko tuosta työn arvosta maksmaan myös muita maksuja, kuten eläkemaksuja, tuon tuloveron lisäksi

Kyllä, veronalaisesta työn vaihdosta voi syntyä velvollisuus maksaa myös muita lakisääteisiä maksuja tuloveron lisäksi. Maksun tyyppi riippuu siitä, katsotaanko tekemäsi työ

palkaksi vai työkorvaukseksi (yrittäjätoiminnaksi). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ihmetelley, miksi vain Hursti pyörittää ruoka-apua. Miksei työttömät ja köyhät liity yhteen ja perusta ruokahuoltoa.? Ja lähde sopimaan kauppiaiden kanssa hävikkiruokan toimituksista ja muusta. 

Onko kela ja muut tuet liian liian suuria ja passivoivia?

350 00 työtöntä ja 500 000 köyhää joutilasta. Ketään ei saa liikkeelle. Muuhun kuin jonoon. 

Tästä sakista ei saa edes marjanpoimintaan, vaan nekin lennätetään tänne maapallon toiselta puolelta. 

Ne työttömät poimii ja myy ne itse eikä näy tilastoissa. Miksi niitä pitää lennättää tänne maapallon toiselta puolelta?

Kun niille ei tarvitse maksaa oikeaa palkkaa ja niitä pystyy riistämään. Jotkut ressukat on jääneet itse miinukselle kaiken duunin jälkeen kun se "työnantaja" vetää välistä ja veloittaa kaikesta mahdollisesta.

Suomalaisille, varsinki AY-porukalle iski kateus ja alkoivat metsästää tästäkin ongelmia. Yli 90% luonnonmarjoista jää poimimatta, kiitos ay-änkyrät ja muut passiiviset kateelliset. Kukaan ei uskalla urittää, ketään ei saa palkattua poimijoiksi. Ellein  maksa vuorineuvoksen takuupalkaa tekemättömästäkin työstä!

Parhaat thaipoimijat tekevät hyvää tiliä jopa 200 euroa päivässä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001247139.html

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Ihmisiltä puuttuu yhteisöllisyys. Valitetaan vain miksi joku muu ei tee jotain eikä itse osallistuta. Huono-osaisten kannattaisi yhdistyä niin, että kaikki tekisivät jotain yhteisön hyväksi. Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä. Nyt vain odotetaan, että joku tuo ruokaa paikkaan x ja oma kontribuutio on jonottaminen.

Mitenkäs me, jotka emme pysty tekemään mitään sellaista, josta muut hyötyisivät? Jäisimmekö sitten tuon yhteisön ulkopuolelle?

Käyn ruokajonossa vaikka ei tarvitse, koska säästän siten ainakin satkun kuukaudessa muuhun käyttöön. Pitäähän sitä valittaa jos sitä satkua ei saa säästöön enää.