Miksi ruokajaon lopettamisesta valittavat eivät perusta ruokajakoa?

Niin aattelit, että sitä ruokaa jaettavaksi tulee jostain kuin itsestään, jotka haluaisivat sitä jakaa?  Tsi kuinka 200 kilometrin säteellä lähiseudun ruoan myyjät kilvan haluavat lahjoittaa ja antaa sitä halukkailke, jotka voisivat jakaa sitä maksutta haluaville? Ja lisäksi lukuisat kiinteistöjen omistajat haluavat tarjota maksuttomis tiloja, joissa jakaminen voidaan toteuttaa

(Jne)

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Niin aattelit, että sitä ruokaa jaettavaksi tulee jostain kuin itsestään, jotka haluaisivat sitä jakaa?  Tsi kuinka 200 kilometrin säteellä lähiseudun ruoan myyjät kilvan haluavat lahjoittaa ja antaa sitä halukkailke, jotka voisivat jakaa sitä maksutta haluaville? Ja lisäksi lukuisat kiinteistöjen omistajat haluavat tarjota maksuttomis tiloja, joissa jakaminen voidaan toteuttaa

(Jne)

Sinkkumies

En mitään tuollaista ole väittänyt

Tämä. Ihmisiltä puuttuu yhteisöllisyys. Valitetaan vain miksi joku muu ei tee jotain eikä itse osallistuta. Huono-osaisten kannattaisi yhdistyä niin, että kaikki tekisivät jotain yhteisön hyväksi. Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä. Nyt vain odotetaan, että joku tuo ruokaa paikkaan x ja oma kontribuutio on jonottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin aattelit, että sitä ruokaa jaettavaksi tulee jostain kuin itsestään, jotka haluaisivat sitä jakaa?  Tsi kuinka 200 kilometrin säteellä lähiseudun ruoan myyjät kilvan haluavat lahjoittaa ja antaa sitä halukkailke, jotka voisivat jakaa sitä maksutta haluaville? Ja lisäksi lukuisat kiinteistöjen omistajat haluavat tarjota maksuttomis tiloja, joissa jakaminen voidaan toteuttaa

(Jne)

Sinkkumies

En mitään tuollaista ole väittänyt

Et väittänyt et mutta ihmettelit, että mikseivät perusta, niin esitti jokusenvhyvän syyn mikseivät perusta eli vastasi ihmettelyysi.

Ei tule kuulloonkaan. Valtion velvollisuus on maksaa helppo eläminen ja tuoda ruoka eteemme.  Miksi meidän pitäisi vaivautua?

Ai kamala, sehän vaatii työtä! Kyllä pitää muiden antaa ruokaa ja rahaa. Riittää, että itse tuottaa metaania maapallolle.

Perskokkareet vauhdissa

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kuulloonkaan. Valtion velvollisuus on maksaa helppo eläminen ja tuoda ruoka eteemme.  Miksi meidän pitäisi vaivautua?

Me vasurit olemme tottuneet vain parhaaseen ja ilmaiseen palveluun! 

Kaikkien maiden proletaarit kääntykää imperialismia vastaan. Vauraus kuuluu vain meille!

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Ihmisiltä puuttuu yhteisöllisyys. Valitetaan vain miksi joku muu ei tee jotain eikä itse osallistuta. Huono-osaisten kannattaisi yhdistyä niin, että kaikki tekisivät jotain yhteisön hyväksi. Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä. Nyt vain odotetaan, että joku tuo ruokaa paikkaan x ja oma kontribuutio on jonottaminen.

"Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä."

Mikään näistä toimista ei edelleenkään luo hävikkiruokaa tyhjästä JOS SITÄ EI OLE ENÄÄ JAETTAVAKSI.

ÄO:si on selvästi alle 70. Kokeile hakea vammaistukea Kelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kuulloonkaan. Valtion velvollisuus on maksaa helppo eläminen ja tuoda ruoka eteemme.  Miksi meidän pitäisi vaivautua?

Me vasurit olemme tottuneet vain parhaaseen ja ilmaiseen palveluun! 

Kaikkien maiden proletaarit kääntykää imperialismia vastaan. Vauraus kuuluu vain meille!

Juuri niin, toisten tekemä työ ja tulokset kuuluu vasurivätyksille, demareille, viheriöisille ja muille kommareille.

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Ihmisiltä puuttuu yhteisöllisyys. Valitetaan vain miksi joku muu ei tee jotain eikä itse osallistuta. Huono-osaisten kannattaisi yhdistyä niin, että kaikki tekisivät jotain yhteisön hyväksi. Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä. Nyt vain odotetaan, että joku tuo ruokaa paikkaan x ja oma kontribuutio on jonottaminen.

Maa jossa lakimies on niin pitkään työttömänä että joutuu antamaan toisille työttömille ilmaista lakiapua jossain ruokajonossa on täysin epäonnistunut järjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Ihmisiltä puuttuu yhteisöllisyys. Valitetaan vain miksi joku muu ei tee jotain eikä itse osallistuta. Huono-osaisten kannattaisi yhdistyä niin, että kaikki tekisivät jotain yhteisön hyväksi. Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä. Nyt vain odotetaan, että joku tuo ruokaa paikkaan x ja oma kontribuutio on jonottaminen.

"Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä."

 

Mikään näistä toimista ei edelleenkään luo hävikkiruokaa tyhjästä JOS SITÄ EI OLE ENÄÄ JAETTAVAKSI.

 

ÄO:si on selvästi alle 70. Kokeile hakea vammaistukea Kelasta.

Hävikkiruoka saataisiin riittämään kaikille, jos se yhteisöllisesti valmistettaisiin. Nythän osa ruokakassien sisällöistä jää käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Niin aattelit, että sitä ruokaa jaettavaksi tulee jostain kuin itsestään, jotka haluaisivat sitä jakaa?  Tsi kuinka 200 kilometrin säteellä lähiseudun ruoan myyjät kilvan haluavat lahjoittaa ja antaa sitä halukkailke, jotka voisivat jakaa sitä maksutta haluaville? Ja lisäksi lukuisat kiinteistöjen omistajat haluavat tarjota maksuttomis tiloja, joissa jakaminen voidaan toteuttaa

(Jne)

Sinkkumies

Noinhan ruokajakelusta ruokia hakevat olettavat olevan. He vain hakevat täyden ruokakassin maksutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Ihmisiltä puuttuu yhteisöllisyys. Valitetaan vain miksi joku muu ei tee jotain eikä itse osallistuta. Huono-osaisten kannattaisi yhdistyä niin, että kaikki tekisivät jotain yhteisön hyväksi. Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä. Nyt vain odotetaan, että joku tuo ruokaa paikkaan x ja oma kontribuutio on jonottaminen.

"Yksi voisi toimia hoitajana, toinen antaa lakineuvontaa, kolmas tarjota kyytejä ja neljäs huoltaa kyydintarjoajan kulkupeliä."

 

Mikään näistä toimista ei edelleenkään luo hävikkiruokaa tyhjästä JOS SITÄ EI OLE ENÄÄ JAETTAVAKSI.

 

ÄO:si on selvästi alle 70. Kokeile hakea vammaistukea Kelasta.

Hävikkiruoka saataisiin riittämään kaikille, jos se yhteisöllisesti valmistettaisiin. Nythän osa ruokakassien sisällöistä jää käyttämättä.

Ei, artikkelin mukaan sitä ei ole enää jaettavaksi mm. Myllypurossa sen takia että kauppojen logistiikaketjut on tehostettu äärimmilleen ja punalaputetut tuotteet viedään yleisen taloustilanteen takia käsistä ihan tavallisten kuluttajien toimesta.

Sitä ei riitä kaikille siksi, kun sitä ei ylipäätään jää hävikkinä yli kaupoista. Melkein kaikki mahdollinen punalaputettu menee tavallisille asiakkaille joiden ostovoima on romahtanut.

Hesaloiset ei osaa ja ne vaan ottaa, ei anna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin aattelit, että sitä ruokaa jaettavaksi tulee jostain kuin itsestään, jotka haluaisivat sitä jakaa?  Tsi kuinka 200 kilometrin säteellä lähiseudun ruoan myyjät kilvan haluavat lahjoittaa ja antaa sitä halukkailke, jotka voisivat jakaa sitä maksutta haluaville? Ja lisäksi lukuisat kiinteistöjen omistajat haluavat tarjota maksuttomis tiloja, joissa jakaminen voidaan toteuttaa

(Jne)

Sinkkumies

Noinhan ruokajakelusta ruokia hakevat olettavat olevan. He vain hakevat täyden ruokakassin maksutta.

Se "ruokakassi" on kaupan lahjoittamaa useimmiten päiväyksen ylittänyttä ruokaa jota ei saa lain mukaan enää myydä kaupassa. 
Ainoa toinen vaihtoehto sille on kaatopaikalle kippaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Hesaloiset ei osaa ja ne vaan ottaa, ei anna.

Helsingin talous on ainoa ylijäämäinen talous koko Suomessa ja helsinkiläisten nettotulot ovat selkeästi muuta maata korkeammat.
Maalaiset niitä loisia ovat.

Olen itsekin ihmetelley, miksi vain Hursti pyörittää ruoka-apua. Miksei työttömät ja köyhät liity yhteen ja perusta ruokahuoltoa.? Ja lähde sopimaan kauppiaiden kanssa hävikkiruokan toimituksista ja muusta. 

Onko kela ja muut tuet liian liian suuria ja passivoivia?

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ihmetelley, miksi vain Hursti pyörittää ruoka-apua. Miksei työttömät ja köyhät liity yhteen ja perusta ruokahuoltoa.? Ja lähde sopimaan kauppiaiden kanssa hävikkiruokan toimituksista ja muusta. 

Onko kela ja muut tuet liian liian suuria ja passivoivia?

350 00 työtöntä ja 500 000 köyhää joutilasta. Ketään ei saa liikkeelle. Muuhun kuin jonoon. 

Tästä sakista ei saa edes marjanpoimintaan, vaan nekin lennätetään tänne maapallon toiselta puolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesaloiset ei osaa ja ne vaan ottaa, ei anna.

Helsingin talous on ainoa ylijäämäinen talous koko Suomessa ja helsinkiläisten nettotulot ovat selkeästi muuta maata korkeammat.
Maalaiset niitä loisia ovat.

Asumistuen maksaminen helsikiläisille voitaisiin lopettaa samantien.

Jostain syystä pääkaupunkiin valuu paljon enemmän valtion rahaa kuin vaikka Rautalammille tai Sastamalaan. Helppoa saada aikaan ylijäämäinen talous, kun ison osan asukkaiden asumismenoista maksaa valtio.