Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako siivellinen noin 20kg hyötykuormaa kantava massatuotantodrone 3D tulostaa vai käyttää muotteja?
14.03.2026 |
Miten on, tulostus esim PLAsta vai valaa muottiin vaahtomuoviosia? Tulostuksessa sai valmiita kasattavia osia, muottiosat tarvitsisivat varmaan jälkikäsittelyä, päällystyksen esim ohut lasikuitu tms.
Mikä olisi kustannustehokkain tapa massatuottaa siivellisiä droneja, lähinnä sotatarkoitukseen kurmoottamaan rys siä.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelitko aloittaa oman sodan?
Ajattelen miten Suomen kannattaisi varustautua tulevaisuuden varalta.
Hyvä ajatus mutta armeija tuskin ostaa sun drooneja, jos ne ei täytä armeijan vaatimuksia. Jos siis ajatelit ensin suunnitella droonin ja tuotannon ennen kuin edes tiedät mitä niiltä vaaditaan niin pieleen menee. Sulla pitäis olla aika paljon pätäkkää tähän hommaan. Kilpailijoitakin taittaa jo olla.
Sillä ei ole merkitystä ostaa armeija dronejani, pohdinta on siitä miten droneja kannattaa valmistaa.
Olin ehdolla teitä pomottaan/koordinoimaan tilaajan/omistajan rooliin.
Heh, ympäri käydään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainalla oli mielenkiintoinen drone jonka siipimuoto oli x.
Oli pari päivää sitten Ukrainan uutis kanavalla.
Joten kyllä ne aerodynaamiset muodotkin kehittyy.
Katapultilla laukaisu. Kolme jeppee ohjaa kontissa. Viikon koulutus, tai nopeampi. Kantavuus tais olla 300-400km.
Tossa joitain vastaavia malleja.
https://techukraine.org/2026/01/08/beyond-survival-ukraine-kicks-off-20…
Moukari taisi olla, tarkka kamera nokassa. Sulavat muodot oli.
No, teidän lennokki sopii tiettyihin hommiin.
Ja jos 7 miljoonaa vuosituotanto niin montaa härveliä siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla oli mielenkiintoinen drone jonka siipimuoto oli x.
Oli pari päivää sitten Ukrainan uutis kanavalla.
Joten kyllä ne aerodynaamiset muodotkin kehittyy.
Katapultilla laukaisu. Kolme jeppee ohjaa kontissa. Viikon koulutus, tai nopeampi. Kantavuus tais olla 300-400km.
X-siivessä ei sinänsä ole mitään uutta. Rys sän Lancet ollut sellainen koko ajan. X-siipi parantaa ketteryyttä mutta on taloudellisesti huonompi. Siksi sitä on vain lyhyen kantaman droneissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalla oli mielenkiintoinen drone jonka siipimuoto oli x.
Oli pari päivää sitten Ukrainan uutis kanavalla.
Joten kyllä ne aerodynaamiset muodotkin kehittyy.
Katapultilla laukaisu. Kolme jeppee ohjaa kontissa. Viikon koulutus, tai nopeampi. Kantavuus tais olla 300-400km.
X-siivessä ei sinänsä ole mitään uutta. Rys sän Lancet ollut sellainen koko ajan. X-siipi parantaa ketteryyttä mutta on taloudellisesti huonompi. Siksi sitä on vain lyhyen kantaman droneissa.
Jos järjestelmä on modulaarinen voi X-siivet pultata runkoon mikäli tehtävä edellyttää. Näitähän käytetään maaliinhakeutuvissa missä loppuliito ilman moottoria havaitsemisen vaikeuttamiseksi sekä väistöliikkeitä jotta torjuminen hankalampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Massatuotanto? Kaipa muoviosia nyt osataan tuottaa alan tehtaissa tehokkaimmin. Yksittäisiä prototyyppejä voi vaikka tulostaa mutta aika nihkeetä on ruveta 3d tulostimella massatuotantoon.
Kysymys on siitä miten ne kannattaa massatuottaa yhtään missään. 3Dtulostus on ajamassa ohi perinteisestä "valmistetaan kalliilla muotti ja sitten aletaan tehdä sillä osia" tyylistä.
Yksittäinen tuote, painevalumuotti 30 sekuntia, 3d tulostus 5 tuntia, kun aletaan tekemään tuhansia, niin muotti voittaa moninkertaisesti kustannuksissa.
Niimpä. Jokainen voi laskea montako 3D-printeriä pitää olla että kykenee joka ilta 400 - 600 droonea lennättään. Ööö vaikka ny vuoden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelitko aloittaa oman sodan?
Ajattelen miten Suomen kannattaisi varustautua tulevaisuuden varalta.
Hyvä ajatus mutta armeija tuskin ostaa sun drooneja, jos ne ei täytä armeijan vaatimuksia. Jos siis ajatelit ensin suunnitella droonin ja tuotannon ennen kuin edes tiedät mitä niiltä vaaditaan niin pieleen menee. Sulla pitäis olla aika paljon pätäkkää tähän hommaan. Kilpailijoitakin taittaa jo olla.
Sillä ei ole merkitystä ostaa armeija dronejani, pohdinta on siitä miten droneja kannattaa valmistaa.
Droonikehitys etenee nykyisin kovaa vauhtia. Nyt hyvä malli on puolen vuoden päästä auttamatomasti liian vanha. Muotit vanhenee nopeasti.
Kuten myös ne varastoon tehdyt kymmenet tuhannet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:nä tekisin opintomatkan Ukrainaan, jos asia oikeasti kiinnostaa.
Ei kukaan edes kuvittele että ukrainalaiset alkaa jollekin tuiki vieraalle höpöttään yhtään mittään et meillä on tällaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Massatuotanto? Kaipa muoviosia nyt osataan tuottaa alan tehtaissa tehokkaimmin. Yksittäisiä prototyyppejä voi vaikka tulostaa mutta aika nihkeetä on ruveta 3d tulostimella massatuotantoon.
Kysymys on siitä miten ne kannattaa massatuottaa yhtään missään. 3Dtulostus on ajamassa ohi perinteisestä "valmistetaan kalliilla muotti ja sitten aletaan tehdä sillä osia" tyylistä.
Yksittäinen tuote, painevalumuotti 30 sekuntia, 3d tulostus 5 tuntia, kun aletaan tekemään tuhansia, niin muotti voittaa moninkertaisesti kustannuksissa.
Niimpä. Jokainen voi laskea montako 3D-printeriä pitää olla että kykenee joka ilta 400 - 600 droonea lennättään. Ööö vaikka ny vuoden?
125 jos haluaa 600 dronea päivässä ja yksi vie viisi tuntia. Huomattavasti parempi laittaa ympäri maata 125 printteriä kun yksi tehdas missä muotti.
Vierailija kirjoitti:
Laminoi käsin hiilikuidusta.
Miksi hiilikuitua, se on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään PLA-filamenttia vaan vähintään PETG joka on kestävämpää ja soveltuu paremmin ulkokäyttöön kuin PLA.
Tässä tapauksessa kestävyydellä ei ole suurta väliä kun nämä joka tapauksessa tuhoutuvat tunneissa.
Siitä huolimatta, eletään Suomessa jossa sääolosuhteet on mitä on. Mieluummin se että posahtaa siellä missä pitää kuin ennen aikojaan.
Täysin merkityksetöntä kestääkö joku hyvin säätä puoli vuotta vai vuoden kun elinikä on tunteja. Eri asia on jos PETG olisi edullisempaa. Onko?
Jos yhtään katsoo mistä ostaa, niin PETG filamenttia saa yhtä halvalla kuin PLAta. Oliko lisää kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Massatuotanto? Kaipa muoviosia nyt osataan tuottaa alan tehtaissa tehokkaimmin. Yksittäisiä prototyyppejä voi vaikka tulostaa mutta aika nihkeetä on ruveta 3d tulostimella massatuotantoon.
Kysymys on siitä miten ne kannattaa massatuottaa yhtään missään. 3Dtulostus on ajamassa ohi perinteisestä "valmistetaan kalliilla muotti ja sitten aletaan tehdä sillä osia" tyylistä.
Yksittäinen tuote, painevalumuotti 30 sekuntia, 3d tulostus 5 tuntia, kun aletaan tekemään tuhansia, niin muotti voittaa moninkertaisesti kustannuksissa.
Niimpä. Jokainen voi laskea montako 3D-printeriä pitää olla että kykenee joka ilta 400 - 600 droonea lennättään. Ööö vaikka ny vuoden?
125 jos haluaa 600 dronea päivässä ja yksi vie viisi tuntia. Huomattavasti parempi laittaa ympäri maata 125 printteriä kun yksi tehdas missä muotti.
Ja tuumaat et yötä päivää sillä samalla printterillä..? Kestänee viikon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks just 20 kg? Siinä ottaa aika riskin. Jos ammus painaakin 21 kg, tai vaikka 21,5 kg, niin mites sitten? Tuhansia käyttökelvottomia 20 kg droneja varastoissa 3d tulostettuna?
Venäjä ja Ukraina tähtää nyt kymmenien tuhansien droonien päivätuotantoon. On oletettavissa että se kasvaa siitä vielä reilusti. Siitä voi laskea että tuotannon pitää olla halvin mahdollinen mutta kuitenkin sellainen ettei sitä ole keskitetty vain muutamaan tehtaaseen. Suomikin tarvitsee lopulta ehkä kymmeniä tai sata pientä tehdasta jossa syntyy droneja jokaisessa parisataa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Massatuotanto? Kaipa muoviosia nyt osataan tuottaa alan tehtaissa tehokkaimmin. Yksittäisiä prototyyppejä voi vaikka tulostaa mutta aika nihkeetä on ruveta 3d tulostimella massatuotantoon.
Kysymys on siitä miten ne kannattaa massatuottaa yhtään missään. 3Dtulostus on ajamassa ohi perinteisestä "valmistetaan kalliilla muotti ja sitten aletaan tehdä sillä osia" tyylistä.
Yksittäinen tuote, painevalumuotti 30 sekuntia, 3d tulostus 5 tuntia, kun aletaan tekemään tuhansia, niin muotti voittaa moninkertaisesti kustannuksissa.
Ei tässä edes tarvitse mitään painevalua. Valettavaa 2-komponentti polyuretaania voi kaataa vaikka ämpäristä muottiin sopiva määrä ja se turpoaa sillä ihan itsekseen täyttäen muotin. Soveltuu yksinkertaisten siipi/runko-osien valmistukseen. Niitä muotteja voisi ehkä tehdä 3D-tulostamalla.
Tämä on fiksu idea. Muotit 3d tulostimella jolloin muotteja voi tehdä nopeasti uusia. Varsinaiset dronet sitten muotilla.
Ap:nä tekisin opintomatkan Ukrainaan, jos asia oikeasti kiinnostaa.