Lue keskustelun säännöt.
Vihdoinkin järkeviä ehdotuksia hallitukselta -perintöveron poisto
13.03.2026 |
Tämä kateusvero olisi kertakaikkiaan aika haudata. Ihan järjetön jo alun alkaen. Miksi rangaista sukuja, jotka tekevät töitä ja kerryttävät omaisuutta. Sen jälkeen hoitavat sitä fiksusti ja opettavat lapsille saman. Kun omaisuuden siirtyessä seuraavalle sukupolvelle ei tarvitsisi maksaa veroa, olisi tämäkin raha mahdollista käyttää kulutukseen ja työpaikkojen luomiseen. Ja kaikkein järjettömintä on se, että alaikäisten perillisten pitää maksaa veroja.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse omaisuutensa. Siksi perintöveroa pitää nostaa merkittävästi.
Viimeistään se kolmas sukupolvi on tuhonnut isoisän yritysomaisuuden . Myynyt firman ulkomaan koijareille, ellein konkkaan ole mennyt huonosta hoidosta.
Parempi olisi jos valtio ottaisi isommat perinnöt haltuun.
Muuten hyvä, mutta ehdotus sosialisoinnista ei ole ainoastaan vastenmielinen, vaan melko mahdoton, sillä kaikki valtiot ovat erittäin kehnoja omistajia. Kuka muu omistaja onnistuisi sössimään niin Veikkauksen kuin Alkon, paitsi valtio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestä sitä puoluetta, joka nostaa perintöveroa kunnolla. Perintö valtiolle, ei synnytetä joutoväen miljoonan suuruista joutoväen armeijaa. Jotka vain lihoo ja paskantaa.
Vaikutat katkeralta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse omaisuutensa. Siksi perintöveroa pitää nostaa merkittävästi.
Juuri tuo asenne estää ihmisten vaurastumisen Suomessa: köyhän perheen lapsen on todella vaikea rikastua ainakaan tavisammateissa, kun kaikkea verotetaan: palkkaa, sosiaaliturvaa, eläkkeitä ja perintöjäkin - ja kaikki piiloverot päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolli avaa näitä ketjuja.
Perintövero nostettava 100%:.iin
Eiköhän tuo perintövero ole ongelmallisin.köyhemmille ihmisille. Se kun äidin torppa ei menekään kaupaksi ja kulut ja perintövero juoksee. Eikä ole millä maksaa.
Perintövero on edullisempi kuin myyntivoittovero, joka on käytössä Ruotsissa.
Epäonniset kansalaiset joutuvat kuitenkin maksamaan perintöveroa jostakin, mitä eivät saa. Sitä tapahtuu, kun oma vanhempi on ollut uudessa avioliitossa ja leski saa lain nojalla asua asunnossa loppuikänsä. Tämä oikeus jatkuu kymmeniä vuosia, jos leski on nuori ja elää kauan. Perillinen saattaa kuolla ennen kuin peritty asutno vapautuu leskeltä. Siinä vaiheessa ensimäisen perillisen lapsi saa perinnön ja samasta asunnosta pitää taas kertaalleen maksaa perintövero. Mutta onneksi on sentään uudistus, että perintöveroa ei tarvitse maksaa heti, kun joku on kuollut. Siitä on joilekin apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolli avaa näitä ketjuja.
Perintövero nostettava 100%:.iin
Eiköhän tuo perintövero ole ongelmallisin.köyhemmille ihmisille. Se kun äidin torppa ei menekään kaupaksi ja kulut ja perintövero juoksee. Eikä ole millä maksaa.
Perintövero on edullisempi kuin myyntivoittovero, joka on käytössä Ruotsissa.
Mitä väliä Ruotsin myyntivoittoverolla on keskusteltaessa Suomen perintöverosta? Perintövero voi olla vaikka 38 % ja koskee koko perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse omaisuutensa. Siksi perintöveroa pitää nostaa merkittävästi.
Viimeistään se kolmas sukupolvi on tuhonnut isoisän yritysomaisuuden . Myynyt firman ulkomaan koijareille, ellein konkkaan ole mennyt huonosta hoidosta.
Parempi olisi jos valtio ottaisi isommat perinnöt haltuun.
Valtio se vasta onkin kunnostautunut omaisuuden hukkaamisessa. Pitää olla aikamoinen känniääliö että pääsee vaikka edellisen ja nykyisen hallituksen tasolle. Yksi myy yrityksen festareilla tekstarilla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö kuuluu yhteiskunnalle. Ei juopolle pojalle.
Eikö edes sinulle?
Oletko miettinyt, miksi ruotsalaiset ovat kaikin tavoin iloisempaa ja toisiaan kannustavampaa sekä vauraampaa kansaa?
Höpö. Varallisuuserot Ruotsissa kasvaneet ja talous laskusuunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on monen rikkaan suvun jälkeiläisiä, jotka rikastuvat rikastumistaan pelkillä osakesijoituksilla. Tekemättä yhtään mitään työtä.
Sinulla ei taida olla harmaintakaan aavistusta siitä, kuinka vaativaa ja ratkaisevaa omistaminen on. Ilman hyviä ja osaavia omistajia teillä ei olisi mitään.
Hyvä omistaja kehittää omaisuuttaan ostamalla, myymällä, fuusioimalla ja monilla muilla tavoilla, jotka kaikki synnyttävät synergiaa ja lisäarvoa. Ilman yritteliäitä perheitä, joita on ilmeisesti mollattu jo 1960 luvulta lähtien, Suomi olisi vielä pidemmällä takamatkalla naapureihin verrattuna.
Naapureista puheen ollen, katsokaa etelään, Baltiaa ja Puolaa. Siellä on melko vapaat kädet yrittää ja kansa yrittää, onnistuu myös. Ulkomainen pääoma on synnyttänyt kotimaista pääomaa ja tässä kasassa on paljon Suomesta paennutta pääomaa. Kateusverojen lopettaminen on ensimmäinen askel oikeaan suuntaan. Seuraavana agendalla on omistamisen hinta. Jos se on hepreaa, kannattaa perehtyä asiaan ja vaikka aloittaa omistaminen itse.
On tosiaan paljon Suomesta paennutta pääomaa kun täällä kerätään selkä vääränä EU:lle kolehtia mitkä sitten noille ihannemaillesi jaetaan :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintö kuuluu yhteiskunnalle. Ei juopolle pojalle.
Eikö edes sinulle?
Oletko miettinyt, miksi ruotsalaiset ovat kaikin tavoin iloisempaa ja toisiaan kannustavampaa sekä vauraampaa kansaa?
Ei perintöveron poisto siihen ongelmaan ole ratkaisu. Päinvastoin.
Päinvastoin? No selvä se, suomalainen riemastuu kun naapuri jää ilman. Vielä parempi kun naapuri ei onnistu realisoimaan perintöään ja ulosottomies kolkuttelee ovelle perintöverolapun kanssa. Ai, ai sitä onnea ja iloa jota toisen kurjuus tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, aletaan kaikki lorvimaan perinnöllä. Kukaan ei tekisi työtä. Sijoiteltaisiin vaan osakkeisiin ja katseltaisiin pörssikursseja, niin kuin nämä rikkaiden sukujen jälkeläiset...
Vielä parempi idea olisi ostaa bitcoinia ja sitten vain katsella kun se vain nousee nousee nousee uusien typerysten ostaessa sitä yhä suuremmilla, suuremmilla ja suuremmilla hinnoilla.
Moni pieni perheyritys joutunut laittamaan lapun luukulle kun olisi aika siirtää yritys suvussa seuraavalle, mutta ei ole järkeä ottaa isoa lainaa perintöveroa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa että se varallisuus mitä kenellä tahansa on, on jo kertaalleen verotettu tai montakin kertaa. Järjetöntä vielä perinnön yhteydessäkin verottaa taas uudestaan.
Vähän sama kuin se että maksat isot tuloverot palkasta ja kun ostat sillä jäljellä jääneellä rahalla jotain siitä otetaan alvit ja ties mitkä verot.
Valtion on kaikista suurin tuhlaaja. Me annetaan sille palkat, perinnöt kaikki. Ja poliitikko heittää ne rahat maailman tuuliin. Kehitysapuna Afrikan diktaattoreille jotka ostaa meidän perintörahoilla ferrarin itselleen ja samanlaiset sukulaisille. Kaikenlaiseen viherhömppään, muka pienenä kansana pelastetaan etunenässä maapalloa isolla hintalapulla, vaikka mikään mittari ei havaitse meidän vaikutusta ilmastoon. Sitten vielä jaetaan puolelle miljoonalle kehitysmaalaiselle elanto loppuelämäksi sekä heidän lapsille, kun jaksoivat tulla rahan yli ja sanoa yhden sanan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oletko miettinyt, miksi ruotsalaiset ovat kaikin tavoin iloisempaa ja toisiaan kannustavampaa sekä vauraampaa kansaa?" Teollistuivat aikaisin, ei ole tarvinnut sotia yli 200 vuoteen, keskustelevampi kulttuuri, eikä kovaa vastakkain asettelua työtä tekevien ja omistavan luokan välillä. Kyllä noita syitä löytyy aika paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on monen rikkaan suvun jälkeiläisiä, jotka rikastuvat rikastumistaan pelkillä osakesijoituksilla. Tekemättä yhtään mitään työtä.
Sinulla ei taida olla harmaintakaan aavistusta siitä, kuinka vaativaa ja ratkaisevaa omistaminen on. Ilman hyviä ja osaavia omistajia teillä ei olisi mitään.
Hyvä omistaja kehittää omaisuuttaan ostamalla, myymällä, fuusioimalla ja monilla muilla tavoilla, jotka kaikki synnyttävät synergiaa ja lisäarvoa. Ilman yritteliäitä perheitä, joita on ilmeisesti mollattu jo 1960 luvulta lähtien, Suomi olisi vielä pidemmällä takamatkalla naapureihin verrattuna.
Naapureista puheen ollen, katsokaa etelään, Baltiaa ja Puolaa. Siellä on melko vapaat kädet yrittää ja kansa yrittää, onnistuu myös. Ulkomainen pääoma on synnyttänyt kotimaista pääomaa ja tässä kasassa on paljon Suomesta paennutta pääomaa. Kateusverojen lopettaminen on ensimmäinen askel oikeaan suuntaan. Seuraavana agendalla on omistamisen hinta. Jos se on hepreaa, kannattaa perehtyä asiaan ja vaikka aloittaa omistaminen itse.
On tosiaan paljon Suomesta paennutta pääomaa kun täällä kerätään selkä vääränä EU:lle kolehtia mitkä sitten noille ihannemaillesi jaetaan :-)
Ei se pääoma Suomessa valittamalla tai ivaamalla pysy, ei myöskään patoamalla, vaikka seuraava eduskunta tulee sitä jälleen yrittämään. Pääoma pysyy ja lisääntyy houkuttelemalla. Paras houkutin on omistamisen hinta. Yhteisöveron lasku johtaa tytäryhtiötalouteen, jossa työt kyllä tehdään halvan yhteisöveron maissa, mutta yritykset omistetaan muualta, jopa EU:n sisältä.
Kun pieni Suomi, reilu prosentti EU:sta haluaa vaurastua, se houkuttelee omistajia luokseen. Omistettavaa EU:ssa ja maailmalla on paljon, mutta melko vähän sitä tehdään Suomesta käsin. Rukkaamalla omistamisen hintaa kilpailukykyiseksi, omistus ja pääkonttorit siirtyvät Suomeen. Sillä maa vaurastuu paljon enemmän kuin tytäryhtiöillä, jotka aina kitkuttavat olemassaolonsa rajalla.
Vierailija kirjoitti:
Valtion on kaikista suurin tuhlaaja. Me annetaan sille palkat, perinnöt kaikki. Ja poliitikko heittää ne rahat maailman tuuliin. Kehitysapuna Afrikan diktaattoreille jotka ostaa meidän perintörahoilla ferrarin itselleen ja samanlaiset sukulaisille. Kaikenlaiseen viherhömppään, muka pienenä kansana pelastetaan etunenässä maapalloa isolla hintalapulla, vaikka mikään mittari ei havaitse meidän vaikutusta ilmastoon. Sitten vielä jaetaan puolelle miljoonalle kehitysmaalaiselle elanto loppuelämäksi sekä heidän lapsille, kun jaksoivat tulla rahan yli ja sanoa yhden sanan.
Ei se "viherhömppä" ole pelkästään pahasta. Suurin yksittäinen alue on energia ja sen kohdalla omavaraisuus. EU:n tavoite irrottautua öljy ja kaasuriippuvuudesta on pelkästään hyvä ja kannatettava. Suomi on tässä jopa edelläkävijä. Harmi, että se möhli turpeen.
Viherhömpällä on muutama ongelma, joista ideologia on suurimpia. Toimivaa romutetaan ennen kuin on toimivaa tilalla. Monta turhaa ja kallista asiaa tehdään ilmaston nimissä. Suurin ongelma on se, että viherhömppä on suunnitelmataloutta, ja se on aina epäonnistunut.
No alapa kommari lorvimaan Leninin perinnöllä. Itänaapurista saat apua ja tukea kuten ennenkin.