Lue keskustelun säännöt.
Nuoretkin naiset käyttävät nykyään liukuvoidetta.
27.02.2026 |
Tapasin 27-vuotiaan naisen. Hän halusi panna pilluunsa liukuvoidetta ennenkuin aloimme panemaan. Olen luullut, että vain vanhat käyttävät sitä nussittaessa.
M48v
Kommentit (440)
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen homehtuneita ja vanhanaikaisia mielipiteitä liukkaria kohtaan. Ei se ole niin pelottava aine, kuin täällä osa tuntuu ajattelevan. Osa naisista vaan kostuu luonnostaan vähemmän ja silloinhan liukkarin käyttö on enemmän ku perusteltua. Ja vaikka täällä osa miehistä kehuskelee kaataneensa niin ja niin monta naista, eikä ikinä tarvinneensa liukkaria, se ei tarkoita etteikö sellaisia naisia olisi.
Ja mihin unohtunut liukkarin käyttö ihan vaan mausteena? Kyllä mäkin vielä kostun helposti ja vähintään riittävästi, joskus tuntuu et jopa liikaa, mut silti välillä on tosi kiihottavaa harrastaa esim. käsiseksiä niin, et kummatkin käyttää liukkaria. Ja penetraatiossakin tuntuma on ihan erilainen liukkarin kanssa. Ihanaa vaihtelua.
Tottakai monet naiset tarvitsevat liukkaria, koska he eivät joko kostu luonnollisesti riittävästi tai sitten petikumppani ei osaa petiuuhia ja itse ei osaa masturboiden kiihottaa itseää riittävästi.
Ja varmasti moni voi tykätä siitä lisänä kostumisesta huolimatta.
Nämä ylläolevat eivät kuitenkaan koske kaikkia naisia.
Joka tapauksessa fakta on se, että läheskään kaikki naiset eivät tarvitse liukkaria, kunhan kiihottuvat tarpeeksi. Vaikka en ole nainen, on vain kokemusta useista naisista, niin silti yksikään ei ole halunnut liukkaria.
Itse en myöskään halua liukkaria edes masturboidessa. Se vie hyvältä tuntuvan kitkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitkeessä on ajatus siitä, että liukkaria tarvitaan vain jotta se mies pääsee panemaan. Sehän se on monelle pääasia, ainakin miehelle.
Vierailija kirjoitti:
"Minä olen alle kakskybänen ja minäkin tiedän että kyllä suurin osa naisista kykenee seksiin ilman liukkaria, koska he kostuvat luonnostaan."
Eihän kyse ole siitä ettei "kykenisi seksiin", mikä lie tarkoittaa vain sitä, että mies saa sen kalunsa sinne pilluun kirnuamaan, vaan siitä että se TUNTUU paremmalta varsinkin klitoriksessa. Täällähän "seksi" on sama kuin yhdyntä, eikö?
Vastaan nyt nuoremman jampan puolesta. Eli jos mies osaa kiihottaa naisen kunnolla ennen yhdyntää ja saa naisen kostumaan kunnolla, tuntuu se naisesta taivaalliselta ilman liukkariakin.
Liukkarille ei ole tarvetta, jos naisen oma liman tuotanto on käynnistynyt kunnolla riittävän pitkän ja taitavan esileikin myötä. Ja tämän olen kuullut monelta naiselta moneen kertaan, koska minulla on ollut aina periaate. Nainen aina ensin ainakin sängyssä ja niin monta kertaa kuin haluaa.
Ikävä kuulla, jos sinun seksisi pitää sisällään vain pikaista pillun kirnuamista, eikä mitään pikku kivaa päälle, joka saisi oikeasti kiihottumaan.
T: todellinen kielimies
"Ikävä kuulla, jos sinun seksisi pitää sisällään vain pikaista pillun kirnuamista, eikä mitään pikku kivaa päälle, joka saisi oikeasti kiihottumaan."
En minä itsestäni puhu; mun mies antaa mulle orgasmeja kyllä. Mutta en minäkään kyllä saa mitään "taivaallista nautintoa" kun mies nai. Eikä moni muukaan. Olen silti erittäin himokas, johtunee siitä just että mun mies ei vaan käytä minua omaan tyydytykseensä, vaan antaa oikeesti mulle paljon orgasmeja.
Puolustan muitakin heikommassa asemassa olevia, vaikken itse kärsikkään.
Eihän täällä kaikki puhu vain itsestään.
Mahtavaa, että tänne on löytäneet todelliset kielimiehet ja muut alfaurokset. He ovat niin täydellisiä, että saavat kuivan laakerinkin pyörimään täydellisesti pelkällä läsnäolollaan. Kun he saapuvat paikalle, saharassakin tulvii ja nainen ehtii saada ensimmäisen orgasminkin ennen kuin he ehtivät koskettamaankaan.
Ps. On ihan jokaisen oma asia iästä riippumatta, haluaako käyttää liukkaria. Jos se syö kielimiehen itsetuntoa, niin jää ehkä joku kivakin kokemus kokematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ikävä kuulla, jos sinun seksisi pitää sisällään vain pikaista pillun kirnuamista, eikä mitään pikku kivaa päälle, joka saisi oikeasti kiihottumaan."
En minä itsestäni puhu; mun mies antaa mulle orgasmeja kyllä. Mutta en minäkään kyllä saa mitään "taivaallista nautintoa" kun mies nai. Eikä moni muukaan. Olen silti erittäin himokas, johtunee siitä just että mun mies ei vaan käytä minua omaan tyydytykseensä, vaan antaa oikeesti mulle paljon orgasmeja.
Puolustan muitakin heikommassa asemassa olevia, vaikken itse kärsikkään.
Eihän täällä kaikki puhu vain itsestään.
No se on kiva kuulla, että et puhunut itsesäsi.
Aika harva nainen tosiaan saa kunnollista nautintoa penetraatiosta ja siksi hoitelenkin itse aina kielellä ensin.
Tuo että osa naisista saa penetraatiosta kunnollista nautintoa ja osa taas ei, johtuu siitä että vain osalla naisista klitoriksen lonkerot menevät riittävän lähelle emättimen pintaa, jotta penetraatiossa klitoris saisi riittävästi painetta. Toki joillain naisilla on myös emättimen sisäpinnalla erogeenisiä alueita, mutta ei läheskään kaikilla. Aivan kuten erogeenisiä alueita voi löytyä ihan mistä päin tahansa kehoa. Se on täysin henkilökohtaista.
Vielä klitorikseen.
Klitoris on melkein poikkeuksetta naisen erogeenisin osa ja siitä näkyvä osa on vain klitoriksen kärki, jonka päällä on ns klitoriksen huppu. Klitoris jatkuu paljon syve mälle ihon alle ja haarautuu usein eri suuntiin, mitä silmin voi nähdä. Klitoris on useita senttejä pitkä. Ihan biologinen fakta ja on tiedossa.
Luin läksyni jo esiteininä, jotta tietäisin vähän mitä tehdä ensimmäisellä kerralla sängyssä. Paljon harjoittelua nuorena ja sittemmin toiseen tutustuminen pitkässä parisuhteessa. Parin vuosikymmenen aikana oppii tuntemaan toisensa erittäin hyvin niin henkisesti kuin fyysisesti.
Vihdoinkin joku mies puhuu asiaa! Bravo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että tänne on löytäneet todelliset kielimiehet ja muut alfaurokset. He ovat niin täydellisiä, että saavat kuivan laakerinkin pyörimään täydellisesti pelkällä läsnäolollaan. Kun he saapuvat paikalle, saharassakin tulvii ja nainen ehtii saada ensimmäisen orgasminkin ennen kuin he ehtivät koskettamaankaan.
Ps. On ihan jokaisen oma asia iästä riippumatta, haluaako käyttää liukkaria. Jos se syö kielimiehen itsetuntoa, niin jää ehkä joku kivakin kokemus kokematta.
Ei liukkari syö itsetuntoani. Miksi ihmeessä se niin tekisi? Toki meilläkin sitä on käytössä. Sitä ei vaan tarvita kovinkaan usein. Ei ole vielä tullut hyvänmakuista liukkaria ja turha sitä on laittaa, jos ei kumpikaan kaipaa, kun muutenkin liukkautta riittää.
Etkö oikeasti usko miehiin, jotka haluavat tyydyttää naisen ennen itseään? Kyllä minä useiden naisten kokemuksia kuulleensa uskon, että suurin osa miehistä on itsekkäitä rynkyttäjiä. Ikävää, jos tämä on kokemukseksi. Usko tai älä, mutta kaikki miehetkään eivät ole samanlaisia. Ihmiset ovat yksilöitä sukupuoleen katsomatta.
Etkö oikeasti usko miehiin, jotka haluavat tyydyttää naisen ennen itseään? Kyllä minä useiden naisten kokemuksia kuulleensa uskon, että suurin osa miehistä on itsekkäitä rynkyttäjiä. Ikävää, jos tämä on kokemukseksi. Usko tai älä, mutta kaikki miehetkään eivät ole samanlaisia. Ihmiset ovat yksilöitä sukupuoleen katsomatta.
Uskon, uskon. Mulla on itselläni hyvä mies. Mutta ihan kaikki edelliset miehet ovat olleet sellaisia, että heti panemaan vaan ja sillä siisti. Ja palstamiesten puheet ovat kutakuinkin tuonkaltaisia. Ja siitä klitoriksesta puhuminen on punainen vaate!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän dildon kanssa on hyvä käyttää liuvoidetta.
Vierailija kirjoitti:
Sitkeessä on ajatus siitä, että liukkaria tarvitaan vain jotta se mies pääsee panemaan. Sehän se on monelle pääasia, ainakin miehelle.
Myös heteronaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Myös heteronaisille."
No joillekkin, mutta useimmille se on niin kun haluaa miellyttää miestä...
Täällähän pari naista kertoi senkin, että "seksin" jälkeen menivät itseään tyydyttämään salaa, jotteivät "LOUKKAA MIEHEN" tunteita!! Juu eiväthän naiset feikkaa, ei ei. Kun eivät saa orgasmia miehen kanssa, niin sitten itsensä joutuvat tyydyttämään.
Missä ovat ne supermiehet, jotka täällä pullistelevat taidoillaan..
Vierailija kirjoitti:
"Ikävä kuulla, jos sinun seksisi pitää sisällään vain pikaista pillun kirnuamista, eikä mitään pikku kivaa päälle, joka saisi oikeasti kiihottumaan."
En minä itsestäni puhu; mun mies antaa mulle orgasmeja kyllä. Mutta en minäkään kyllä saa mitään "taivaallista nautintoa" kun mies nai. Eikä moni muukaan. Olen silti erittäin himokas, johtunee siitä just että mun mies ei vaan käytä minua omaan tyydytykseensä, vaan antaa oikeesti mulle paljon orgasmeja.
Puolustan muitakin heikommassa asemassa olevia, vaikken itse kärsikkään.
Eihän täällä kaikki puhu vain itsestään.
#tunnotonpillu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, että tänne on löytäneet todelliset kielimiehet ja muut alfaurokset. He ovat niin täydellisiä, että saavat kuivan laakerinkin pyörimään täydellisesti pelkällä läsnäolollaan. Kun he saapuvat paikalle, saharassakin tulvii ja nainen ehtii saada ensimmäisen orgasminkin ennen kuin he ehtivät koskettamaankaan.
Ps. On ihan jokaisen oma asia iästä riippumatta, haluaako käyttää liukkaria. Jos se syö kielimiehen itsetuntoa, niin jää ehkä joku kivakin kokemus kokematta.
Näin on.
Mutta tietäjät tietää ja osaajat osaa. Myös saada pillun märäksi.
Vierailija kirjoitti:
Etkö oikeasti usko miehiin, jotka haluavat tyydyttää naisen ennen itseään? Kyllä minä useiden naisten kokemuksia kuulleensa uskon, että suurin osa miehistä on itsekkäitä rynkyttäjiä. Ikävää, jos tämä on kokemukseksi. Usko tai älä, mutta kaikki miehetkään eivät ole samanlaisia. Ihmiset ovat yksilöitä sukupuoleen katsomatta.
Uskon, uskon. Mulla on itselläni hyvä mies. Mutta ihan kaikki edelliset miehet ovat olleet sellaisia, että heti panemaan vaan ja sillä siisti. Ja palstamiesten puheet ovat kutakuinkin tuonkaltaisia. Ja siitä klitoriksesta puhuminen on punainen vaate!
Samoin puhuminen yhdyntäorgasmista. Se vasta jonkun saakin raivon valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän dildon kanssa on hyvä käyttää liuvoidetta.
Jos sitä tarvii, niin tietysti. Mutta jos ei tarvitse, niin onko pakko?
#tunnotonpillu
Ei kun huono mies, joka ei tiedä että se on se klitoris joka sen nautinnon tuo.
Käytän liukuvoidetta koska haluan. Jos huomaan, että se on miehelle triggeröivä asia, en käytä sitä hänen kanssaan (haluaisin muutenkin, että mies läträä sillä kunnolla). Sama oikeastaan vähän kaiken kanssa. Sanon kerran selkeästi, mutta jos mies vinkuu ja vänkää niin siedän sen seksin sellaisenaan enkä tuputa asiaa.
Kokemukseni mukaan aika harvat miehet ovat kiinnostuneena kuuntelemassa ja herkästi lukemassa naista, enkä jaksa runnoa omia toiveita läpi. Huono itsetunto myös yleinen vaiva, ettei voi vaan edes jättää asiaa siihen vaan suunnilleen etukäteen olen saanut parikin puhetta esim satisfyerista että ne on paholaisesta. Kun sitten olen sanonut että aijjaa ei minusta vaikka en itse sellaista tarvitse tai halua niin on selvinnyt että samoille miehille on paholaisesta ihan kaikki mikä ei ole heidän lempparia 😅
Eli jos on just kielimies niin sitä kieltä pakotetaan (en halua, ei kiinnosta miten hyvää tai huonoa, EN. HALUA. asetelma on ällö), jos ei ole kielimies niin negaillaan asiaa (ööö miksi, tosi hyvä veto käytännössä yökötellä naisen pillu jo etukäteen). Itse rakastan ottaa suihin, mutta on tullut vastaan yksi mies joka ei sitä halua niin enpä alkanut painostamaan ja vänkäämään että minä osaankin homman niin hyvin että hän tykkää!!
Yleensäkin kun tätä palstaa lueskelee niin paistaa monien huono itsetunto ja/tai pakottava tarve jankata oma mielipide yleiseksi totuudeksi jotta pärjää.
Esimerkiksi jos joku kirjottaa että rakastaa kunnolla läskejä naisia niin ensinnäkin sekin välillä kirjoitetaan muodossa jossa haukutaan hoikempia?? Miksiiii. Mutta sitten paikalle keulii toinen ukko sanomaan ettei kukaan pidä lihavista naisista vaan ainoastaan todella hoikka olemattomilla tisuilla kelpaa. Ja naiset myös paikalle välillä loukkaantumaan.
Itse siinä sitten mietin että no olen normaalipainoinen niin en kelpaa kummallekaan näistä parhaana bestinä, mutta en tajua miksi sen pitäisi triggeröidä.
"Esimerkiksi jos joku kirjottaa että rakastaa kunnolla läskejä naisia niin ensinnäkin sekin välillä kirjoitetaan muodossa jossa haukutaan hoikempia?? Miksiiii. Mutta sitten paikalle keulii toinen ukko sanomaan ettei kukaan pidä lihavista naisista vaan ainoastaan todella hoikka olemattomilla tisuilla kelpaa. Ja naiset myös paikalle välillä loukkaantumaan. "
Siksiii, kun tämä on anonyymi palsta, jolla useimmat vaan trollaa. Jos on aihe josta joku vetää sekopäiset kilarit, niin trolli on saavuttanut tavoitteensa. Ja täälläkään selvästi moni ei lopettanut edes siihen, kun tajusi toisen kirjottajan olevan trolli, joka lietsoo kovia tunteita :D siihen vois kans kysyy miksii? :D
"Minä olen alle kakskybänen ja minäkin tiedän että kyllä suurin osa naisista kykenee seksiin ilman liukkaria, koska he kostuvat luonnostaan."
Eihän kyse ole siitä ettei "kykenisi seksiin", mikä lie tarkoittaa vain sitä, että mies saa sen kalunsa sinne pilluun kirnuamaan, vaan siitä että se TUNTUU paremmalta varsinkin klitoriksessa. Täällähän "seksi" on sama kuin yhdyntä, eikö?