HS, Miksi rinnat tarkoittaa monelle seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vtuttaa kun synnyin naiseksi. Ärsyttää tämä naisten seksualisointi. Jatkuvaa oksettavaa seksijankkausta. Olisinpa mies. Niin ei tarvitsisi kestää tällaista. Vihaan kroppaani yli kaiken. Suorastaan oksettaa. Tällaista ongelmaa ei varmaan olisi mulla jos miehet ja myös naiset eivät seksualisoisi naisia ja heidän kroppaansa. 🤢

Älä sinä selitä millaista on olla mies. Et tiedä asiasta yhtään mitään.

Öööh

.

Ei rinnat kaikkialla maailmassa tarkoita seksiä, ei meilläkään kaikkina maailmanaikoina. Jo pitkään kulttuuri on määrännyt mitä piirteitä pidetään viehättävinä missäkin. 

Rinnat eivät myöskään ole sillä tavalla hedelmällisyyden/ovulaation merkki kuin muilla apinoilla. Ihmisnaisilla on rinnat kokoajan, simpansseilla loppuu ovulaatio imetyksen ajaksi ja kun imetys loppuu, ovulaatiot alkaa taas ja rinnat surkastuu, selvä merkki uroksille. Ihmisnainen on ainoa eläin jolla ovulaatio ei näy, sillä lienee ollut joku tarkoitus, ehkä saada niitä jälkeläisiä kasvatettua pidempään ja elinkelpoisemmiksi ennen kuin on jo uusi tulossa ja energiaa jakamassa.

Teorioita riittää, mm. pystyasennossa kulkevalle ihmiselle näkyvä rasvavarasto rinnoissa saattoi olla merkki että tuolla on ylimääräistä energiaaja kykenee kasvattamaan jälkeläisen.

Vierailija kirjoitti:

Ei rinnat kaikkialla maailmassa tarkoita seksiä, ei meilläkään kaikkina maailmanaikoina. Jo pitkään kulttuuri on määrännyt mitä piirteitä pidetään viehättävinä missäkin. 

Rinnat eivät myöskään ole sillä tavalla hedelmällisyyden/ovulaation merkki kuin muilla apinoilla. Ihmisnaisilla on rinnat kokoajan, simpansseilla loppuu ovulaatio imetyksen ajaksi ja kun imetys loppuu, ovulaatiot alkaa taas ja rinnat surkastuu, selvä merkki uroksille. Ihmisnainen on ainoa eläin jolla ovulaatio ei näy, sillä lienee ollut joku tarkoitus, ehkä saada niitä jälkeläisiä kasvatettua pidempään ja elinkelpoisemmiksi ennen kuin on jo uusi tulossa ja energiaa jakamassa.

Teorioita riittää, mm. pystyasennossa kulkevalle ihmiselle näkyvä rasvavarasto rinnoissa saattoi olla merkki että tuolla on ylimääräistä energiaaja kykenee kasvattamaan jälkeläisen.

Oletpa asiantunteva. 

Miksi niitä sitten täytetään silikonilla ja esitellään, jos tarkoituksena on vain lapsen ruokinta.  Kuvitellaanko miehiä niin yksinkertaiseksi, että näyttävistä silikonirinnoista tulee runsaasti maitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rinnat kaikkialla maailmassa tarkoita seksiä, ei meilläkään kaikkina maailmanaikoina. Jo pitkään kulttuuri on määrännyt mitä piirteitä pidetään viehättävinä missäkin. 

Rinnat eivät myöskään ole sillä tavalla hedelmällisyyden/ovulaation merkki kuin muilla apinoilla. Ihmisnaisilla on rinnat kokoajan, simpansseilla loppuu ovulaatio imetyksen ajaksi ja kun imetys loppuu, ovulaatiot alkaa taas ja rinnat surkastuu, selvä merkki uroksille. Ihmisnainen on ainoa eläin jolla ovulaatio ei näy, sillä lienee ollut joku tarkoitus, ehkä saada niitä jälkeläisiä kasvatettua pidempään ja elinkelpoisemmiksi ennen kuin on jo uusi tulossa ja energiaa jakamassa.

Teorioita riittää, mm. pystyasennossa kulkevalle ihmiselle näkyvä rasvavarasto rinnoissa saattoi olla merkki että tuolla on ylimääräistä energiaaja kykenee kasvattamaan jälkeläisen.

Oletpa asiantunteva. 

Kaikkea löytää netistä, totuutta tässäkään asiassa ei, mutta teorioita on tästäkin kehitelty monia aikojen saatossa.