Mistä mahtaa johtua kun ilmoittaessani haluavani erota ja mies ei halua, sen sijaan että yrittäisi olla mukava, hän tekee kaikkensa että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi olla mukava, jos sinä haluat eron? 

Miksi pitää alkaa kostamaan, jos toinen ei halua olla kanssasi. Kuvitteletko että hän rakastuu kusipäähän?

Kumpi tässä on se kus*pää? Melko kusipäistä lempata toinen ja odottaa, että hän muuttuu nöyräksi ja mukavaksi.

 

 

 

 

 

 

No ainakin se ku*sipääksi muuttuminen vahvistaa sen osapuolen päätöstä, joka sitä eroa haluaa.

Ja onhan se varmaan reilua ilmoittaa, että haluaa erota ja ehkä se sanoja haluaa myös antaa toiselle mahdollisuuden parantaa tapojaan, eikä vaan joku päivä ole kerännyt kamojaan ja häipynyt.

Sitten täälläkin sanottaisiin, että on raukkamaista etsiä uusi asunto kaikessa hiljaisuudessa ja lähteä, ilman, että antaa toiselle tilaisuuden muuttua. 

Harvoin se eroon muuttaminen käy samana päivänä, kun kertoo toiselle, että haluaa erota. Ellei sitten ole jo kaikessa hiljaisuudessa etsinyt itselleen uuden asunnon ja onko sekään reilua? Ettei anna toiselle mahdollisuutta? Jos toinen taas käyttää tämän "etsikkoajan" olemalla vaan entistä pirullisempi, ei lähtijän ainakaan tarvitse katua päätöstään. 

Jos toinen taas käyttäytyisikin hyvin niin voisi lähtijän mieli muuttua. 

Toki moni muuttuu piruksi siinä kohtaa, kun kumppani kertoo lähtevänsä. Inhimillistä, mutta ei mukavaa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen sanoo haluavansa erota, niin se on sitten siinä se liitto. Miksi naiset eivät ymmärrä, ettei tuollaisen ääneen sanomisen jälkeen ole enää luottamusta. Sehän on käytännössä sama, kuin olisi jäänyt kiinni pettämisestä.

 

Eiköhän se luottamus ole loppunut jo ennen eron ääneenlausumista. Mies on tehnyt varmaan paljonkin asioita jotka ovat rikkoneet naisen luottamuksen. Mies on se kuka rikkomisprosessin alun perin laittoi käyntiin.

Mistä niin päättelet? Tässä tarinassa on vain ap:n puoli: hän on tyytymätön, haluaa erota, ihmettelee miksi mies ei muutu sellaiseksi kuin hän haluaa. Miten se mies on rikkonut luottamuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja tässä ei ole kyse siitä että mies olisi siksi hankala jotta ottaisin sen eron, vaan hän tosiaan ei halua erota."

Tässä on kyse siitä, että mies on siksi hankala, jotta ottaisit sen eron. Hänellä on kuitenkin jokin kompleksi tai pakkomielle, että eron pitää olla sinun "syytäsi" ja siksi sinut pitää ajaa eroamaan hänestä samalla, kun hän itse väittää, että hän haluaisi pysyä yhdessä mutta tekee kaikkensa, että sinä tekisit eropäätöksen hänen puolestaan.

Montako kertaa se eropäätös mielestäsi pitää tehdä...?

Ihan riittäisi, jos ap tekisi sen kerran eli lähtisi. Mies selvästikään ei halua jatkaa ap:n kanssa mutta haluaa teeskennellä, että ero olisi pelkästään ap:n toive, joten tämä on nyt kokonaan ap:n harteilla.

Minusta on todennäköisempää, että mies kokee yksinkertaisesti tulleensa loukatuksi ja hylätyksi, ehkä myös petetyksi ja mitätöidyksi  (lupaukset, odotukset, yhteiset suunnitelmat, yhteinen elämä ja tulevaisuus, jotain muuta)

Ei ole kerrottu mitään, joka viittaisi mainitsemaasi skenaarioon, päinvastoin ja ko. käytös alkoi vasta eroilmoituksen jälkeen.

Ap ei vaikuta kuitenkaan varmalta eropäätöksensä suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi olla mukava, jos sinä haluat eron? 

Nythän mies suorastaan työntää aloittajaa poispäin vaikka sitä ei nimenomaan omien sanojensa mukaan halua.

Mies ei ehkäpä arvosta ap:n pelaamista erolla.

Ei eroilmoitusta pitäisi käyttää minään uhkailuna johonkin muutoksen tavoitteluun suhteessa ja kumppanissa, sellainen on manipuloivaa ajattelua ja toimintaa.

Mies ei ehkäpä siis arvosta tällaista manipulointia, eikä suostu sellaiseen. Eropäätöksestä tulisi ilmoittaa vasta sitten, kun on tehnyt ihan oikeasti päätöksen siitä. 

Jos

Niin, nyt ei tiedetä, että onko kyse "eroilmoituksesta" (haluan erota, jaetaan omaisuus, sovitaan lapsista, minulla on toinen) vai siitä, että ap on sanonut: Harkitsen eroa.

Ensimmäinen tapaus on päivänselvä. Sitten erotaan. Se on loukaava tilanne, koska toinen on päätynyt yksinään hylkäämään toisen ja pitää sitä ilmoitusasiana. Silloin ei ole todellakaan mitään syytä olla erityisen mukava, vaikka ei itse haluaisi erota.

Toinen taas on erittäin vakava keskustelunavaus, jossa tavoitellaan muutosta. Ei erosta puhuminen ole mikään tabu. Se on aina kriisissä yksi vaihtoehto.

No ap kyllä kirjoitti selvästi aloituksessa, että hän ilmoitti haluavansa erota. Oletan että kertoi oikein. Jos siinä on virhe, niin voisi varmaan itse korjata sen. On aika eri asia kertoa harkitsevansa eroa. Siinähän silloin on vielä mahdollisuus vielä suhteen asioiden selvittelyn ja jatkoon. 

Eron mahdollisuudesta voidaan kyllä minunkin mielestäni puhua rehellisesti ja avoimesti, jos suhde on kriisissä, mutta ei niin, että näin isossa asiassa sanoo sellaista, minkä takana ei oikeasti seiso, eli harkitsemattomasti asiasta ei pitäisi heitellä esimerkiksi suutuspäissään tai muuten, saati sitten uhkailu- tai kontrollointitarkoituksessa.

Vaimo vain ilmaisi halunsa erota; oikealla miehellä on ohjat käsissään. 

Syy siihen, miksi hän ei ole itse asiassa hakenut avioeroa, on se, että mies on painostanut ja uhannut häntä monin tavoin estääkseen häntä tekemästä päätöstä. 

Kun mies oli aiemmin oikukas ja flirttaili eri naisten kanssa, hän ei ajatellut, kuinka loukkaantunut hänen vaimonsa oli. 

Nyt kun hänen vaimonsa ei kestä tätä yksipuolista uskollisuutta, mies on se, joka tuntee olonsa loukkaantuneeksi. 

Kaikki tuo yllä oleva jaarittelu ei koske todellista tilannetta; se on vain harhautustaktiikka.

Vierailija kirjoitti:

No joo, mun exä haukkui ja solvasi mua sekä mulle että kaikille tuttaville, ja samaan aikaan vaati palaamaan kanssaan yhteen. Yritin siltä kysyä, että miksi ihmeessä se haluais olla mun kanssa, kun kerran olen niin kamala ja paha ja hullu. No, hänellä oli tähän ratkaisu - mun pitäis lakata olemasta sellainen ja olla kiltisti hänen kanssaan sellainen kun hän haluaa mun olevan. Sitten olis kaikki hyvin. 

🙄 Miehet, nuo älyn jättiläiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen sanoo haluavansa erota, niin se on sitten siinä se liitto. Miksi naiset eivät ymmärrä, ettei tuollaisen ääneen sanomisen jälkeen ole enää luottamusta. Sehän on käytännössä sama, kuin olisi jäänyt kiinni pettämisestä.

 

Eiköhän se luottamus ole loppunut jo ennen eron ääneenlausumista. Mies on tehnyt varmaan paljonkin asioita jotka ovat rikkoneet naisen luottamuksen. Mies on se kuka rikkomisprosessin alun perin laittoi käyntiin.

Mistä niin päättelet? Tässä tarinassa on vain ap:n puoli: hän on tyytymätön, haluaa erota, ihmettelee miksi mies ei muutu sellaiseksi kuin hän haluaa. Miten se mies on rikkonut luottamuksen?

Se mies on väkivaltainen, etkö viitsi ketjua lukea.

Tarkastellessasi tekojasi kronologisessa järjestyksessä huomaat seuraavaa:

Kun mies aisti vaimonsa paljastaneen hänen uskottomuutensa, hän oli jo alkanut suunnitella pakoreittiään.

Kauan ennen kuin hänen vaimonsa ilmaisi pettymyksensä avioliittoon ja harkitsi avioeroa, mies oli saattanut salaa tehdä järjestelyjä autossaan täysin tietämättömänä vaimonsa toimista.

Tämä mies, joka oli jo tehnyt kaikki valmistelut, ilmaisi yllätyksensä ja surunsa sen jälkeen, kun hänen vaimonsa ei lopulta kestänyt sitä enää ja sanoi haluavansa avioeron, samalla tuntien itsensä väärin kohdelluksi, koska mies ei ollut tehnyt mitään väärää.

Lukeeko tämä mies autossaan?

Ei, hän saattaa pettää vaimoaan tai suunnitella pakoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi olla mukava, jos sinä haluat eron? 

Miksi pitää alkaa kostamaan, jos toinen ei halua olla kanssasi. Kuvitteletko että hän rakastuu kusipäähän?

a) Ap ilmoitti erosta ja mies on loukkaantunut hylkäämisestä ja näyttää sen. Aika inhimillistä ja normaalia, jos ei mene mihinkään liiallisuuksiin ja ikävyyksiin. 

b) Vai eikö ap sitten ihan oikeasti halunnutkaan erota? Pelaa vain erokortilla ikävästi. Jos ap ei halunnutkaan eroa, niin hän vei tällä eroheitollaan suhteelta juuri luottamuksen ja perustan. Siinä sitten onkin ihan aiheellinen syy miehen loukkaantumiseen. 

c) Mies kokee, että olet pitänyt itsestäänselvyytenä kaikkea mitä hän koko ajan on eteesi ja yhteiselämän eteen tehnyt, etkä ole osannut arvostaa häntä. Siksi ei tee enää. Voi ehkä myös ajatella, että näin huomaat kaiken sen, mitä mies normaalisti tekee.

Kirjoitin ylläolevan kommentin. Lisäyksenä sen verran, että luettuani ap:n myöhemmän tarkentavan kommentin miehen nykyisestä käytöksestä ja tahallisesta haitanteosta ja sabotoinnista, niin sehän tosiaan menee tuohon a kohdan kategorian "liiallisuuksiin ja ikävyyksiin". Kurja homma. Ei ole kohtuullista loukkaantuneenakaan. C - kohtaankaan ei kuulu tuollaista kostamista. 

Tarkempia syitä taustalla en osaa kuitenkaan arvailla näillä tiedoin, mutta sen verran ikävää käytöstä, ettei kerro ylipäätään miehen luonteesta kovin mairittelevia asioita. Kriiseissä ne pahemmat peikot luonteesta voivat joillakin nostaa päätään... En uskaltaisi enää ehkä myöskään suositella suhteen työstämistä ja jatkamista hyvänä vaihtoehtona. hmm..

Mikset eroa joten älä mieti mitä mies tekee vaan eroa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä v itt ua? Miehen pitäisi mielistellä sinua, että perut eron? 

Sitähän se Ap ilmeisesti odottaa että mies itkisi polvillaan ja nöyrtyisi anelemaan. Sitä paitsi jos minulle oma kumppani sanoo että haluaa erota niin käsitän sen niin että hän on jo pidemmän aikaan käsitellyt sitä mielessä ja sitä päätä ei enää käännetä että turha siinä enää anella

Ukot

Selitys on tyhmyys ja miehen logiikka.   Melkein sama asia.

Joo huomasin että sana ukot ei sensuroida mutta jos sanon a k a t niin menee suoraan sensuuriin 🤣 s e k s tistinen pa ska palsta

Mitkä ovat ne syyt ap, että haluat eron? Tai millainen mies muuten on luonteeltaan, entä sinä?

Ehkä tuota kautta löytyisi jotain lisäselitystä ja taustatitoa pohdinnoille.

"mutta ei tajua sitä, että kun joudun selviämään kaikesta itse, johtaa se siihen etten todellakaan tarvitse häntä mihinkään"

Ilmoitat haluavasi erota ja sitten mies ei auta sua missään ja ihmettelet, miksei auta, koska se johtaa siihen, ettet todellakaan tarvitse häntä mihinkään.

Siis valoja päälle nyt vähän siellä. Sä ilmoitit, ettet halua miestä ja haluat erota. Sitten jollain kierolla tavalla haluat, että mies auttaa sua arjessa. Miksi?

Sähän haluat erota ja se tarkoittaa, että välinne menevät kokonaan poikki, eikä mies auta sua enää millään tavoin missään.

Vierailija kirjoitti:

Joo huomasin että sana ukot ei sensuroida mutta jos sanon a k a t niin menee suoraan sensuuriin 🤣 s e k s tistinen pa ska palsta

Noh, akka-sanalla on yleisesti ottaen laajemmin käytetty negatiivisempikin merkitys, kuin ukko-sanalla. Että sellaista seksismiä siellä taustalla tosiaan näiden sanojen suhteen on. Elikkäs siis naiseudella haukkuminen. (Palstan mderoinnista en tiedä.)

Keksiikö joku, miksi tämä alkuperäinen kommentti oli poistettu ketjusta: 

a) Ap ilmoitti erosta ja mies on loukkaantunut hylkäämisestä ja näyttää sen. Aika inhimillistä ja normaalia, jos ei mene mihinkään liiallisuuksiin ja ikävyyksiin. 

b) Vai eikö ap sitten ihan oikeasti halunnutkaan erota? Pelaa vain erokortilla ikävästi. Jos ap ei halunnutkaan eroa, niin hän vei tällä eroheitollaan suhteelta juuri luottamuksen ja perustan. Siinä sitten onkin ihan aiheellinen syy miehen loukkaantumiseen. 

c) Mies kokee, että olet pitänyt itsestäänselvyytenä kaikkea mitä hän koko ajan on eteesi ja yhteiselämän eteen tehnyt, etkä ole osannut arvostaa häntä. Siksi ei tee enää. Voi ehkä myös ajatella, että näin huomaat kaiken sen, mitä mies normaalisti tekee.

AP:llä on nyt sitten kaksi vaihtoehtoa, riippuen onko a vai b tilanne: ( c voi olla molemmissa molemmissa tapauksissa.)

Jos a, niin siitäpä vaan eroa tekemään ja alkaa järjestellä asioita.

jos b, niin istuvat miehen kanssa pitkän kaavan kautta alas ja puhuvat suhteen asioista rehellisesti ilman mitään pelejä. Ap pyytää anteeksi omalta osataan sitä, että erouhkailulla koitti ratkaista ongelmia, mikä on huono ja satuttava tapa. Menkää vaikka pariterapiaan ja yrittäkää vielä kunnolla saada suhde toiminaan, jos kerran kummallakin on vielä halua ja asiat ovat mennet noin solmuun.