No niin, nyt hallitus tuhoaa terveydenhuollon sitten lopullisesti.😬

Tekoäly tekee vähemmän inhimillisiä virheitä. Eihän se nyt lääkäriä koskaan korvaa, mutta monta  sairautta pystyy diagnosoimaan tarkemmin kuin ihminen. Ja työkaluna tietysti on paljon tehokkaampi. Esim kuvantamisessa vaikka rintasyöpäpesäkkeitä etsiessä se löytää syövän levinnäisyyden tarkemmin kuin ihminen.

Hyvä lisä diagnosointiin. Varmaan tulevaisuutta.

Mietin vain että kenen on vastuu jos tekoälyn tekemä diagnoosi on väärä ja potilaan tila heikkenee sen vuoksi. Tekoälysovelluksen kehittäjän vai sitä käyttävän viranomaisen tai yrityksen? Vastuu tarkoittaa vahingonkorvauksen maksajan määrittelemistä vahinko- tai virhetilanteessa. Tämä on sellainen asia joka pitää selvittää/määrittää ennen kuin vastuuta voidaan siirtää ihmiseltä koneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylläpidämme terveydenhuoltojärjestelmää, josta hyötyvät vain kroonisesti- ja vakavasti sairaat? Suurimmalle osalle ihmisistä olisi parempi maksaa vähemmän veroja ja kustantaa itse terveydenhuoltomenonsa. Lasten terveydenhuolto pitäisi tietenkin olla maksutonta.

Puhu vain, kunnes saat huomenna infarktin tai muun vakavan sairastumisen. 

 

Miksi mielipiteeni muuttuisi vakavan sairauden saatuani? 

No jos sulla on varaa pistää 100 000 tuon vakavan sairauden hoitoon, paljon enemmänkin, ni kait ymmärrät, että kaikilla ei ole, kun huono onni käy ja saat sairauden, vakava onnettomuus tms. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla odotan. Asiahan on niin, että siksihän oireita ei kannata ikinä googlettaa, kun jotkut lievän jutun oireet voivat tekstinä kuvailtuna vastata myös jonkun hengenvaarallisen sairauden oireita.

Niin lähteekö tekoäly sitten ohjaamaan sen pahemman vaihtoehdon mukaan?  

 

Jos tekoälyä kehitetään tähän käyttötarkoitukseen,  niin eiköhän tekoälykin laiteta noudattamaan käypähoitosuosituksia. Eli lähtee siitä oletuksesta, mikä on todennäköisin syy oireille. 

 

Eli jos päätäni on särkenyt satunnaisesti pitkin viikkoa, mutta stressaantuneena kuvailen särkeneen tosi pahasti koko viikon, niin ottaako huomioon tuon mahdollisen turhautumisen ja kysyy lisäkysymyksiä, vai ohjaako magneettikuviin?

Varmasti esittää lisäkysymyksiä, mikäli ne vastaukset, mitä et ole kyselyssä vielä antanut, jättävät jotain oleellisia epävarmuuksia. Tekoälyn etu on se, että se käsittelee tietomäärää paljon nopeammin kuin ihminen. Eli siinä missä ihminen vielä miettii, mitäs kaikkea tällaisessa tilanteessa pitäisi esitätä lisäkysymyksiä, tekoäly esittää sen kysymyksen sekunnissa. Siis kunhan se tekoäly on kehitetty just tällaiseen käyttötarkoitukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly tekee vähemmän inhimillisiä virheitä. Eihän se nyt lääkäriä koskaan korvaa, mutta monta  sairautta pystyy diagnosoimaan tarkemmin kuin ihminen. Ja työkaluna tietysti on paljon tehokkaampi. Esim kuvantamisessa vaikka rintasyöpäpesäkkeitä etsiessä se löytää syövän levinnäisyyden tarkemmin kuin ihminen.

Hyvä lisä diagnosointiin. Varmaan tulevaisuutta.

Kuvantamisessahan tekoälyä jo käytetäänkin. 

Olisi kiva kuulla tutkimuksista/kokemuksista terveydenhuollon ammattilaisilta siitä kuinka iso osa käynneistä on tarpeellisia. Muruni on, että puolet käynneistä on turhia.