Olen kokoa 40-42: varasin ajan juhlapukuvuokraamoon sovittaakseni iltapukuja,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudolta kuulostaa, tuo on ihan normaalikoko, siinä M&L rajalla ja jos on pitkä niin ihan sopusuhtainen voi olla, vaikka joku on jo käskemässä laihduttamaan.

Normaalikoko? Ehei....   70-luvulla naisten yleisin vaatekoko suomessa oli 36.

 

.

Tarkotatko että pukuvuokraamon puvut ovat 70 luvulta?

M koko on oikeastaan 38, L llä on numero 40.

Väännetään rautalangasta....... nykyään ihmiset ovat todella lihavia. Nykyään keskikoko on 44. Ennen se oli 36. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyin muuten tekoälyltä myös sitä oliko naisten tavanomainen vaatekoko 70-luvulla 36. Tekoälyn mukaan tällaistä tietoa ei ole olemassa, lisäksi 70-luvulla vaatekokoja ei ollut standarisoitu. Edelleen se kertoi, että naiset olivat tuolloin 3-5 senttiä lyhyempiä, joten vaatteet olivat pienempiä. 

 

Ei kannata heitellä noita tietoja omasta päästä, kun ne on tosi helppo tekoälyllä tsekata ovatko oikein. Omalta kohdalta voin kertoa, että olin kokoa 36-38 kasarilla johtuen suurista rinnoista. Muuten olisin ollut pienempää kokoa ja olin muita pienempikokoinen. Ylipainoisia nuoria ei kasarillakaan juuri ollut ja pituudeltani olin tuolloista keskikokoa, 165 cm. Äitini on viisi senttiä lyhyempi, synt. 1945 eli meidän kokomme kertoo tarinaa keskipituuden noususta.

Voi vi....... sun kyselyt tekoälyltä. Kysy joltain vanhalta ompelijalta niin saat oikeaa tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KaijaKöö koko 44 - 48

Oli Kaija mitä kokoa tahansa, niin viettäisin koska tahansa kiihkeän yön Kaijan kanssa. Kaija on sexy ja todella kuuma puuma.

Hassua että tännekin eksyy näitä kommentoijia sänkypuheineen,

että p#llit vaan kasvaa, aivot surkastuu.. ?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut vaatteet on tehty vain pitkille ja hoikille keskieurooppalaisille naisille, joilla ei ole kovin naisellisia muotoja, tai tiimalasivartaloa kuten useilla skandeilla. 

Itse olen 165 pitkä, on tissit, reidet ja peppu, mutta myös hyvin erottuva vyötärö. Sopusuhtainen olen noin 10-15kg ylipainoisena eli 68-73kg. Alle tuon näytän ruikulalta. 

Minulla on siis ihan oikeaa lihastakin, josta tuo paino tulee. Mutta eniten siis ärsyttää se kun vaatteet on kokoa M-L ja jossain housuissa sitten vyötärö on liian iso mutta peffasta kiristää. Jotkut paidat on muuten sopivia mutta rintojen kohdalta kireä. Aargh- kenen päälle ne oikein suunnitellaan?

Jos olet tutustunut vaatesuunnitteluun niin skandit ovat niitä tikkulaihoja pökkylöitä. Tästä kertoo jo HM, Lindex ja muut ruotsalaiset ja tanskalaiset rättikaupat. Saksalaisissa esimerkiksi Hugo Boss ja Ulla Popken ovat suunniteltu naisille joilla on rinnat ja lanteet.

Itsellä on rinnat ja lanteet ja löytyy vyötärö. HM ja muut skandeille suunnatut kaupat kierrän nykyään kaukaa, mutta kun joskus kävin sovittamassa niin olin kokoa M tai L. Vaatteet kinnasivat aivan joka kohdasta ja toisesta olivat sitten telttaa, näytin aivan kamalalta niissä. Saksalaisissa (Hugo Boss) ja britti (Ted Baker) merkeissä olen kokoa XS tai S, koska rinnat ja lanteet sopivat hyvin vaatteisiin. Ranskalaisissa vaatteissa olen kokoa FR40 (Chanel ja Hermes) italialaisissa yleensä IT42 (DG ja Prada). Nämä ovat yleensä suunniteltu naisille, joilla on muotoja, eivätkä mallin mitoissa olevilla skandeille. 

Tarkennus saksalaisiin eli siellä etniset saksalaiset ovat suomalaisia pitempiä (ja rotevampia myös). Keskipituutta alentavat turkkilaiset ja muut alkuperältään ei-saksalaiset. 

Pienissä kylissä maalla voi fiilistellä jopa suomalaisena Teutoburgin metsään joutuneita legioonalaisia, joista Tacitus kirjoitti. Hän piti germaaneja jättiläisinä, siis naisia myös. Ja sama fiilis tulee, koska monilla saksalaisilla kädetkin ovat melkoiset lapiot, tunnen itseni usein saksassa pikkuruiseksi, vaikka olen ihan normaalikokoinen. Uskon hyvinkin, että roomalaiset melkein puolet lyhyemmät miehet tunsivat itsensä kääpiöiksi, kun parimetrinen jättiläinen pystyi nostamaan heitä vaikka kaksi kerrallaan ja heittämään jorpakkoon. 

Ehkä naisten puvuissa valikoima on vähäinen, koska monet taitavat nykyisin ostaa tai tilata pukunsa ja hintakin saattaa olla vuokraa edullisempi.  Kertakäyttöpuvun ei välttämättä tarvitse olla laadukas, kunhan on hyvän näköinen.  Liikkeissä myytävät puvutkin voivat siksi olla melko edullisia.  Hyvä mittataulukko ja mittaaja pitää olla jos tilaa.  Luulisi rintavillekin löytyvän sopivia, koska niin paljon käytetään nykyisin silikoneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin muuten tekoälyltä myös sitä oliko naisten tavanomainen vaatekoko 70-luvulla 36. Tekoälyn mukaan tällaistä tietoa ei ole olemassa, lisäksi 70-luvulla vaatekokoja ei ollut standarisoitu. Edelleen se kertoi, että naiset olivat tuolloin 3-5 senttiä lyhyempiä, joten vaatteet olivat pienempiä. 

 

Ei kannata heitellä noita tietoja omasta päästä, kun ne on tosi helppo tekoälyllä tsekata ovatko oikein. Omalta kohdalta voin kertoa, että olin kokoa 36-38 kasarilla johtuen suurista rinnoista. Muuten olisin ollut pienempää kokoa ja olin muita pienempikokoinen. Ylipainoisia nuoria ei kasarillakaan juuri ollut ja pituudeltani olin tuolloista keskikokoa, 165 cm. Äitini on viisi senttiä lyhyempi, synt. 1945 eli meidän kokomme kertoo tarinaa keskipituuden noususta.

Voi vi....... sun kyselyt tekoälyltä. Kysy joltain vanhalta ompelijalta niin saat oikeaa tietoa. 

Oletko jotenkin yksinkertainen kun on vaikeus ymmärtää mitä on kirjoitettu? Pituus vaikuttaa vartalon mittasuhteisiin, ei vain paino (en ole kieltänyt, etteikö olisi lihottu). Kysy vaikka ompelijaltasi. Itseltäni muuten löytyy Kirjokankaan (60-70-luvun laadukas muotimerkki) mekkoja, jotka ovat käsintehtyjä ja kokoa 34-36. Ne mahtuivat itselleni kasarilla, mutta eivät mahtuneet teinitytölleni, joka oli nykykokoa 34-36, koska kiristivät hartioista. Mekot ovat tätini perua, muotinäytöksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KaijaKöö koko 44 - 48

Oli Kaija mitä kokoa tahansa, niin viettäisin koska tahansa kiihkeän yön Kaijan kanssa. Kaija on sexy ja todella kuuma puuma.

 

 

Täysinkö alasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudolta kuulostaa, tuo on ihan normaalikoko, siinä M&L rajalla ja jos on pitkä niin ihan sopusuhtainen voi olla, vaikka joku on jo käskemässä laihduttamaan.

Normaalikoko? Ehei....   70-luvulla naisten yleisin vaatekoko suomessa oli 36.

 

.

Tarkotatko että pukuvuokraamon puvut ovat 70 luvulta?

M koko on oikeastaan 38, L llä on numero 40.

Väännetään rautalangasta....... nykyään ihmiset ovat todella lihavia. Nykyään keskikoko on 44. Ennen se oli 36. 

Haluat vakaasti uskoa näin. Itse käytän nykyään kokoa 42, mutta minulla on useampia vaatekappaleita 80 ja 90 luvuilta, jotka ovat sopivia, pienestä kokolapusta huolimatta. Muoti oli silloin väljempää. 

Vierailija kirjoitti:

Oudolta kuulostaa, tuo on ihan normaalikoko, siinä M&L rajalla ja jos on pitkä niin ihan sopusuhtainen voi olla, vaikka joku on jo käskemässä laihduttamaan.

Koko 40 on L-kokoa, ei M-kokoa, joka on 38.

Tarkennus Kirjokankaaseen, se mahtui minulle muuten paitsi rinnat olivat aivan litistyneet, joten en voinut käyttää. Pitäisi ehdottomasti viedä nuo johonkin museoon, koska ovat lähes käyttämättömiä, muotinäytöksissä käytettyjä. Museoilla lienee vaikea saada hyväkuntoisia käyttövaatteita kokoelmiinsa, koska ne heitetään pois. Olisi myös 40-50-luvun vaatteita joitakin, jotka olen itse ostanut kasarilla Lontoosta, Berliinistä ja Ruuturouvasta. Täytyykin selvittää onko Suomessa museota, johon nuo sopisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudolta kuulostaa, tuo on ihan normaalikoko, siinä M&L rajalla ja jos on pitkä niin ihan sopusuhtainen voi olla, vaikka joku on jo käskemässä laihduttamaan.

Normaalikoko? Ehei....   70-luvulla naisten yleisin vaatekoko suomessa oli 36.

 

.

Tarkotatko että pukuvuokraamon puvut ovat 70 luvulta?

M koko on oikeastaan 38, L llä on numero 40.

Väännetään rautalangasta....... nykyään ihmiset ovat todella lihavia. Nykyään keskikoko on 44. Ennen se oli 36. 

Haluat vakaasti uskoa näin. Itse käytän nykyään kokoa 42, mutta minulla on useampia vaatekappaleita 80 ja 90 luvuilta, jotka ovat sopivia, pienestä kokolapusta huolimatta. Muoti o

Olen eri, mutta koothan ovat aivan erilaisia nykyisin, kun vaatelapussa lukee monen maan standarikoot. Pitäisi siis verrata saman maan standarikokoa. Jos olet ollut kasarilla Suomen kokoa jotain tiettyä, niin pitäisi tietää mikä koko se on ollut sen maan koossa josta nyt otat numeron 42. 

Itselleni ei mahdu kasarin vaatteet niin että se näyttäisi enää hyvältä. Mutta tallessa ovat. Esimerkiksi yksi aivan ihana pitkä talvitakki, jossa on suuret kaulukset ja vartalonmyötäinen malli, se pitää kokeilla, koska noin 3-5 vuotta sitten pudotin viisi kiloa. Jospa se mahtuisi ohuen paidan kanssa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään esimerkkeinä, että H&M:n ja Lindexin vaatteissa menee usein koko M, Mangon vaatteista L. Enkä edes käytä mitään trikoovaatteita, että joustavuus voisi selittää. Ap

Eli taisit valehdella kokosi myyjille etkä suostunut kokeilemaan isompia mekkoja.

Ammattitaitoinen myyjä näkee asiakkaan koon ihan itse eikä asiakkaan tarvitse sitä hänelle kertoa.

Itse olen ostanut juhlapuvun itselleni alle 15 minuutissa. Menin liikkeeseen, kerroin myyjälle millainen tilaisuus ja millaisista väreistä tykkäisin. Myyjä kävi hakemassa yhden mekon, sovitin sitä ja kun se oli mieleinen, otin sen.

Miehelle ostettiin puku samaan tilaisuuteen. Siinäkin liikkeessä myyjä vilkaisi miestä ja haki kerralla sopivan kokoisen puvun ja paidan. Ainoastaan kravateista hän toi muutaman valittavaksi. Se kauppareissu oli vielä lyhyempi mitä minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään esimerkkeinä, että H&M:n ja Lindexin vaatteissa menee usein koko M, Mangon vaatteista L. Enkä edes käytä mitään trikoovaatteita, että joustavuus voisi selittää. Ap

Eli taisit valehdella kokosi myyjille etkä suostunut kokeilemaan isompia mekkoja.

 

Ammattitaitoinen myyjä näkee asiakkaan koon ihan itse eikä asiakkaan tarvitse sitä hänelle kertoa.

Itse olen ostanut juhlapuvun itselleni alle 15 minuutissa. Menin liikkeeseen, kerroin myyjälle millainen tilaisuus ja millaisista väreistä tykkäisin. Myyjä kävi hakemassa yhden mekon, sovitin sitä ja kun se oli mieleinen, otin sen.

Miehelle ostettiin puku samaan tilaisuuteen. Siinäkin liikkeessä myyjä vilkaisi miestä ja haki kerralla sopivan kokoisen puvun ja paidan. Ainoastaan kravateista hän toi muutaman valittavaksi. Se kauppar

Tämä on muuten totta. Vuokrasin oman pukuni häihin aikoinaan ysärin alussa ja minulle kävi samoin, vaikka olen isorintainen ja tuolloin hoikka, myyjä haki heti sellaisen puvun, jota kuvailin haluavani. 40-luvun tyylinen täyspitkä kermanvärinen supertyylikäs satiiniluomus.

Ei muuta kuin korsetin nauhoja reilusti kireämmälle!

"Jos olet tutustunut vaatesuunnitteluun niin skandit ovat niitä tikkulaihoja pökkylöitä. Tästä kertoo jo HM, Lindex ja muut ruotsalaiset ja tanskalaiset rättikaupat. Saksalaisissa esimerkiksi Hugo Boss ja Ulla Popken ovat suunniteltu naisille joilla on rinnat ja lanteet.

Itsellä on rinnat ja lanteet ja löytyy vyötärö. HM ja muut skandeille suunnatut kaupat kierrän nykyään kaukaa, mutta kun joskus kävin sovittamassa niin olin kokoa M tai L. Vaatteet kinnasivat aivan joka kohdasta ja toisesta olivat sitten telttaa, näytin aivan kamalalta niissä. Saksalaisissa (Hugo Boss) ja britti (Ted Baker) merkeissä olen kokoa XS tai S, koska rinnat ja lanteet sopivat hyvin vaatteisiin. Ranskalaisissa vaatteissa olen kokoa FR40 (Chanel ja Hermes) italialaisissa yleensä IT42 (DG ja Prada). Nämä ovat yleensä suunniteltu naisille, joilla on muotoja, eivätkä mallin mitoissa olevilla skandeille. "

Olen kyllä tutustunut vaatesuunnitteluun. Ne skandien vaatteet ovat lähinnä muotisuunnittelijoiden haavekuvia ihmisestä. H&M, Lindex, Kappahl yms vaatepuljut olen kiertänyt kaukaa niin vaatteiden istuvuuden kuin pikamuotipaskankin takia.

Pidän mieluiten kestävästi tuotettuja vaatteita ja välttelen kaikkia missä lukee merkki isolla rintakehän kohdalla. Tämä vaikeuttaa lisää vaatteiden löytämistä, koska mielestäni joku iso Bossin logo on melko WT.