Pitäisi osata päästää irti, miksi se on niin vaikeaa?

Minusta tuo erään nimimerkittömän kommentti 1269 oli neutraali ja pelkkä toteamus mitä täällä olen ollut. Ei asettunut kummankaan puolelle eikä ollut jankkaamisen jatkamista. Kovin kärkkäästi siihen kuitenkin joku heti puuttui. Ei tuolla tyylillä ainakaan asiaa paranneta. "Milläs tavalla katsot olevasi ulkopuolinen?" Ehkä hän tarkoitti sitä, että ei aikanaan osallistunut tuohon juupas eipäs-kinaan. Oli pysynyt siitä ulkopuolisena. Kyllä hän silti voi nyt kommentoida. 

Samaa mieltä olen minäkin, ei kumpikaan osapuoli ollut mikään pulmunen. Eikä sen kummempaa fiksuutta tai tyhmyyttä voi osoittaa kenellekään. 

"Nimimerkiltä mainittiin kenet halutaan ulos. Nyt kun se on saavutettu on vielä pakko vain jatkaa tätä mitä sinäkin siinä justiin teet."

No nyt on vähän värikynä heilunut ja lapin lisää tullut. Ei kyllä sanottu suoraan yhtään millään lailla, että joku halutaan pois.

Vierailija kirjoitti:

"Nimimerkiltä mainittiin kenet halutaan ulos. Nyt kun se on saavutettu on vielä pakko vain jatkaa tätä mitä sinäkin siinä justiin teet."

 

No nyt on vähän värikynä heilunut ja lapin lisää tullut. Ei kyllä sanottu suoraan yhtään millään lailla, että joku halutaan pois.

Kyllä sanottiin suoraan että toivotaan että MP ei enää kommentoi. Yleisesti to dettiin että nimimerkit voi poistua. 

Minä tykkäsin viestissä, jossa toivottiin, että MP lopettaisi kommentoinnin. Hänen viestinsä oli mutkikkaita ja usein käytti turhaan hienostelevia sanoja. Lisäksi kommenttinsa kirvoittivat muita kirjoittamaan samalla tavalla, pitkästi ja vaikeasti. Toivon, että kirjoitettaisiin ihmisläheisemmin ja sopivampia viestejä.

Kiitos yllä olevalle! Hyvä, kun uskalletaan sanoa ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos yllä olevalle! Hyvä, kun uskalletaan sanoa ääneen.

Se on sitten ihme että ei uskalleta sanoa ääneen että nimimerkillisistä haluttiin eroon ollaan vaan että älkää haastako riitaa kun sanotaan suoraan että olette halunneet eroon. Ja kyllä minäkin nyt odottelen niitä selkeitä ja ihmisläheisiä tekstejä. Vähän vIN on näkynyt.

Ehkä pitäisi jatkaa lankaa versioilla 1.0 ja 2.0. Jälkimmäinen versio sitten niille vähän yksinkertaisimmille, selkokielellä ja vaikeiden sanojen käyttö kielletty. Vaikeita sanoja ovat ehkä sellaiset kuin resilienssi. Semmoisia ei saa käyttää. Kommenttien pituus myös rajattu 3 lauseeseen, keskusteleva tyyli ei sallittu. Nimimerkkejä ei saa käyttää.

Itse jatkaisin kyllä mielelläni siinä 1.0 versiossa, jossa mielestäni on vuosien varrella käyty Vauva-palstan mielenkiintoisimpia ja fiksuimpia keskusteluja  kautta aikain, ja joista moni on saanut perspektiiviä ja uusia näkökulmia omiin pulmatilanteisiin vuosien varrella. Sekä nimimerkilliset että nimimerkittömät sallittuja. Voi tule takaisin versio 1.0

Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. 

Jos ketjun kirjoittelu tuntuu jostakusta vaikealta ja ylivoimaiselta ymmärtää, niin sitähän ei ole pakko lukea. Hyvin yksinkertaista. Ei voi kuitenkaan vaatia, että toiset pienentäisivät itseään ja alkaisivat lyhentää ajatuksiaan ja sanoittaa niitä selkokielisiksi, jos heille luontainen tapa on keskustella käsitteellisemmin ja pohdiskelevammin. 

Kukin kirjoittakoon ja toimikoon oman ÄO:nsa tasolla, ja antakoon toistenkin tehdä niin.

Ilman sarvia ja hampaita. Olihan silloin välillä todella pitkiä viestejä ja viestiketjuja, usein edestakaisin samojen henkilöiden ikäänkuin tarkoituksella toisilleen kirjoittamia. Myös turhan hienostelevasti esitettynä, luultavasti sekintarkoituksella. Välillä tuli mieleen kilpalaulanta. Ei tarvitse olla yksinkertainen ihminen jos niitä ei kaikkia lukenut tai ollut kiinnostunut lukemaan. On alentavaa ja tarkoituksenhakuista taas jälleen kerran vedota, jos tästä mainitsee, käsityskyvyn puuttumiseen, luku- ja kirjoitustaidon puutteeseen, yksinertaisuuteen yms.

Tämä on tavallisten ihmisten tavallinen keskustelupalsta, mutta muutamat halusivat esitellä kirjoitustaitoaan ja omaa erityisyyttään. Vaikka kirjoittaa lyhyemmin ja ilman hienoja koukeroita on aivan yhtä älykäs tai fiksu. Jopa saattaa olla fiksumpi kun ei tarvitse tuoda omaa erinomaisuuttaan esille tuolla keinoin. Asia on selkeämpää lukea kun viestit eivät ole liian pitkiä ja koukeroisia. Tulee mieleen juuri se, että haluttiinkin karsia pois osa kirjoittajista ja lukijoista vetoamalla heidän yksinkertaisuuteensa, älykkyyden puutteeseensa tms. Melko asenteellista ja ei niin mukavaa sekään. 

Jotkut haluavat korostaa omaa älykkyyttään ja ylemmyyttään. Yleensä on niin, että ne joilla on oikeasti rahaa eivät siitä kerskaile, sama on älykkyyden laita. Jos ihminen on oikeasti älykäs hänellä ei ole tarvetta siitä mainita ja päteä saati mollata muita. Joka tapauksessa ei ainakaan vauva-foorumilla luulisi olevan tarvetta päteä. Tai ehkä jos se on ainoa mahdollinen paikka siihen tarkoitukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman sarvia ja hampaita. Olihan silloin välillä todella pitkiä viestejä ja viestiketjuja, usein edestakaisin samojen henkilöiden ikäänkuin tarkoituksella toisilleen kirjoittamia. Myös turhan hienostelevasti esitettynä, luultavasti sekintarkoituksella. Välillä tuli mieleen kilpalaulanta. Ei tarvitse olla yksinkertainen ihminen jos niitä ei kaikkia lukenut tai ollut kiinnostunut lukemaan. On alentavaa ja tarkoituksenhakuista taas jälleen kerran vedota, jos tästä mainitsee, käsityskyvyn puuttumiseen, luku- ja kirjoitustaidon puutteeseen, yksinertaisuuteen yms.

Tämä on tavallisten ihmisten tavallinen keskustelupalsta, mutta muutamat halusivat esitellä kirjoitustaitoaan ja omaa erityisyyttään. Vaikka kirjoittaa lyhyemmin ja ilman hienoja koukeroita on aivan yhtä älykäs tai fiksu. Jopa saattaa olla fiksumpi kun ei tarvitse tuoda omaa erinomaisuuttaan esille tuolla keinoin. Asia on selkeämpää lukea kun viestit eivät ole liian pitkiä ja koukeroisia. T

Onpas taas kerran aivan käsittämättömän myrkyllinen tulkinta. Sinusta ei selvästi ole mahdollista, että pidemmät ja monimutkaiset tekstit ovat joillekin ihan vain se luontaisin tapa ilmaista itseään?

Yksikään meistä nimimerkillisistä ei käynyt arvioimaan muiden kirjoitustaitoja, älykkyyttä, tarvetta hehkuttaa erinomaisuutta tai sanomaan, että muiden pitäisi kirjoittaa pitkästi tai tietyllä tavalla. Sinä kuitenkin näin teet. Arvostelemalla muita paljastat vain oman projisointisi: tarpeesi saada tunnustusta ja toimia jonkin sortin ylimpänä makutuomarina.

Elin toivossa, että nimimerkillisten poistuma rauhoittaisi ketjun. Olen superpahoillani huomatessani, että tällainen jonninjoutava länkytys jatkuu joka kerta, kun joku yrittää sanoa jotain järkevää ja ketjun aiheeseen liittyvää. Hukassakaan ei ole palannut, ja nythän hänellä olisi areena vapaa, jos vika olisi muissa nimimerkillisissä, kuten tulkinta kuului. Vai olisiko kuitenkin ollut niin, että anonyyminä kynnysmatoksi haukkuminen ei sittenkään ole paras tapa kannustaa henkilökohtaisista asioista kirjoittamiseen?

Kaikkea hyvää teille ihanille, minullakin on ikävä äänten moninaisuutta ja kaikkien oivaltavien kirjoittajien huomioita ja kertomuksia. Tuota itsensä korokkeelle nostamista ja muiden ilon pilaamista - ei sitten pätkääkään.

Vaan aina löytyy se, joka haluaa kakata muiden hiekkalinnan päälle, kun ei itse osaa rakentaa. Yllättävää kyllä, leikkikaverin löytäminen voi sen jälkeen olla vaikeaa.

Liekki

Mahtaakohan siellä nyt uuteen paikkaan siirtyneessä ryhmässäkään kovin vilkasta keskustelua olla? Kuitenkin tänne on uteliaisuutta vilkaista ja hyvin ollaan perillä mitä tapahtuu. 

Jos tosiasioiden toteaminen on myrkyllisyyttä ja toisten hiekkalinnojen päälle kakkaamista niin olkoon niin. Kaikki mielipiteet ovat sallittuja, vai ovatko sittenkään? 

Hukassa ei taida olla siellä toisessakaan ryhmässä kirjoittelemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtaakohan siellä nyt uuteen paikkaan siirtyneessä ryhmässäkään kovin vilkasta keskustelua olla? Kuitenkin tänne on uteliaisuutta vilkaista ja hyvin ollaan perillä mitä tapahtuu. 

Jos tosiasioiden toteaminen on myrkyllisyyttä ja toisten hiekkalinnojen päälle kakkaamista niin olkoon niin. Kaikki mielipiteet ovat sallittuja, vai ovatko sittenkään? 

Hukassa ei taida olla siellä toisessakaan ryhmässä kirjoittelemassa. 

Selkeästi mielipiteet ja erilaiset tavat ilmaista niitä eivät ole sinulle ok, joten aika turha tulla kertomaan, että minun pitäisi suhtautua sinuun yhtään suvaitsevammin. #kaksoisstandardi.

Hukassa ei ole tosiaan liittynyt sähköpostiketjuun. Me turhan pitkästi ja koukeroisesti kirjoittavat olemme ikävystyttäneet toisiamme nyt vaivaisen 166 viestin verran, kun hetki sitten tarkistin. Parasta, mitä minulle on hetkeen tapahtunut.

Ikuiset kiitokset ap:lle, ilman hänen aloitustaan en olisi koskaan tutustunut näihin upeisiin naisiin :)

-Liekki

No, siellähän sitten saatte ihan sydämenne kyllyydestä keskenänne kirjoitella miten pitkiä viestejä tahansa muiden älykkyysosamäärältään alempien yksilöiden häiritsemättä. Pianhan sitä vaivaiset 166 viestiä kertyy jo pelkästään aktiivisten nimimerkillisten kommenteista. 

Vierailija kirjoitti:

No, siellähän sitten saatte ihan sydämenne kyllyydestä keskenänne kirjoitella miten pitkiä viestejä tahansa muiden älykkyysosamäärältään alempien yksilöiden häiritsemättä. Pianhan sitä vaivaiset 166 viestiä kertyy jo pelkästään aktiivisten nimimerkillisten kommenteista. 

Näin muuten tekee, ja todellakin kirjoittelemme! Ilman että kukaan tulee ilkeilemään tai vääristelemään sanomisia. Tekee hyvää sielulle ja sydämelle.

Valitettavasti siinä menettää kuitenkin sitten kaikki ne, jotka eivät halua  tai voi siirtyä sähköpostikeskusteluun. Joten todellakin olen seurannut palstan tapahtumia ja toivonut parasta rakentavan keskustelun elpymiselle. Sinun kaltaisesi kirjoittajat (jos teitä nyt useampi on) estävät sen tehokkaasti.

Lukuun ottamatta joitain satunnaisia helmiä näyttää palstan meno tosiaan olevan edelleen enimmäkseen matalamielistä ilkeilyä, itsensä ylentämistä, manipulointia, totuudenvääristelyä ja riidanhaastamista.

Ei tämän jatkamisessa mitään mieltä omasta puolestani ole, joten onnittelut, saat pitää hiekkalaatikkosi ja kuorruttaa sen "tosiasioilla" (lue mielipiteilläsi) ihan halujesi mukaan. Toivottavasti on hyvä mieli, koska aika harvalla muulla varmaan on.

-Liekki

Ihan sekopää tämä yksi joka valittaa että muut kirjoittaa liian hienosti ilama sarvia ja hamapita sanoen. Minä en osaa ja nautin kamalasti kun muut kirjoitti. Nyt saa lukea vaan tätä samaa itkuvirttä heti kun joku yrittää kirjoittaa muusta. Sanokoot yhden syyn miksi ei itse ole kirjoittanut yhtään hyvää viestiä ei edes niitä lyhyiätä tavallisille vain näitä haukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sekopää tämä yksi joka valittaa että muut kirjoittaa liian hienosti ilama sarvia ja hamapita sanoen. Minä en osaa ja nautin kamalasti kun muut kirjoitti. Nyt saa lukea vaan tätä samaa itkuvirttä heti kun joku yrittää kirjoittaa muusta. Sanokoot yhden syyn miksi ei itse ole kirjoittanut yhtään hyvää viestiä ei edes niitä lyhyiätä tavallisille vain näitä haukkuja.

Teen rohkean oletuksen siitä, että olit aiemmin lukihäiriöstäsi maininnut kirjoittaja?

Haluaisin erikseen kiittää sinua tuesta ja palautteesta. Olet ihana :)

Tämän oman elämänsä kirjallisuuskriitikon kanssa ei varmaan kannata jatkaa palautekeskustelua, mutta toivon että taitavat anonyymit ja mm. Leski palaavat iloksesi. Jos aihe olisi vähemmän henkilökohtainen, en minäkään antaisi märinän hiljentää menoa. 

Ihanaa joulunodotusta toivotellen

Liekki