Lue keskustelun säännöt.
Tiivistä meille Taru Sormusten Herrasta yhteen Twitter-viestiin
07.12.2025 |
Yrittänyt taas tälläkin kertaa katsoa tuota elokuvasarjaa, mutta ei jaksa puolta vuorokautta keskittyä siihen kun tonttu-ukot kävelee pimeydessä nähden samalla hallusinaatioita.
Siis - asiasta perillä oleva - kerro lyhyesti mitä siinä oiken tapahtuu (vai tapahtuuko).
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Jos käsitys fantasiasta on "hallusinoivat tonttu-ukot", niin suosittelen jättämään suosiolla katsomatta. Omasta mielestä fantasia on hyvä esteettinen konteksti kiinnostavien tarinoiden kertomiseen siinä missä mikä hyvänsä muukin, mutta kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä.
Fantasiaan negatiivisesti suhtautuvalle mulla olisi tähän liittyen kysymys:
Mites sellaiset tarinat kuin Braveheart? Kyseessä on "tositapahtumiin perustuva" tarina, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että siinä on kourallinen henkilöitä, joilla on todellinen esikuva, ja jotka joiltain osin vastaavat ja joiltain osin eivät vastaa sitä, mitä heistä tiedetään. Sitten on esim. Stirlingin sillan taistelu, jossa taktisessa avainasemassa ollut silta loistaa poissaolollaan, tapahtumia, jotka ovat puhdasta mielikuvituksen tuotetta (koko Wallacen taustatarina, Wallacen suhde prinsessan kanssa) ja koko elokuvan kantava teema, se, että jokamies taistelee maansa vapauden puolesta, olisi ollut ajan ihmisille aivan täyttä hepreaa - kyseessä oli ennen kaikkea aatelisten keskinäinen valtataistelu, jossa sotilaat olivat enimmäkseen taistelemassa ihan palkkaa vastaan tai sitten pakotettuna, eivät minkään ylevien motiivien innoittamina. Onko tuo n. 95% mielikuvituksen tuotetta oleva elokuva jotenkin oleellisesti fantasiaelokuvia parempi siksi, että sen hahmot ovat ihmisiä?
Kysyn ihan vilpittömästi. Itse pidän sekä Braveheartista että TSH:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos käsitys fantasiasta on "hallusinoivat tonttu-ukot", niin suosittelen jättämään suosiolla katsomatta. Omasta mielestä fantasia on hyvä esteettinen konteksti kiinnostavien tarinoiden kertomiseen siinä missä mikä hyvänsä muukin, mutta kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä.
Äläs nyt. Hallusinoivat tonttu-ukot oli ihan hauska kielikuva. Ei tuotakaan tarinaa tartte niin vakavasti ottaa. Joskus jostain luin pohjanmaalle sovitetun version sormusten herrasta. Siinä seikkaili Häjyt ja Körttiläiset muiden muassa...
Tuo elokuvasarja ei avaa tarinaa kuten kirjat. Kyseessä on siis kokonainen maailma, jonka Tolkien on luonut. Se sisältää monen monta kaunista, surullista ja hirvittävää tarinaa, joista sormuksen tuhoaminen on vain yksi sivujuonne.
Vierailija kirjoitti:
Kuule, ei siinä mitään tapahdu. Harvinaisen tylsä, pitkäveteinen, liian hitaasti etenevä, masentava, itseään toistava elokuvasarja. Ei mitään näkemisen arvoista. Suurin osa ihmisistä kun on lahopäitä niin pitävät tällaisista elokuvista. Me jotka tarvitsemme älyllemme kunnon elokuvia, nukahdamme näin huonojen leffan ääreen hyvinkin pian.
Ps. Kirja on myös pska. Luin sen. Oikeastaan ekan 20 sivun kohdalla tajusin että eihän tästä tarvitse lukea kuin joka 10. sivu. Suurin osa on jotain kallioiden ja maisemien kuvailua. Hyvin pysyin kärryillä siitä masentavasta juonesta.
Oikein äly säkenöi tästäkin viestistä. Veikkaan ettet jaksa katsoa kuin Marvelin elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorison keskittymiskyky riittää vain johonkin 15 sekunnin tiktok-videon katsomiseen.
Noinhan se on, kun itseolin nuori, niin en edes ottanut luettavaksi kirjaa joka ei ollut lähemmäs 5 sentin paksuinen, koska ohuemmat oli 'läpihuutojuttuja' joissa ei hahmoilla ollut mitään syvyyttä kun niistä ei kerrottu kuin nimi. Ja ne sivujuonteetet niistä ohuemmista puuttui kaikkiaan, joten hylkäsin ne heti. Halusin kerronnalta syvyyttä ja ulottuvuutta monen eri hahmon kannalta, eri kulmilta tarkasteltuna...no nuo puutteet joita maintsin on nykykirjoissa lähes kaikissa, ne on kuin pikajuoksu ilman vivahteita mihinkään suuntaan, eli juurikin sitä mitä nyt on tarjolla...kirjatkin on tiktokkia.
Ja lukeminen on jäänyt tuon takia, joitakin vanhoja kirjoja hyllystäni luen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi voinut suoraan lentää niillä kotkilla sinne vuorelle ja skipata kaikki 9h sitä muuta täytettä.
Tämä on niin toistuva vitsi, että se on jo huono. Kirjassa se muistaakseni selitetty miksi eivät lennä kotkilla sinne.
Ai, onko kirjoissa sauronilla sitten jotain ilmatorjuntaa niiden varalle. Parit veivi-sergeit vuoren juurella asemissa?
Tietenkin on. Ei Mordoriin voi vaan avoimesti lentää. Ainoa syy miksi se onnistui sitten kun se tehtiin oli se, että sormus oli tuhottu ja koko Mordor ja kaikki sen joukot oli kaaoksessa, ja Sauron menettänyt voimansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenkirja jossa 🧒🏻kääpiöt kävelee vuorilla ja metsissä ja yksi näkee aina vaginan unissaan.
Vierailija kirjoitti:
Lastenkirja jossa 🧒🏻kääpiöt kävelee vuorilla ja metsissä ja yksi näkee aina vaginan unissaan.
Tyyppi pitää Tolkienia lastenkirjailijana 😂😂😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, ei siinä mitään tapahdu. Harvinaisen tylsä, pitkäveteinen, liian hitaasti etenevä, masentava, itseään toistava elokuvasarja. Ei mitään näkemisen arvoista. Suurin osa ihmisistä kun on lahopäitä niin pitävät tällaisista elokuvista. Me jotka tarvitsemme älyllemme kunnon elokuvia, nukahdamme näin huonojen leffan ääreen hyvinkin pian.
Ps. Kirja on myös pska. Luin sen. Oikeastaan ekan 20 sivun kohdalla tajusin että eihän tästä tarvitse lukea kuin joka 10. sivu. Suurin osa on jotain kallioiden ja maisemien kuvailua. Hyvin pysyin kärryillä siitä masentavasta juonesta.
Oikein äly säkenöi tästäkin viestistä. Veikkaan ettet jaksa katsoa kuin Marvelin elokuvia.
Sori mutta lempileffani on Andrei Rubljev.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, ei siinä mitään tapahdu. Harvinaisen tylsä, pitkäveteinen, liian hitaasti etenevä, masentava, itseään toistava elokuvasarja. Ei mitään näkemisen arvoista. Suurin osa ihmisistä kun on lahopäitä niin pitävät tällaisista elokuvista. Me jotka tarvitsemme älyllemme kunnon elokuvia, nukahdamme näin huonojen leffan ääreen hyvinkin pian.
Ps. Kirja on myös pska. Luin sen. Oikeastaan ekan 20 sivun kohdalla tajusin että eihän tästä tarvitse lukea kuin joka 10. sivu. Suurin osa on jotain kallioiden ja maisemien kuvailua. Hyvin pysyin kärryillä siitä masentavasta juonesta.
Oikein äly säkenöi tästäkin viestistä. Veikkaan ettet jaksa katsoa kuin Marvelin elokuvia.
Sori mutta lempileffani on Andrei Rubljev.
Siis Avengers.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenkirja jossa 🧒🏻kääpiöt kävelee vuorilla ja metsissä ja yksi näkee aina vaginan unissaan.
Tyyppi pitää Tolkienia lastenkirjailijana 😂😂😂.
no arvaa kumpaa lapset lukee mielummin Tolkienia vai Faulkneria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenkirja jossa 🧒🏻kääpiöt kävelee vuorilla ja metsissä ja yksi näkee aina vaginan unissaan.
Tyyppi pitää Tolkienia lastenkirjailijana 😂😂😂.
no arvaa kumpaa lapset lukee mielummin Tolkienia vai Faulkneria?
Ketä on Falkner?
t. Lotr-fani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenkirja jossa 🧒🏻kääpiöt kävelee vuorilla ja metsissä ja yksi näkee aina vaginan unissaan.
Tyyppi pitää Tolkienia lastenkirjailijana 😂😂😂.
no arvaa kumpaa lapset lukee mielummin Tolkienia vai Faulkneria?
Anna niille lapsille Silmarillion niin katsotaan.
Kyllä se toki mun lempikirja oli lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo elokuvasarja ei avaa tarinaa kuten kirjat. Kyseessä on siis kokonainen maailma, jonka Tolkien on luonut. Se sisältää monen monta kaunista, surullista ja hirvittävää tarinaa, joista sormuksen tuhoaminen on vain yksi sivujuonne.
Ok autistìvammanen.
Hauska maailmankuva tuollainen, jossa ainoastaan autisteilla on ymmärrystä kirjallisuudesta ja älyllisistä asioista, ja neurotyypilliset on vaan juntteja 😃.
Joo pidä sinä vammainen itseäs nerona vaan kun äiti kerran niin sanoo 🤣
Ottamatta sen kummemmin kantaa Tolkienin kirjoihin ja maailmaan, totean kuitenkin että ovathan nämä leffat paksua tuubaa. Melodramaattista ja sentimentaalista höttöä jossa löytyy aina haltijapaita tai muu pelastaudut varmalta kuolemalta kortti.
Hobittien rooli on lähinnä olla idiootteja ja huutaa spanielin ilme kasvoillaan Gandalfia. Turha vääntää mistään Samvaisin kehitystarinasta. Sama tollo alusta loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo elokuvasarja ei avaa tarinaa kuten kirjat. Kyseessä on siis kokonainen maailma, jonka Tolkien on luonut. Se sisältää monen monta kaunista, surullista ja hirvittävää tarinaa, joista sormuksen tuhoaminen on vain yksi sivujuonne.
Ok autistìvammanen.
Hauska maailmankuva tuollainen, jossa ainoastaan autisteilla on ymmärrystä kirjallisuudesta ja älyllisistä asioista, ja neurotyypilliset on vaan juntteja 😃.
Jep, tiesin että olet autisti
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorison keskittymiskyky riittää vain johonkin 15 sekunnin tiktok-videon katsomiseen.
Mä olen vanha nainen enkä ole päässyt kärryille niistä tontuista. Mutta iso kiitos referaateista, vaikka en aloittaja olekaan.
Vähä-älyiset trollit tulivat ketjuun purkamaan huonoa itsetuntoaan näköjään.
Nyt sä olet kyllä Hobbitissa, et Sormusten herrassa. Ja sitä paitsi ei Hobbitissakaan sinne vuoren sisään olisi salatietä päässyt muuten kuin aivan oikeaan aikaan vuodesta, eli ei sinne suoraan lentäminen olisi mitään auttanut.