Lue keskustelun säännöt.
Tiivistä meille Taru Sormusten Herrasta yhteen Twitter-viestiin
07.12.2025 |
Yrittänyt taas tälläkin kertaa katsoa tuota elokuvasarjaa, mutta ei jaksa puolta vuorokautta keskittyä siihen kun tonttu-ukot kävelee pimeydessä nähden samalla hallusinaatioita.
Siis - asiasta perillä oleva - kerro lyhyesti mitä siinä oiken tapahtuu (vai tapahtuuko).
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea hamppi. Tuli, näki ja voitti, siinä sivussa haltianeidon pimppiä koitti. Muutama hukkapätkä häntä avusti, vaikka iso silmä heitä savusti. Lopulta kaikki on taas hyvin, silmäkin lässähti, hukkapätkät tanssahti ja mordorin kohtalona hauta on syvin.
The End.
Missä maininta SORMUKSESTA? Mitä häh?
Sormus on vain nimessä, symboloimassa kaverusten matkaa.
Nyt vedetään liian paljon mutkia suoriksi. Kun se sormus symbolisoi vallanhimoa ja sitä, mitä kaikkea monet ovat valtaa saadakseen valmiita tekemään. Aragorn on immuuni sormukselle ja siksi hän on sopiva kuninkaaksi.
Aragorn ei todellakaan ole immuuni sormukselle, vaikka onkin vahva vastustamaan sen kiusausta. Mutta jos hänellä olisi sormus, hänkin sortuisi, niin kuin kaikki muutkin. Ja kuninkaaksi hänet tekee ensisijaisesti verenperintö, vaikka toki hän myös osoittaa teoillaan itsensä kuninkuuden arvoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea hamppi. Tuli, näki ja voitti, siinä sivussa haltianeidon pimppiä koitti. Muutama hukkapätkä häntä avusti, vaikka iso silmä heitä savusti. Lopulta kaikki on taas hyvin, silmäkin lässähti, hukkapätkät tanssahti ja mordorin kohtalona hauta on syvin.
The End.
Missä maininta SORMUKSESTA? Mitä häh?
Sormus on vain nimessä, symboloimassa kaverusten matkaa.
Nyt vedetään liian paljon mutkia suoriksi. Kun se sormus symbolisoi vallanhimoa ja sitä, mitä kaikkea monet ovat valtaa saadakseen valmiita tekemään. Aragorn on immuuni sormukselle ja siksi hän on sopiva kuninkaaksi.
Sormus ei liity mitenkään Aragornin kuninkuuteen
Mutta kun sormus petti myös Isildurin. Aragorn ei ole yhtä perso sille, kun kieltäytyy siitä.
Kolmannen osan hiekkakuopan hidastettu kiipeäminen on aivan tolkuttoman pitkäksi venytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea hamppi. Tuli, näki ja voitti, siinä sivussa haltianeidon pimppiä koitti. Muutama hukkapätkä häntä avusti, vaikka iso silmä heitä savusti. Lopulta kaikki on taas hyvin, silmäkin lässähti, hukkapätkät tanssahti ja mordorin kohtalona hauta on syvin.
The End.
Missä maininta SORMUKSESTA? Mitä häh?
Sormus on vain nimessä, symboloimassa kaverusten matkaa.
Nyt vedetään liian paljon mutkia suoriksi. Kun se sormus symbolisoi vallanhimoa ja sitä, mitä kaikkea monet ovat valtaa saadakseen valmiita tekemään. Aragorn on immuuni sormukselle ja siksi hän on sopiva kuninkaaksi.
<
Ei kokonaan, mutta tarpeeksi vahva mieleltään vastustamaan sitä. Aragorn on sopiva kuninkaaksi, koska on paitsi laillinen perillinen, myös tarpeeksi vahav vastustamaan houkutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan jaksa tollasta katsoa.
Sivistyneet ihmiset ovat kiinnostuneita vähän kaikesta, ja löytävät metaforallisia merkityksiä myös omaankin elämään. En silti kannusta tuhlaamaan aikaasi salkkareita katsomalla tai iltapäivälehtien valheita lukemalla.
Olisi voinut suoraan lentää niillä kotkilla sinne vuorelle ja skipata kaikki 9h sitä muuta täytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postaa YouTube video nimeltään The Lord of the Rings: The Fellowship of the it's my book they will walk if I tell them to
They walk walk walk walk..
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan jaksa tollasta katsoa.
Ja tämä oli niin tärkeää saada muidenkin tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postaa YouTube video nimeltään The Lord of the Rings: The Fellowship of the it's my book they will walk if I tell them to
They walk walk walk walk..
Vierailija kirjoitti:
Olisi voinut suoraan lentää niillä kotkilla sinne vuorelle ja skipata kaikki 9h sitä muuta täytettä.
Tämä on niin toistuva vitsi, että se on jo huono. Kirjassa se muistaakseni selitetty miksi eivät lennä kotkilla sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman loistavin fantasiatrilogia ei ole sitten sua varten, ap. Sääli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Topeliuksen Välskärin kertomuksia on alkuperäinen teos. 1. Luku: Kuninkaan sormus jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea hamppi. Tuli, näki ja voitti, siinä sivussa haltianeidon pimppiä koitti. Muutama hukkapätkä häntä avusti, vaikka iso silmä heitä savusti. Lopulta kaikki on taas hyvin, silmäkin lässähti, hukkapätkät tanssahti ja mordorin kohtalona hauta on syvin.
The End.
Missä maininta SORMUKSESTA? Mitä häh?
Sormus on vain nimessä, symboloimassa kaverusten matkaa.
Nyt vedetään liian paljon mutkia suoriksi. Kun se sormus symbolisoi vallanhimoa ja sitä, mitä kaikkea monet ovat valtaa saadakseen valmiita tekemään. Aragorn on immuuni sormukselle ja siksi hän on sopiva kuninkaaksi.
Aragorn ei todellakaan ole immuuni sormukselle, va
Paremmin muotoiltu olisi ehkä Aragorn on immuuni sormuksen houkutukselle, ainakin jossain määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi voinut suoraan lentää niillä kotkilla sinne vuorelle ja skipata kaikki 9h sitä muuta täytettä.
Tämä on niin toistuva vitsi, että se on jo huono. Kirjassa se muistaakseni selitetty miksi eivät lennä kotkilla sinne.
Ai, onko kirjoissa sauronilla sitten jotain ilmatorjuntaa niiden varalle. Parit veivi-sergeit vuoren juurella asemissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi voinut suoraan lentää niillä kotkilla sinne vuorelle ja skipata kaikki 9h sitä muuta täytettä.
Tämä on niin toistuva vitsi, että se on jo huono. Kirjassa se muistaakseni selitetty miksi eivät lennä kotkilla sinne.
Ai, onko kirjoissa sauronilla sitten jotain ilmatorjuntaa niiden varalle. Parit veivi-sergeit vuoren juurella asemissa?
Nazguleilla on niitä lentäviä hirviöitään, mutta todellinen syy oli, että Sormus olisi saanut kotkat valtaansa.
Jos käsitys fantasiasta on "hallusinoivat tonttu-ukot", niin suosittelen jättämään suosiolla katsomatta. Omasta mielestä fantasia on hyvä esteettinen konteksti kiinnostavien tarinoiden kertomiseen siinä missä mikä hyvänsä muukin, mutta kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi voinut suoraan lentää niillä kotkilla sinne vuorelle ja skipata kaikki 9h sitä muuta täytettä.
Tämä on niin toistuva vitsi, että se on jo huono. Kirjassa se muistaakseni selitetty miksi eivät lennä kotkilla sinne.
Ai, onko kirjoissa sauronilla sitten jotain ilmatorjuntaa niiden varalle. Parit veivi-sergeit vuoren juurella asemissa?
Nazguleilla on niitä lentäviä hirviöitään, mutta todellinen syy oli, että Sormus olisi saanut kotkat valtaansa.
Sormus on saanut monet kotkat valtaansa ja samalla tuhonnut monen miehen elämän ja puolittanut omaisuuden eli vienyt puolet valtakuntaa.
"Ainakin elokuvissa Frodo tarjoaa sormusta Aragornille, joka ei sitä ota. Boromir yrittää ja kohtaa loppunsa. "
Se on eri asia. Aragorn on viisaampi ja tietää ettei voisi vastustaa sitä jos yrittäisi käyttää sitä.