RKP:n mielestä kaksikielisyys on Suomen supervoima
Tänään 6. marraskuuta vietetään Ruotsalaisuuden päivää. Päivää vietetään suomen kaksikielisyyden kunniaksi. Suomen lisäksi myös ruotsilla on maassamme virallisen kielen asema, minkä vuoksi sen opetus esimerkiksi kouluissa on pakollista.
RKP:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz katsoo tiedotteessa, että Suomen kaksikielisyys on kilpailuetu ja vahvuus, jota Suomen tulee hyödyntää. Hänen mukaansa kieli rakentaa siltoja maailmassa, jossa ymmärrystä, yhteistyötä ja luottamusta tarvitaan enemmän kuin koskaan.
- Kaksikielisyys on Suomen supervoima. Se avaa ovia, vahvistaa ihmisten välistä ymmärrystä ja rikastuttaa maatamme kulttuurisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti, Adlercreutz sanoo tiedotteessa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/rkpn-mielesta-kaksikielisyys-on-suomen-s…
Kommentit (106)
Nyt tulee salaliittoa. Katsokaa tässä kuvassa herra Adlercreutzin kämmenen pituutta. Vaikuttaa hieman epäilyttävältä. Aivan kuin alienilla.
https://www.mtvuutiset.fi/_next/image?url=https%3A%2F%2Fapi.mtvuutiset…
On muuten hieman venähtänyt, eikö vain.
Supervoima joo mutta ei ruottinkielisten mielestä, niille pelkkä haitta ja riesa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin eilen tekoälyltä, pakotetaanko missään päin maailmaa enemmistöä opiskelemaan vähemmistön kieltä. Tekoäly vastasi, että tällainen olisi käytännössä lähes mahdotonta, koska enemmistö väistämättä nousisi ankaraan vastarintaan.
Kysyin myös. Antoi ensin viisi esimerkkiä (mm. Viro jossa venäjänkielisten on opiskeltava viroa, ja sanoo että se on "inverse-case" eli ei sitä mitä kysyin) ja kysyi sitten: "Would you like me to focus on current (2025) cases where its actually mandatory by law (not just encouraged)? Those are rarer, but a few stand out."
Sanoin kyllä ja vastaus oli tämä: "Yes there is a clear example of a case where a majoritylanguage group is required by law to study the language of a small minority. Here it is: Finland"
Kysyin tekoälyltä, montako kertaa tekoälyltä pitää kysyä samasta asiasta ja pitääkö joka kerta kertoa, että kysyi tekoälyltä.
Tekoäly ei älynnyt.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tekoälyltä, montako kertaa tekoälyltä pitää kysyä samasta asiasta ja pitääkö joka kerta kertoa, että kysyi tekoälyltä.
Tekoäly ei älynnyt.
No ainakin niin monta kertaa pitää kysyä että saa oikean vastauksen. Johan tässäkin selvisi että näiden kahden tekoälynkin vastaukset olivat erilaiset, "käytännössä lähes mahdotonta" ja lopulta, lisäkysymysten jälkeen, "Suomi".
Lisäkysymyksiä kysyttiin koska ensimmäinen vastaus ei ollut paikkaansapitävä eikä edes sisältänyt Suomea joka olisi se oikea vastaus. Tällainen tekoäly ei ole äly vaan sanaennustebotti.
Mutta ainakin meille selvisi että Suomessa toteutetaan käytännössä mahdotonta asiaa ilman vastarintaa johon mikä vain kansa nousisi. Ollaan siis maailman säyseimpiä lampaita.
Kysyin myös. Antoi ensin viisi esimerkkiä (mm. Viro jossa venäjänkielisten on opiskeltava viroa, ja sanoo että se on "inverse-case" eli ei sitä mitä kysyin) ja kysyi sitten: "Would you like me to focus on current (2025) cases where its actually mandatory by law (not just encouraged)? Those are rarer, but a few stand out."
Sanoin kyllä ja vastaus oli tämä: "Yes there is a clear example of a case where a majoritylanguage group is required by law to study the language of a small minority. Here it is: Finland"
Tämä oli ainoa esimerkki vaikka se sanoi että "a few stand out". Jos kysyy lisää esimerkkejä, tulee Wales ja Venäjän jotkut yksittäiset osat joissa pitää opetella sen alueen kieltä. Mutta molemmat ovat varsin erilaisia kuin Suomi. Walesissa opetellaan omaa historiallista kieltä joka tuli syrjäytetyksi, päinvastoin kuin Suomessa. Lisäksi pakollinen opiskelu loppuu toisen asteen jälkeen. Venäjällä taas opetellaan sitä kieltä joka on alueella puhuttu, mutta tätäkään ei ilmeisesti pakoteta nykyään kovin vahvasti.
Suomi taitaa tosiaan olla ainutlaatuinen tässä asiassa.