RKP:n mielestä kaksikielisyys on Suomen supervoima

Nuo sekoitti taas oman ankkalampensa ja koko suomen. Koko suomelle kaksikielisyys ei ole kuin rahallinen ja muu rasite. Ankkalammen kuplassa taas se on massiivinen tukiais- ja ohituskaista-automaatti parempiin asemiin vähemmällä vaivannäöllä kaikille ruotsinkielisiksi syntyneille. Ja rkp:n säätiösetämiesten loputon valtapeli jossa rahalla ostetaan kerta toisensa jälkeen eduskuntia ja voimaannutaan siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anders on turhan kohtelias. Suomen kielestä ei ole missään mitään hyötyä. Ruotsin kielestä sentään on ja se on germaanikieli kuten enganti ja saksa. Eli ruotsi on se ainoa supervoima näillä seuduilla, valitettavasti. Suomi kuolee jo nopeaa vauhtia jo ihan täällä kotosuomessa. Ai niin, sori, väestönvaihtohan on ihan pelkkä salaliittoteoria...

Ei ruotsinkielen kaltaisessa pikkukielessä mitään hyötyä oli, samalla vaivalla voi oiskella oikeasti merkittävän kielen, englannin, saksan, ranskantai vaikka kiinan.  

Niinpä. Suomi joutaa romukoppaan. On joutanut jo iät ja ajat. 

 

Näinhän ruotsinkielinen on aina ajatellut ja yrittänyt hävittää suomenkiel

Ruotsalainen Israel Nesselius ehdotti että suomalaiset hävitetään etelässä ja annetaan asua vain Lapissa. En tiedä miksi tätä tehty. Oliko liian suuri tehtävä vai oliko inhimilliset syyt.

Ruotsilla ei ollut mitään intoa nähdä vaivaa suomen eteen noihin aikoihin. Johan nuo esim. luopui koko suomesta vain siksi että venäjän johto yritti painostaa ruotsin mukaan johonkin omaan pakoteprojektiinsa hyökkäämällä suomeen. Kävi ilmi, että ruotsi mieluummin antoi koko suomen tuosta noin vaan venäläisille kuin näki vaivaa pätkääkään asian vuoksi itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anders on turhan kohtelias. Suomen kielestä ei ole missään mitään hyötyä. Ruotsin kielestä sentään on ja se on germaanikieli kuten enganti ja saksa. Eli ruotsi on se ainoa supervoima näillä seuduilla, valitettavasti. Suomi kuolee jo nopeaa vauhtia jo ihan täällä kotosuomessa. Ai niin, sori, väestönvaihtohan on ihan pelkkä salaliittoteoria...

Ei ruotsinkielen kaltaisessa pikkukielessä mitään hyötyä oli, samalla vaivalla voi oiskella oikeasti merkittävän kielen, englannin, saksan, ranskantai vaikka kiinan.  

Niinpä. Suomi joutaa romukoppaan. On joutanut jo iät ja ajat. 

 

Näinhän ruotsinkielinen on aina ajatellut ja yrittänyt hävittää suomenkiel

ChatGpt:

Nesselius väitti teoksissaan, että suomalaiset olivat "taikauskoista" ja "barbaarista" kansaa, ja että heillä oli taipumusta noituuteen. Hän ehdotti jopa äärimmäisen julmaa ratkaisua: että suomalaiset pitäisi hävittää tai siirtää pois, koska hänen mielestään he olivat turmeltuneita ja vaarallisia muulle väestölle.

Käytännössä siis Nesselius ehdotti suomalaisten tuhoamista tai vähintäänkin karkottamista Ruotsin valtakunnasta. Hänen ajatuksensa olivat osa varhaista rotuajattelua ja kansallista syrjintää, ja niitä pidetään nykyään esimerkkinä 16001700-lukujen pseudotieteellisestä rasismist

a.

Jos ruotsin korvaa Englannilla niin juu, hyvä kielitaito on supervoima. Ruotsin osaaminen taasen on täyttä ajanhukkaa. 

Maaorjuus aikojen perintöä. Täyttä rahanhukkaa valtiolle jolla pidetään yllä suomenruotsalaisten erityisasemaa ja epäreiluja etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seitsemässä maassa ollut töissä ympäri maailman. Eipä ole kukaan vielä pitänyt suomea tärkeänä. Uteliaita on toki riittänyt. Englanti-ruotis-saksa. Noilla mennään. Ja samansukuisina kielinä ne on helppo kaikki oppia. Suomenkieli ei tue minkään muun kielen oppimista. Näin se vaan on.

 

                   Eikä sitä ruotsiakaan missään  muualla pidetä tärkeänä .😁 Puhun Ruotsissa englantia, en sanaakaan ruotsia

 

 Keski-euroopassa ruotsalaisten kollegojen kanssa puhuttiin aina englantia. Se siitä ruotsin tärkeydestä.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mitkä kulut tästä keinotekoisesta kaksikielisyydestä on? Säästöjä haetaan joka puolelta, miksei tästä? Ruotsinkielisiä on vain 5 %! Vantaalla vain 2 %, silti Vantaa on virallisesti kaksikielinen kaupunki. Onko tässä oikeasti yhtään mitään järkeä?

Rkp:n mielestä tämä järkevää, koska se on ainoa elinehto tälle puolueelle. Sillä pitää kyykyttää suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin eilen tekoälyltä, pakotetaanko missään päin maailmaa enemmistöä opiskelemaan vähemmistön kieltä. Tekoäly vastasi, että tällainen olisi käytännössä lähes mahdotonta, koska enemmistö väistämättä nousisi ankaraan vastarintaan.

Kysyin samaa. Tekoäly sanoi, että Baskimaa Espanjassa on tällainen. Ei sanaakaan Suomesta ja kysyin sitä erikseen. Tekoäly väitti ensin, ettei ruotsi ole pakollinen ja sitten kuitenkin puhui ristiin ja väitti jaaritellen, että on pakollinen ja samalla ei ole. Annoin oppitunnin, että se on peruskoulusta yliopistoon pakollinen.

Kyllä se on. 

Kieltämättä onhan se englanninkielen osaaminen kakkoskielenä ihan hyvä juttu. Vahvuushan se on että osaa englantia ja suomea. Ruotsista sen sijaan ei oo koskaan ollut hyötyä. Ruotsissakin puhuvat mieluummin englantia ulkomaalaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin ainoa tarkoitus on se, että näin voidaan pitää ruotsinkielisille alemmat pisterajat yliopistoihin, sillä tätä ei katsota syrjimiseksi niin kauan kuin "kaikki voivat hakea, koska ovat lukeneet pakkoruotsia".

Adlercreutz varmaan päässyt kouluihin pelkällä ruotsinkielen taidoilla ja siksi luulee sitä supervoimaksi.

Annetaan ruotsinkielisten pitää tämä supervoima, muut saavat jättää ruotsin opiskelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...mutta kymrin puhujia on huomattavasti enemmän."

Huonosti ilmaistu, kymrin puhujia on huomattavasti enemmän kuin iirin puhujia siis. :) Joka tapauksessa oli mielenkiintoista vertailla Suomen tilannetta muihin maihin. Aivan hämmästyttäviä lampaita olemme maailman mittakaavassa.

Mitä Viro teki heti, kun pääsi neukkulasta irti? No, poisti pakkovenäjän kaikista kouluista! Vaikka venäjänkielisiä on siellä suhteessa moninkertaisesti Suomen ruotsinkielisiin verrattuna.

Suomi pääsi Ruotsista irti 1809 ja yli 200 vuotta sen jälkeen täällä luetaan edelleen pakkoruotsia...

Pakkoruotsia ei ollut ennen peruskoulu-uudistusta, joka toteutettiin alueittain vuosina 19721977. 

Alkuperäisessä suunnitelmassa ei ollut ns. toista kotimaista lainkaan vaan sen runnoi läpi keskustan Johannes Virolainen opetusministeriksi päästyään. 

Samalla kouluhallituksen johtaja, joka kritisoi pakollista opetusta, pistettiin eläkkeelle. 

Täällä on Virolaisen ja Kekkosen allekirjoittama uudistus.

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/yhte…

Ruotsia ei siis luettu sen virallisesta asemasta huolimatta vuosikymmeniin itsenäisessä Suomessa. Toinen kotimainen oli poliittinen päätös, jolla pyrittiin pysymään suomettumisen aikaan pohjoismaisessa piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin eilen tekoälyltä, pakotetaanko missään päin maailmaa enemmistöä opiskelemaan vähemmistön kieltä. Tekoäly vastasi, että tällainen olisi käytännössä lähes mahdotonta, koska enemmistö väistämättä nousisi ankaraan vastarintaan.

Kysyin samaa. Tekoäly sanoi, että Baskimaa Espanjassa on tällainen. Ei sanaakaan Suomesta ja kysyin sitä erikseen. Tekoäly väitti ensin, ettei ruotsi ole pakollinen ja sitten kuitenkin puhui ristiin ja väitti jaaritellen, että on pakollinen ja samalla ei ole. Annoin oppitunnin, että se on peruskoulusta yliopistoon pakollinen.

Ja syynä tekoälyltä kyselyyn on? Se että ei jaksa tutustua siihen, miksi ruotsi on ollut pakollinen aine vasta 70-luvulta vaikka on ollut virallinen kieli koko itsenäisen Suomen ajan.

Ai niin, ethän sinä tiennyt tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...mutta kymrin puhujia on huomattavasti enemmän."

Huonosti ilmaistu, kymrin puhujia on huomattavasti enemmän kuin iirin puhujia siis. :) Joka tapauksessa oli mielenkiintoista vertailla Suomen tilannetta muihin maihin. Aivan hämmästyttäviä lampaita olemme maailman mittakaavassa.

Mitä Viro teki heti, kun pääsi neukkulasta irti? No, poisti pakkovenäjän kaikista kouluista! Vaikka venäjänkielisiä on siellä suhteessa moninkertaisesti Suomen ruotsinkielisiin verrattuna.

Suomi pääsi Ruotsista irti 1809 ja yli 200 vuotta sen jälkeen täällä luetaan edelleen pakkoruotsia...

Pakkoruotsia ei ollut ennen peruskoulu-uudistusta, joka toteutettiin alueittain vuosina 19721977. 

Alkuperäisessä suunnitelmassa ei ollut ns. toi

Oli se ennen peruskouluakin pakollinen, jos halusi muuhun kuin duunariammattiin. Kansa- ja kansalaiskoulussa sitä ei ollut pakko opiskella, mutta oppikoulussa kyllä.

Se on kallis rasite Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anders on turhan kohtelias. Suomen kielestä ei ole missään mitään hyötyä. Ruotsin kielestä sentään on ja se on germaanikieli kuten enganti ja saksa. Eli ruotsi on se ainoa supervoima näillä seuduilla, valitettavasti. Suomi kuolee jo nopeaa vauhtia jo ihan täällä kotosuomessa. Ai niin, sori, väestönvaihtohan on ihan pelkkä salaliittoteoria...

Ei ruotsinkielen kaltaisessa pikkukielessä mitään hyötyä oli, samalla vaivalla voi oiskella oikeasti merkittävän kielen, englannin, saksan, ranskantai vaikka kiinan.  

Ja mitään näistä merkittävistä kielistä et ole voinut opiskella ruotsin lisäksi? Voisitko kuitenkin suomea opiskella edes vähällä vaivalla?

Ei, minullekaan ruotsista ei ole ollut hyötyä, mutta se olen siitä huolimatta onnistunut opiskelemaan aikoinaan koulussa venäjän ja englannin ala-asteelta, ruotsin yläasteelta, ranskan lyhyenä lukiossa ja saksan aikuisena. 

Parhaiten osaan englantia ja saksaa. Enkä pidä ruotsin opiskelua tarpeellisena. Tuota perustelua pidän naurettavana.

"Oli se ennen peruskouluakin pakollinen, jos halusi muuhun kuin duunariammattiin. Kansa- ja kansalaiskoulussa sitä ei ollut pakko opiskella, mutta oppikoulussa kyllä."

Missään ei säädetty pakollisuudesta oppikoulussa. Ylioppilastutkinnossa kyllä.

Totuus poistetaan, paljon valheita jää. Että sellainen supervoima.

Kuuntelin sattumalta tai katsoin Efter Nio ohjelmaa iltapäivällä ja siinä oli mm Lulu Ranne joka puhui aivan aivan ihanaa ruotsinkieltä. En tiedä hänen taustaansa, mutta ruotsinkielen taito on kiitettävä. Olen itse asunut nuorempana ruotsissa ja tulin joten kuten toimeen. Suomalaisten suomenruotsi on yleensä niin kankeaa verrattuna aitoon riikinruotsiin, jota on kiva kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Totuus poistetaan, paljon valheita jää. Että sellainen supervoima.

Sellainen supervoima ois jees, että kun haluaa puhua opiskelusta niin ei sössöttele jostain pottusodasta.

Kun tuntee suomenruotsalaisia, jotka puhuvat pakkoruotsista ja pitävät sitä turhana ja tuntee sen opetuksen historian, niin voiko olla että se on vakuuttavampaa kuin nämä tekoälypäät ja "Ruotsalaiset ruotsiin minä oisin oppinut Kiinaa" 

Ja kun on perheitä, joissa toinen vanhempi on suomenkielinen ja toinen vaikka kiinankielinen niin kappas, myös suomenkieliset ja ruotsinkieliset pariintuvat keskenään - se on ihan sallittua ja todistettavasti tapahtuu ihan suomenkielisissäkin kunnissa Lappia myöten.