RKP:n mielestä kaksikielisyys on Suomen supervoima

Vierailija kirjoitti:

Tuo puolue on yhden tempun poni.

Todellakin juuri sitä eikä yhtään enempää. Mutta onnistuu melkein aina pääsemään tilkkeeksi hallituksiin ja käyttää suhteettoman suurta valtaa.

Suomi tulee kuolemaan pois. Muutama miljoona puhujaa maailmanlaajuisesti on ihan kärpäsen kusi. Tämä on karu fakta. Germaani- ja latinalaiskielet tulevat säilymään. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman Ruotsin vaikutusta Suomi olisi venäläinen kaalimaa ja täältä raahattaisiin miehiä Ukrainaan tapettavaksi.

Hmm. Muistelepa, mitä tapahtui vuonna 1809. Eikä Ruotsi aikaisempina vuosisatoina kyennyt estämään venäläisten tuhoisia hyökkäyksiä eikä miehityksiä. Omillaan täällä on selvitty ja Ruotsi paistatellut päivää puskurin eli meidän takana.

Suomen kieli olisi voinut kadota Ruotsin vallan alla

"1800-luvulla Suomi oli hyvin erilainen maa kuin tänään. Valtaosa ihmisistä asui maaseudulla, ruoasta oli pulaa ja vaatteista näki ihmisen yhteiskunnallisen aseman. Yksi ero oli huomattava. Kun Suomi liitettiin Venäjään, ruotsia puhuvan väestön osuus oli 17-18 prosenttia. Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin yhteyteen, on mahdollista, ettei suomen kieltä enää puhuttaisi."

https://yle.fi/a/3-6758005

Nykyään meillä on myös suomenruotsalainen presidentti, joten en usko, että kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista päästään vielä pitkään aikaan (viime kädessä lakimuutokset vaativat presidentin vahvistuksen ja hyväksynnän).

Olen seitsemässä maassa ollut töissä ympäri maailman. Eipä ole kukaan vielä pitänyt suomea tärkeänä. Uteliaita on toki riittänyt. Englanti-ruotis-saksa. Noilla mennään. Ja samansukuisina kielinä ne on helppo kaikki oppia. Suomenkieli ei tue minkään muun kielen oppimista. Näin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tulee kuolemaan pois. Muutama miljoona puhujaa maailmanlaajuisesti on ihan kärpäsen kusi. Tämä on karu fakta. Germaani- ja latinalaiskielet tulevat säilymään. 

Ei ruotsi paljon sen isompi kieli ole kuin suomikaan. Lisäksi Ruotsissa neljäsosa väestöstä on jo muukalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman Ruotsin vaikutusta Suomi olisi venäläinen kaalimaa ja täältä raahattaisiin miehiä Ukrainaan tapettavaksi.

Hmm. Muistelepa, mitä tapahtui vuonna 1809. Eikä Ruotsi aikaisempina vuosisatoina kyennyt estämään venäläisten tuhoisia hyökkäyksiä eikä miehityksiä. Omillaan täällä on selvitty ja Ruotsi paistatellut päivää puskurin eli meidän takana.

Ilman Ruotsia ei olisi Suomea eikä järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja hallintoa vaan alue olisi ollut osa Novgorodia ja myöhemmin Moskovan Rusia. Viimeistään Neuvostoliitto olisi siirtänyt sukusi muualle Venäjää kuten tehtiin suomen sukuisille. Jos sukusi olisi säilynyt hengissä saattaisit olla vaikka Kirgiisian aroilla venäläisenä Koljana ihmettelemässä mummosi puhumaa outoa ugrilaista kieltä jota ei enää puhuttaisi missään muualla.

Vierailija kirjoitti:

Oppimisvaikeutenne voivat liittyä  ja hyvin todennäköisesti liittyvät diagnosoimattomaan kehitysvammaisuuteen. Etenkin jos äidillänne oli tapana juoda raskausaikana, teillä saattaa olla FASD.

Teidän kannattaisi käydä hakemassa itsellenne diagnoosi, jotta saisisitte kuntoutusta tai mahdollisesti  osatyökyvyttömyyseläkkeen.

Människan som inte har attityd- eller lärosvårigheter

Hävettää ruotsinkieliset jotka ovat asuneet sukupolvien ajan Suomessa eikä osaa suomea. 

Asumme Suomessa, puhumme suomea ja kutsumme itseämme suomalaisiksi. Mikä sinulle jää epäselväksi?

Arabia ja Somalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppimisvaikeutenne voivat liittyä  ja hyvin todennäköisesti liittyvät diagnosoimattomaan kehitysvammaisuuteen. Etenkin jos äidillänne oli tapana juoda raskausaikana, teillä saattaa olla FASD.

Teidän kannattaisi käydä hakemassa itsellenne diagnoosi, jotta saisisitte kuntoutusta tai mahdollisesti  osatyökyvyttömyyseläkkeen.

Människan som inte har attityd- eller lärosvårigheter

Hävettää ruotsinkieliset jotka ovat asuneet sukupolvien ajan Suomessa eikä osaa suomea. 

Asumme Suomessa, puhumme suomea ja kutsumme itseämme suomalaisiksi. Mikä sinulle jää epäselväksi?

Ruotsinkieliset ovat geneettisesti suomalaisia, joiden esi-isät vaihtoivat kieltä hyödyn vuoksi. Ja tämän takia keinotekoista ruotsinkielisyyttä edelleenkin ylläpidetään. Koska poliittinen ja rahallinen hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman Ruotsin vaikutusta Suomi olisi venäläinen kaalimaa ja täältä raahattaisiin miehiä Ukrainaan tapettavaksi.

Hmm. Muistelepa, mitä tapahtui vuonna 1809. Eikä Ruotsi aikaisempina vuosisatoina kyennyt estämään venäläisten tuhoisia hyökkäyksiä eikä miehityksiä. Omillaan täällä on selvitty ja Ruotsi paistatellut päivää puskurin eli meidän takana.

Ilman Ruotsia ei olisi Suomea eikä järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja hallintoa vaan alue olisi ollut osa Novgorodia ja myöhemmin Moskovan Rusia. Viimeistään Neuvostoliitto olisi siirtänyt sukusi muualle Venäjää kuten tehtiin suomen sukuisille. Jos sukusi olisi säilynyt hengissä saattaisit olla vaikka Kirgiisian aroilla venäläisenä Koljana ihmettelemässä mummosi puhumaa outoa ugrilaista kieltä jota ei enää puhuttaisi missään muualla.

Tämä ei mitenkään perustele 2-kielisyyttä tai pakkoruotsia - ei mitenkään. Sitä paitsi tuo on valhe. 

Vierailija kirjoitti:

Anders on turhan kohtelias. Suomen kielestä ei ole missään mitään hyötyä. Ruotsin kielestä sentään on ja se on germaanikieli kuten enganti ja saksa. Eli ruotsi on se ai

noa supervoima näillä seuduilla, valitettavasti. Suomi kuolee jo nopeaa vauhtia jo ihan täällä kotosuomessa. Ai niin, sori, väestönvaihtohan on ihan pelkkä salaliittoteoria...

               Ruotsilla ei pärjää missään muualla kuin Ruotsissa, ihan faktaa

Suomenruotsalaiset ovat Suomen juutalaisia. Ja tarkoitan tätä kaikella mahdollisella pahalla.

Vierailija kirjoitti:

Olen seitsemässä maassa ollut töissä ympäri maailman. Eipä ole kukaan vielä pitänyt suomea tärkeänä. Uteliaita on toki riittänyt. Englanti-ruotis-saksa. Noilla mennään. Ja samansukuisina kielinä ne on helppo kaikki oppia. Suomenkieli ei tue minkään muun kielen oppimista. Näin se vaan on.

 

                   Eikä sitä ruotsiakaan missään  muualla pidetä tärkeänä .😁 Puhun Ruotsissa englantia, en sanaakaan ruotsia

Johan tänne  ehti salaiiittoteorikkokin 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anders on turhan kohtelias. Suomen kielestä ei ole missään mitään hyötyä. Ruotsin kielestä sentään on ja se on germaanikieli kuten enganti ja saksa. Eli ruotsi on se ainoa supervoima näillä seuduilla, valitettavasti. Suomi kuolee jo nopeaa vauhtia jo ihan täällä kotosuomessa. Ai niin, sori, väestönvaihtohan on ihan pelkkä salaliittoteoria...

Ei ruotsinkielen kaltaisessa pikkukielessä mitään hyötyä oli, samalla vaivalla voi oiskella oikeasti merkittävän kielen, englannin, saksan, ranskantai vaikka kiinan.  

Tämä. Kaksikielisyys sinällään voisi sitä olla, kielet vaan on vääriä. Vaihdetaan ruotsiin englanti A-kieleksi ja B-kieleksi kiina ja sitten alkaakin jo sujumaan.

Ja sanon tämän ruotsia A-kielenä lukeneena ja siitä laudaturin kirjoittaneena, suomenruotsalaisen isän omaavana. Ruotsia olen tarvinnut työelämässä aikalailla 0 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Supervoima ainoastaan suomenruotsalaisille, koska painaa työttömyysluvut alas, kun voi mennä asiakaspalvelutehtäviin missä tarvitaan ruotsia, virkamieheksi pääsee ilman ongelmia jne. 

Pakkosuomi on supervoima koska se nostaa ruotsinkielisten palkkoja. Pakkoruotsi taas on kryptoniittia koska se laskee palkkoja. Naiset opiskelevat enemmän ruotsia ja naisten euro on vain 80 senttiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin eilen tekoälyltä, pakotetaanko missään päin maailmaa enemmistöä opiskelemaan vähemmistön kieltä. Tekoäly vastasi, että tällainen olisi käytännössä lähes mahdotonta, koska enemmistö väistämättä nousisi ankaraan vastarintaan.

Kun sitten mainitsin, että entäs ruotsin kieli Suomessa, niin tekoäly alkoi sössöttää kuinka tärkeää pakkoruotsi on kansallisen yhtenäisyyden ja vähemmistön oikeuksien kannalta...

Eli kaikkien muiden kohdalla kuvio olisi hulluutta ja sula mahdottomuus, mutta suomalaisille pienen vähemmistökielen pakottaminen onkin hyvä juttu. :D

Ja käsittämätöntä tässä on se, miten kaikki politiikot on aivopestu tähän! Toistelevat aivottomina samaa mantraa.

Kansanedustajat saavat vaalirahaa RKPn takana olevilta sikarikkailta säätiöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anders on turhan kohtelias. Suomen kielestä ei ole missään mitään hyötyä. Ruotsin kielestä sentään on ja se on germaanikieli kuten enganti ja saksa. Eli ruotsi on se ainoa supervoima näillä seuduilla, valitettavasti. Suomi kuolee jo nopeaa vauhtia jo ihan täällä kotosuomessa. Ai niin, sori, väestönvaihtohan on ihan pelkkä salaliittoteoria...

Ei ruotsinkielen kaltaisessa pikkukielessä mitään hyötyä oli, samalla vaivalla voi oiskella oikeasti merkittävän kielen, englannin, saksan, ranskantai vaikka kiinan.  

Niinpä. Suomi joutaa romukoppaan. On joutanut jo iät ja ajat. 

 

Näinhän ruotsinkielinen on aina ajatellut ja yrittänyt hävittää suomenkielen kokonaan. Suomalaisten kohtalo on ollut surkea ru

Ruotsalainen Israel Nesselius ehdotti että suomalaiset hävitetään etelässä ja annetaan asua vain Lapissa. En tiedä miksi tätä tehty. Oliko liian suuri tehtävä vai oliko inhimilliset syyt.