Miehet eivät tunnu ymmärtävän, mikä on naisten mielestä kiinnostavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ketju. Naiset sanovat ettei ulkonäöllä ole väliä ja heti perään miten miehen pitää olla pitkä. Rahalla ei ole väliä, mutta heti perään kerrotaan mikä on vaatimus elintasolle. Ja sitten vielä väitetään ettei olla pinnallisia. En tiedä kuvitteletteko huijaavanne enemmän itseänne vai muita?

Kaiken kruunaa vielä se, että jos mies suoraan sanoo haluavansa kauniin naisen niin hän on pinnallinen sika ja kokoomusm*lkku.

Mikähän riemu siitä repeäisi, jos perustelisi ulkonäkövaatimuksetkin sillä, että eihän ulkonäöllä sinänsä ole mitään väliä, mutta kun se nyt vaan kertoo naisen luonteesta, persoonasta, asenteesta ym.?

Karmaa, sanoisin. Mehän kaikki saame juuri sen, mitä ansaitsemme, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ketju. Naiset sanovat ettei ulkonäöllä ole väliä ja heti perään miten miehen pitää olla pitkä. Rahalla ei ole väliä, mutta heti perään kerrotaan mikä on vaatimus elintasolle. Ja sitten vielä väitetään ettei olla pinnallisia. En tiedä kuvitteletteko huijaavanne enemmän itseänne vai muita?

Kaiken kruunaa vielä se, että jos mies suoraan sanoo haluavansa kauniin naisen niin hän on pinnallinen sika ja kokoomusm*lkku.

Mikähän riemu siitä repeäisi, jos perustelisi ulkonäkövaatimuksetkin sillä, että eihän ulkonäöllä sinänsä ole mitään väliä, mutta kun se nyt vaan kertoo naisen luonteesta, persoonasta, asenteesta ym.?

Karmaa, sanoisin. Mehän kaikki saamme juuri sen, mitä ansaitsemme, eikö?

Typo. Taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan. Vaan eipä ap myöskään näköjään ymmärrä miehiä. Että se on tasapeli. 

Aika moni nainen silti kuvittelee voittaneensa. Jotain.

Onkin voittanut kun väistää kaltaisesi luodin.  Vaikka se onkin hyvin helppoa. Olet hidas ja pienikaliiberinen luoti.

Köyhä mies sanoo että naisia kiinnostaa vain raha.

Ruma mies sanoo että naisia kiinnostaa vain komeat.

Ilkeä mies sanoo että naiset vaativat huumorintajua ja empatiaa.

Silti, esim. se rikas ja komea kauramaitoukkeli ei saa rinnalleen kuin pinnallisia gold diggereitä.

Noista miesten kertomista naisten vaatimuksista voi aina päätellä, mitä se mies itse ei ole.

Ei inceleitä kannata opettaa kun ne on kyvyttömiä oppimaan. Ja hyvä vain kun poistuvat geenipoolista.

Tyhmät miehet karsitaan pois tässä sukupolvessa.

"Osa naisista on köyhiä, koska arvot on muuta kuin raha. Niillä on sitten kovemmat vaatimukset muilla elämänalueilla esim. miehen maailmankuvan suhteen. 

Osa naisista on köyhiä, koska erilaiset ongelmat elämässä on estäneet rahan hankkimisen. Voi olla, että naisia on vaikea tavoittaa, tai sitten niiden ongelmien vuoksi ne naiset ei ole kiinnostavia. "

Jokainen noista naisista karttaa miestä, joka on kokenut samaa. Miestä, jolla ne arvot ovat tuollaiset. Moneen kertaan nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ketju. Naiset sanovat ettei ulkonäöllä ole väliä ja heti perään miten miehen pitää olla pitkä. Rahalla ei ole väliä, mutta heti perään kerrotaan mikä on vaatimus elintasolle. Ja sitten vielä väitetään ettei olla pinnallisia. En tiedä kuvitteletteko huijaavanne enemmän itseänne vai muita?

Kaiken kruunaa vielä se, että jos mies suoraan sanoo haluavansa kauniin naisen niin hän on pinnallinen sika ja kokoomusm*lkku.

Kyllä riittää syvällinen tunneyhteys mieheen, joka osaa keskustella ja on kiinnostunut asioista, mukava ja empaattinen.

Se ei käy, että mitään odotuksia suhteelle ei saa olla, koska muuten on pinnallinen.

Kukaan ei lähde suhteeseen, jossa ei saa itselleen mitä, mitä haluaa tai tarvitsee.

Pitää tuijottaa peruspenaa sohvalla olemassa oma itsensä, muuten on pinnallinen. 

Juu ei. 

Sama sepustus toisin päin, niin haukutaan sovinistisiaksi...

Vierailija kirjoitti:

Mitä vit...tua! Minä olen ainakin aina kertonut mm elämäntyylistä, empaattisesta ajattelutavasta, kiinnostuksenkohteista jne. 

Minua taas haukutaan inceliluuseripummiksi, jos tuollaista jossain menen sanomaan. Myös monen naisen suunnalta.

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Varmin tapa joutua pelimiehen uhriksi on tykästyä ennalta tuntematta supliikkiin mieheen.

Kuulostaa ihan...Tinderiltä.

"Jännä kun nimenomaan ne naisvaltaiset alat ovat yleensä matalapalkka-aloja... 🙄"

Ja onnistuit missaamaan koko pointin...

-eri (kun näköjään se luetun ymmärtäminen ei onnistu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ketju. Naiset sanovat ettei ulkonäöllä ole väliä ja heti perään miten miehen pitää olla pitkä. Rahalla ei ole väliä, mutta heti perään kerrotaan mikä on vaatimus elintasolle. Ja sitten vielä väitetään ettei olla pinnallisia. En tiedä kuvitteletteko huijaavanne enemmän itseänne vai muita?

Kaiken kruunaa vielä se, että jos mies suoraan sanoo haluavansa kauniin naisen niin hän on pinnallinen sika ja kokoomusm*lkku.

Tämähän vain todistaa että naiset eivät ole mikään yksi moniliitt, vaan että naisia on monenlaisia. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? 

Vaikkapa se, että kohtelette kaikkia miehiä juuri niin, kuin olisivat yhtä samaa massaa...

#ironia #tuplastandardit

Vierailija kirjoitti:

Köyhä mies sanoo että naisia kiinnostaa vain raha.

Ruma mies sanoo että naisia kiinnostaa vain komeat.

Ilkeä mies sanoo että naiset vaativat huumorintajua ja empatiaa.

Silti, esim. se rikas ja komea kauramaitoukkeli ei saa rinnalleen kuin pinnallisia gold diggereitä.

Noista miesten kertomista naisten vaatimuksista voi aina päätellä, mitä se mies itse ei ole.

M9ikäs minä olen, kun sanon naisia kiinnostavan vain rentut.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketjua en jaksanut selata, mutta sanonpahan sen verran että naiselle taloudellisen turvan toivominen ei ole pinnallista, se on mahdollisesta jälkikasvusta välittämistä ja pinnallisuuden vastakohta. Nainenhan niistä lapsista kuitenkin useimmiten on enemmän vastuussa, kun miehelle se kuvioista katoaminen on paljon helpompaa. 

Tässä erinomainen esimerkki syistä, miksi vastuulliset miehet välttävät naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa yksi asia. Raha.

Sua kiinnostaa vain pillu. Mä en jakele kumpaakaan.

Ketään ei kiinnosta

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ei inceleitä kannata opettaa kun ne on kyvyttömiä oppimaan. Ja hyvä vain kun poistuvat geenipoolista.

Tyhmät miehet karsitaan pois tässä sukupolvessa.

Yksinhuoltajien määrä on ollut koko ajan lisääntymään päin, lasten syntyvyys on ollut koko ajan vähenemään päin. Mikä tässä sanoo olevasi oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seisova pitkä ja paksu kulli.

Naisten mielestä tärkeintä ja kiinnostavinta miehessä.

Niin varmaan moni toivoisi, mutta naisia ei tunnu seksi edes ihan kauheasti kiinnostaa. Varsinkaan yhdyntä. 

Naisia ei kiinnosta HUONO seksi. Ja aika harva nainen saa yhdynnästä  mitään iloa, toki niitäkin on, mutta harvassa. Jos sinä et osaa sängystä tehdä mitään muuta kuin jyystää eestaas, niin joudatkin olla ilman. Onneksi en ole sinun naisesi.

Vierailija kirjoitti:

Ei inceleitä kannata opettaa kun ne on kyvyttömiä oppimaan. Ja hyvä vain kun poistuvat geenipoolista.

Tyhmät miehet karsitaan pois tässä sukupolvessa.

Se selittää linnakundien suosion? (tutkittu tosiasia)

Vierailija kirjoitti:

Köyhä mies sanoo että naisia kiinnostaa vain raha.

Ruma mies sanoo että naisia kiinnostaa vain komeat.

Ilkeä mies sanoo että naiset vaativat huumorintajua ja empatiaa.

Silti, esim. se rikas ja komea kauramaitoukkeli ei saa rinnalleen kuin pinnallisia gold diggereitä.

Noista miesten kertomista naisten vaatimuksista voi aina päätellä, mitä se mies itse ei ole.

Tässä on muuten pointtia. Kertoo myös naisten naisten tyytymättömyydestä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ketju. Naiset sanovat ettei ulkonäöllä ole väliä ja heti perään miten miehen pitää olla pitkä. Rahalla ei ole väliä, mutta heti perään kerrotaan mikä on vaatimus elintasolle. Ja sitten vielä väitetään ettei olla pinnallisia. En tiedä kuvitteletteko huijaavanne enemmän itseänne vai muita?

Kaiken kruunaa vielä se, että jos mies suoraan sanoo haluavansa kauniin naisen niin hän on pinnallinen sika ja kokoomusm*lkku.

Hyvä tärppi, koska täällä vaaditasn hyvin kokoomuslaista tyyliä mieheltä parisuhteessa. Jaksetaan jauhaa vaikka lopun ikää jostain arvoista, mitkä konkretisoituvat lähinnä siihen, että omaisuutta pitää haalia ja tienata rahaa sitä varten.

Jos nämä akat ovat samoja tyyppejä, jotka vastustavat täällä suureen ääneen kokoomusta, niin eipä siihen voi kuin sanoa, että on sitten koomisiin mittasuhteisiin yltävää tekopyhyyttä.

Itsekin kyllä vastusta kokoomusta (ja persuja) ja todellakin edellytän, että nainenkin vastustaa. Odotan kuitenkin, että vastustetaan aidosti ilman mariinilaista joustovaraa, jossa on ok, että puheissa ollaan niin kokoomusta vastaan ja odotetaan sitä muilta käytännön tasolla, mutta itse pidetään kuitenkin oikeudet kokoomuslaisiin erivapauksiin henkilökohtaisissa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei inceleitä kannata opettaa kun ne on kyvyttömiä oppimaan. Ja hyvä vain kun poistuvat geenipoolista.

Tyhmät miehet karsitaan pois tässä sukupolvessa.

Yksinhuoltajien määrä on ollut koko ajan lisääntymään päin, lasten syntyvyys on ollut koko ajan vähenemään päin. Mikä tässä sanoo olevasi oikeassa?

Syntyvyys laskenut ---- karsinta on alkanut. Vain fiksut miehet pääsee lisääntymään. Ne yksinhuoltajat on naisia. Mietippä sitä.