Miehet eivät tunnu ymmärtävän, mikä on naisten mielestä kiinnostavaa

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ketju. Naiset sanovat ettei ulkonäöllä ole väliä ja heti perään miten miehen pitää olla pitkä. Rahalla ei ole väliä, mutta heti perään kerrotaan mikä on vaatimus elintasolle. Ja sitten vielä väitetään ettei olla pinnallisia. En tiedä kuvitteletteko huijaavanne enemmän itseänne vai muita?

Kaiken kruunaa vielä se, että jos mies suoraan sanoo haluavansa kauniin naisen niin hän on pinnallinen sika ja kokoomusm*lkku.

Tämähän vain todistaa että naiset eivät ole mikään yksi moniliitt, vaan että naisia on monenlaisia. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, ekassa viestissä olisi hyvä kertoa olevansa lääkärijuristi josta selviää naisten himoitsema status ja raha?

Olen nimittäin pistänyt merkille että heti eka asia minkä naiset haluaa tietää on status ja raha.

"Moi, mitä teet työksesi?"

Minulta kysytään myös taloista 😆

Asutko maalla? Kuulostaa maalaisten puheilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kuultu moneen kertaan. "Kunhan käy töissä eikä lusmuile, raha ei ratkaise". 

Riittää kunhan on kiva koti mukavalla alueella suuressa kaupungissa, auto ei saa olla vanha kosla, käydään ulkomaanmatkoilla, ravintoloissa ja kylpylöissä.

Millä tällaiset hankitaan jos palkka on vaikka selkeästi alle mediaanin? Säästämällä ja joskus tulevaisuudessa? Säästäväinen ei saa olla, koska pihi mies on turn-off.

Jos palkka on alle mediaanin, ei kannata deittailla ihmisiä, joiden elämäntyyli on ihan erilainen. On niitä sellaisia naisiakin, joiden palkka on alle mediaanin - onko jokin syy, miksi nämä naiset eivät kelpaa?

Nämä miehet ovat gold diggereitä. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä taas keskustelu. Ensin luetellaan parempien ihmisten parempia vaatimuksia ja sitten vollotetaan sivukaupalla ikävistä miehistä, jotka eivät ymmärrä alistua vaatimuksiin.

Minun ymmärtääkseni miehet itse kärsivät siitä kun naiset eivät vastaa viesteihin. Oma kokemukseni oli juurikin tuo, että valtaosa miesten viesteistä oli jotain tyhjänpäiväistä ulkonäön kehumista. Eipä minua se haitannut swaipata heitä vasemmalle. Kourallinen miehiä laittoi kiinnostavia viestejä, ja heidän joukostaan löytyi mies, jonka kanssa aloitin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ketju. Naiset sanovat ettei ulkonäöllä ole väliä ja heti perään miten miehen pitää olla pitkä. Rahalla ei ole väliä, mutta heti perään kerrotaan mikä on vaatimus elintasolle. Ja sitten vielä väitetään ettei olla pinnallisia. En tiedä kuvitteletteko huijaavanne enemmän itseänne vai muita?

Kaiken kruunaa vielä se, että jos mies suoraan sanoo haluavansa kauniin naisen niin hän on pinnallinen sika ja kokoomusm*lkku.

Mikähän riemu siitä repeäisi, jos perustelisi ulkonäkövaatimuksetkin sillä, että eihän ulkonäöllä sinänsä ole mitään väliä, mutta kun se nyt vaan kertoo naisen luonteesta, persoonasta, asenteesta ym.?

Kyllähän se kertookin joidenkin asioiden kohdilta. Esim, tatuointeja täällä tuntuu jotkut miehet vihaavan. Ne kertovat ihmisestä.

Todella urheilullinen sixpack-kroppa kertoo ihmisestä myös, samoin tekee esim insta-look. Kalliilla tuotteilla hoidettu iho kertoo myös paljon. 

Pelkästään kauneus taas ei kerro yhtään mitään. Sen katsominen voi hyvinkin olla pinnallista. 

Naisia kiinnostaa yksi asia. Raha.

Koko ketjua en jaksanut selata, mutta sanonpahan sen verran että naiselle taloudellisen turvan toivominen ei ole pinnallista, se on mahdollisesta jälkikasvusta välittämistä ja pinnallisuuden vastakohta. Nainenhan niistä lapsista kuitenkin useimmiten on enemmän vastuussa, kun miehelle se kuvioista katoaminen on paljon helpompaa. 

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa yksi asia. Raha.

Jos näin on, niin mitä järkeä silloinkaan on laittaa niitä "kaunis oot" -viestejä tai kertoa itsestään vain pituus tai lapsi, tai jotain geneeristä tyyliin "työssäkäyvä mies Keravalta"?

No siinä olen kyllä ihan samaa mieltä, että "oletpa kaunis" on kyllä paskin laini millä voi aloittaa.

Kaunis nainen on kuullut sen 100 kertaa samalla viikolla aiemminkin.

Ja vähemmän kaunis tunnistaa valheellisen liehittelyn.

Kumpikaan noista, jos on ns. tavallinen ihminen, tuskin arvostaa että pelkkä kauneus ohjaa miehen parivalintoja. Missit toki erikseen. Mutta jos nainen, kuten ap aloituksessaan, on kertonut elämästään ja mielenkiinnon kohteistaan, niin parinmuodostuksen pelkistäminen muotoon "olet kaunis ja minä olen 183cm pitkä" on harvinaisen puuduttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa yksi asia. Raha.

Sitten sun varmaan kannattaisi mennä tekemään rahaa eikä roikkua vauvapalstalla, eikö? Jos siis etsit sellaista naista jota kiinnostaa vain raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi naiset eivät ole yksilöitä, vaan ap pystyy kertomaan mikä sitten on naisten mielestä kiinnostavaa.

Ai mutta ei hän kerro mitään, ainoastaan haukkuu miehet.

Pikkasen luetun ymmärrystä kehiin, niin vastaus löytyy helposti aloituksesta. 

Luetun ymmärtäminen meni pois muodista viimeistään 2000-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan. Vaan eipä ap myöskään näköjään ymmärrä miehiä. Että se on tasapeli. 

Aika moni nainen silti kuvittelee voittaneensa. Jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Lukemaan et sitten ole kuitenkaan oppinut... 

Oppi painamaan copypastea...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset:

Miksi miehet kertovat pituuden, painon, ammattinsa ja onko heillä lapsia?

Myös naiset:

Miksi pituus puuttuu profiilista? Totta kai oletan miehen olevan lyhyt, ja juuri minä en vain satu tykkäämään lyhyistä miehistä! En myöskään tykkää hintelistä miehistä koska en halua näyttää amatsonilta miehen rinnalla!!!1 Joo ei kiitos työttömille miehille, ammatti kertoo persoonasta ja kunnianhimosta ja määrätietoisesta, ja tottakai se pitää kertoa jos on lapsia koska en ala sijaisäidiksi kenellekään!!!!!!!!!!

Missasit pointin. Kyllä nuo asiat voi kertoa, ja esim. lapsista on suotavaa ja toivottavaakin kerrottavan. Pointti oli se, että jos tuollaiset asiat on AINOAT mitä kerrotaan, se vaan on aika epäkiinnostavaa. Valtaosa naisista haluaisi tietää, millainen mies on IHMISENÄ. Eli miksi nainen haluaisi treffeille juuri tiet

Pointti taisi olla se, että sitä pointtia ei ollut

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kuultu moneen kertaan. "Kunhan käy töissä eikä lusmuile, raha ei ratkaise". 

Riittää kunhan on kiva koti mukavalla alueella suuressa kaupungissa, auto ei saa olla vanha kosla, käydään ulkomaanmatkoilla, ravintoloissa ja kylpylöissä.

Millä tällaiset hankitaan jos palkka on vaikka selkeästi alle mediaanin? Säästämällä ja joskus tulevaisuudessa? Säästäväinen ei saa olla, koska pihi mies on turn-off.

Ei raha se katsos kiinnosta rahan takia, vaan siksi, että se kertoo miehestä :D

Kertoo esimerkiksi sen, että sille miehelle raha on sinua tärkeämpää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä odotat että miehet kirjoittavat heti jonkun pitkän sepustuksen elämästään ihan tuntemattomalle ihmiselle jota ei ole koskaan tavannut? 

Olen nainen enkä nettideittaile. En vaan pystyisi kertomaan tuntemattomalle mitään itsestäni näkemättä ihmistä. Mun pitää ensin tuntea jotain kautta, jotta voin alkaa edes olemaan kiinnostunut. Enkä ole livetilanteissa ujo, en vaan luota nettiin että mitä siellä koneen takana on. Netissä kuka vaan voi esittää mitä vaan. 

Käytännössä kerroit kaikki ne syyt, miksi yksikään järkevä ihminen ei paljasta mitään yksityisasia netissä kenellekään. Oli kyse sitten deittipalstasta tai mistään muustakaan.

-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kuultu moneen kertaan. "Kunhan käy töissä eikä lusmuile, raha ei ratkaise". 

Riittää kunhan on kiva koti mukavalla alueella suuressa kaupungissa, auto ei saa olla vanha kosla, käydään ulkomaanmatkoilla, ravintoloissa ja kylpylöissä.

Millä tällaiset hankitaan jos palkka on vaikka selkeästi alle mediaanin? Säästämällä ja joskus tulevaisuudessa? Säästäväinen ei saa olla, koska pihi mies on turn-off.

Jos palkka on alle mediaanin, ei kannata deittailla ihmisiä, joiden elämäntyyli on ihan erilainen. On niitä sellaisia naisiakin, joiden palkka on alle mediaanin - onko jokin syy, miksi nämä naiset eivät kelpaa?

Esimerkiksi se, että tuollainen nainen haluaa paljon paremmin toimeentulevan miehen...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tiedetään hyvin. Se on raha, raha ja raha. Kaikki muu toissijaista.

Sä et ole kiinnostava, sossuloinen. Ole hiljaa ja kuole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt, 331, viitsi olla ihan noin naurettava. Että sekin on jo tulkittu väärin, jos tuon tulkitsee siten, että rahaa pitää tienata? :D

Miksi pitää olla jatkuvasti tulkitsemassa jotain ylimääräistä teksteistä? Miksi ei vaan voi lukea niitä viestejä sellaisena kuin ne on kirjoitettu? Ilman, että pitää kaikkea tulkita sen oman päähän pinttyneen vinouman kautta vaikka väen väkisin 🙄.

Sivusta huomauttaisin, että teette tuota "omasta päästä tulkintaa" täällä itse. Koko ajan. Kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa yksi asia. Raha.

Sua kiinnostaa vain pillu. Mä en jakele kumpaakaan.