Miehet eivät tunnu ymmärtävän, mikä on naisten mielestä kiinnostavaa

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ketju. Naiset sanovat ettei ulkonäöllä ole väliä ja heti perään miten miehen pitää olla pitkä. Rahalla ei ole väliä, mutta heti perään kerrotaan mikä on vaatimus elintasolle. Ja sitten vielä väitetään ettei olla pinnallisia. En tiedä kuvitteletteko huijaavanne enemmän itseänne vai muita?

Kaiken kruunaa vielä se, että jos mies suoraan sanoo haluavansa kauniin naisen niin hän on pinnallinen sika ja kokoomusm*lkku.

Tämähän vain todistaa että naiset eivät ole mikään yksi moniliitt, vaan että naisia on monenlaisia. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, ekassa viestissä olisi hyvä kertoa olevansa lääkärijuristi josta selviää naisten himoitsema status ja raha?

Olen nimittäin pistänyt merkille että heti eka asia minkä naiset haluaa tietää on status ja raha.

"Moi, mitä teet työksesi?"

Minulta kysytään myös taloista 😆

Asutko maalla? Kuulostaa maalaisten puheilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kuultu moneen kertaan. "Kunhan käy töissä eikä lusmuile, raha ei ratkaise". 

Riittää kunhan on kiva koti mukavalla alueella suuressa kaupungissa, auto ei saa olla vanha kosla, käydään ulkomaanmatkoilla, ravintoloissa ja kylpylöissä.

Millä tällaiset hankitaan jos palkka on vaikka selkeästi alle mediaanin? Säästämällä ja joskus tulevaisuudessa? Säästäväinen ei saa olla, koska pihi mies on turn-off.

Jos palkka on alle mediaanin, ei kannata deittailla ihmisiä, joiden elämäntyyli on ihan erilainen. On niitä sellaisia naisiakin, joiden palkka on alle mediaanin - onko jokin syy, miksi nämä naiset eivät kelpaa?

Nämä miehet ovat gold diggereitä. 

Vierailija kirjoitti:

On kyllä taas keskustelu. Ensin luetellaan parempien ihmisten parempia vaatimuksia ja sitten vollotetaan sivukaupalla ikävistä miehistä, jotka eivät ymmärrä alistua vaatimuksiin.

Minun ymmärtääkseni miehet itse kärsivät siitä kun naiset eivät vastaa viesteihin. Oma kokemukseni oli juurikin tuo, että valtaosa miesten viesteistä oli jotain tyhjänpäiväistä ulkonäön kehumista. Eipä minua se haitannut swaipata heitä vasemmalle. Kourallinen miehiä laittoi kiinnostavia viestejä, ja heidän joukostaan löytyi mies, jonka kanssa aloitin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava ketju. Naiset sanovat ettei ulkonäöllä ole väliä ja heti perään miten miehen pitää olla pitkä. Rahalla ei ole väliä, mutta heti perään kerrotaan mikä on vaatimus elintasolle. Ja sitten vielä väitetään ettei olla pinnallisia. En tiedä kuvitteletteko huijaavanne enemmän itseänne vai muita?

Kaiken kruunaa vielä se, että jos mies suoraan sanoo haluavansa kauniin naisen niin hän on pinnallinen sika ja kokoomusm*lkku.

Mikähän riemu siitä repeäisi, jos perustelisi ulkonäkövaatimuksetkin sillä, että eihän ulkonäöllä sinänsä ole mitään väliä, mutta kun se nyt vaan kertoo naisen luonteesta, persoonasta, asenteesta ym.?

Kyllähän se kertookin joidenkin asioiden kohdilta. Esim, tatuointeja täällä tuntuu jotkut miehet vihaavan. Ne kertovat ihmisestä.

Todella urheilullinen sixpack-kroppa kertoo ihmisestä myös, samoin tekee esim insta-look. Kalliilla tuotteilla hoidettu iho kertoo myös paljon. 

Pelkästään kauneus taas ei kerro yhtään mitään. Sen katsominen voi hyvinkin olla pinnallista. 

Naisia kiinnostaa yksi asia. Raha.

Koko ketjua en jaksanut selata, mutta sanonpahan sen verran että naiselle taloudellisen turvan toivominen ei ole pinnallista, se on mahdollisesta jälkikasvusta välittämistä ja pinnallisuuden vastakohta. Nainenhan niistä lapsista kuitenkin useimmiten on enemmän vastuussa, kun miehelle se kuvioista katoaminen on paljon helpompaa.