Mitä tehdä kun mieheni aikuiset lapset vain härskisti jakavat yhteistä omaisuuttamme

Kenestä tahansa voi tulla äitipuoli tai isäpuoli jonkun aikuisille lapsille, jos löytää puolisoksi asti luotettavan ihmisen vasta myöhemmällä iällä. Koskaan ei voi tietää mitä elmä meille vielä tarjoaakaan. Lapset olkoon iloisia vanhempiensa ollessa onnellisia. Ei hyeenaksi ole tarkoitus kasvaa, vaan oman onnen sepäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kenestä tahansa voi tulla äitipuoli tai isäpuoli jonkun aikuisille lapsille, jos löytää puolisoksi asti luotettavan ihmisen vasta myöhemmällä iällä. Koskaan ei voi tietää mitä elmä meille vielä tarjoaakaan. Lapset olkoon iloisia vanhempiensa ollessa onnellisia. Ei hyeenaksi ole tarkoitus kasvaa, vaan oman onnen sepäksi.

Et sinä silloin ole äitipuoli tai isäpuoli vaan vanhemman uusi puoliso. Sinulla ei ole äitiyden tai isyyden kanssa tekemisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestä tahansa voi tulla äitipuoli tai isäpuoli jonkun aikuisille lapsille, jos löytää puolisoksi asti luotettavan ihmisen vasta myöhemmällä iällä. Koskaan ei voi tietää mitä elmä meille vielä tarjoaakaan. Lapset olkoon iloisia vanhempiensa ollessa onnellisia. Ei hyeenaksi ole tarkoitus kasvaa, vaan oman onnen sepäksi.

Et sinä silloin ole äitipuoli tai isäpuoli vaan vanhemman uusi puoliso. Sinulla ei ole äitiyden tai isyyden kanssa tekemisistä.

Eipä tietenkään, mutta arkisessa kansankielessä näin usein sanotaan. Olen äitipuoli neljälle eri aikuiselle "lapselle" mutta se on vain tapa ilmaista että ollaan kuin perhettä. (Huom, ne biologiset 2 äitiä ovat siis kuolleet. Eivät armaan loukkaannu enää.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestä tahansa voi tulla äitipuoli tai isäpuoli jonkun aikuisille lapsille, jos löytää puolisoksi asti luotettavan ihmisen vasta myöhemmällä iällä. Koskaan ei voi tietää mitä elmä meille vielä tarjoaakaan. Lapset olkoon iloisia vanhempiensa ollessa onnellisia. Ei hyeenaksi ole tarkoitus kasvaa, vaan oman onnen sepäksi.

Et sinä silloin ole äitipuoli tai isäpuoli vaan vanhemman uusi puoliso. Sinulla ei ole äitiyden tai isyyden kanssa tekemisistä.

Eipä tietenkään, mutta arkisessa kansankielessä näin usein sanotaan. Olen äitipuoli neljälle eri aikuiselle "lapselle" mutta se on vain tapa ilmaista että ollaan kuin perhettä. (Huom, ne biologiset 2 äitiä ovat siis kuolleet. Eivät armaan loukkaannu enää.)

Minä olisin kauhuissani jos isän uusi puoliso kuvittelisi olevani äitipuoleni.

On avioeroja, avoeroja, leskiä, yksi lapsen saaneita naisia. Ei kaikkia voida ajatella samalla kaavalla. Joku adoptiolapsikin saa isän ja äidin, ei siinäkään geenit edellä mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP vois löysätä nutturaa. 

 

 

Ja sinäkö kuuntelet mielelläsi kahvipöydässäsi kuinka omaisuuttasi jaetaan siinä rattoisasti nenätysten? Tarjoilet santsikupilliset kaffetta vaan...

Meillä on ihan käyty porukalla läpi verotehokasta perintösuunnitelmaa ja tietysti lasten kanssa. Samalla mietitty kuka on edunvalvojana yms. Meitä ei loukkaa oma kuolevaisuus ja siitä saa lapsetkin puhua. 

 

Teillä on varmaan asia nostettu esille vanhemman polven asiallisesta aloitteesta 

Ap:n tilanne näyttää ennemminkin olevan puhumattomuus ja ei kuulu teille meininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestä tahansa voi tulla äitipuoli tai isäpuoli jonkun aikuisille lapsille, jos löytää puolisoksi asti luotettavan ihmisen vasta myöhemmällä iällä. Koskaan ei voi tietää mitä elmä meille vielä tarjoaakaan. Lapset olkoon iloisia vanhempiensa ollessa onnellisia. Ei hyeenaksi ole tarkoitus kasvaa, vaan oman onnen sepäksi.

Et sinä silloin ole äitipuoli tai isäpuoli vaan vanhemman uusi puoliso. Sinulla ei ole äitiyden tai isyyden kanssa tekemisistä.

Eipä tietenkään, mutta arkisessa kansankielessä näin usein sanotaan. Olen äitipuoli neljälle eri aikuiselle "lapselle" mutta se on vain tapa ilmaista että ollaan kuin perhettä. (Huom, ne biologiset 2 äitiä ovat siis kuolleet. Eivät armaan loukkaannu enää.)

Minä olisin kauhuissan

En kuvittele olevani "äiti" sanan pyhässä merkityksessä, vaan olen arjessa äidillisessä roolissa kun laitan ruokaa mieheni, tai edesmennen mieheni jälkeläisille. Hyvin tullaan kaikki juttuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestä tahansa voi tulla äitipuoli tai isäpuoli jonkun aikuisille lapsille, jos löytää puolisoksi asti luotettavan ihmisen vasta myöhemmällä iällä. Koskaan ei voi tietää mitä elmä meille vielä tarjoaakaan. Lapset olkoon iloisia vanhempiensa ollessa onnellisia. Ei hyeenaksi ole tarkoitus kasvaa, vaan oman onnen sepäksi.

Et sinä silloin ole äitipuoli tai isäpuoli vaan vanhemman uusi puoliso. Sinulla ei ole äitiyden tai isyyden kanssa tekemisistä.

Eipä tietenkään, mutta arkisessa kansankielessä näin usein sanotaan. Olen äitipuoli neljälle eri aikuiselle "lapselle" mutta se on vain tapa ilmaista että ollaan kuin perhettä. (Huom, ne biologiset 2 äitiä ovat siis kuolleet. Eivät armaan loukkaannu enää.)

Minä olisin kauhuissan

Kyseessä on usein isän ensimmäinen puoliso. Puolet lapsista syntyy nykyään avioliiton ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hieno kuvaus siitä kahtiajaosta, jonka avioerot aiheuttavat. Ikääntyvät tekevät kahdenlaista perintösuunnittelua; miten jättää lapsille mahdollisimman paljon tai miten jättää lapsille mahdollisimman vähän. 

Yleensä tätä on edeltänyt taloussuunnittelu, jossa yritetään maksaa mahdollisimman vähän elareita. Samaan aikaan, kun ydinperheissä on avattu säästötilejä ja rahastoja lapsille. 

Tämä tulee joskus vielä näkymään isosti yhteiskunnassamme ja jo nyt olisi hyvä palauttaa niitä lakeja, jotka turvaavat eroperheiden lasten asemaa. Eikä niin, että yhteiskunta turvaa, vaan ihan ne omat vanhemmat laitetaan vastuuseen.

Ei ole pelkästään eroperheitä. On lapsia lyhyistä avosuhteista, on naisten omin päin tekemiä lapsia, on leskeksi jääneitä nuorehkoja äitejä ja isiä. Ei yhdellä sapluunalla kannata lakeja alkaa muuttelemaan. Avi

Tottakai tulee, jos on asunut eroperheessä ja seuraa vanhempiensa jalanjälkiä uusperheisiin. Uusperheet ovat usein suvussa periytyviä kuten köyhyys. Näillä on muuten korrelaatiota keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskin voi kuolla ensin... Ja toisaalta mieskin on voinut olla kotona hoitamassa lapsia. 

Ydinperheessä on kuitenkin ihan luontevaa että lapset saavat perintönsä vasta molempien kuoltua. Eroperheessä leski joutuu usein puolisonsa menettämisen lisäksi menettämään kotinsa. 

Eikös hänellä ole lesken asumisoikeus

No ei jos ei menty naimisiin vaan kyse on avopuolisosta. Juurihan tässä on keskusteltu siitä kuinka maksimoidaan lapsille menevä perintö myös siten että ei mennä enää uudelleen naimisiin. Tässäkin ketjussa on näitä esimerkkejä. 

Mitä pahaa siinä on? Jos on kerran epäonnistunut avioliitossa, miksi se pitäisi toistaa. Mitä hyötyä avioliitosta on enää keski-ikäiselle tai vanhalle pariskunnalle, paitsi juurikin rahansiirto leskelle ja vieraaseen sukuun. Olen itse perinyt kahden edellisen sukupolven omaisuuden, eikä tulisi mieleenkään enää avioitua ja näin siirtää perintöä suvun ulkopuoliselle ihmiselle ja vieraaseen sukuun jättäen samalla oman lapsen taloudelliseen ahdinkoon. Nuorilla on vaikeampaa tänä päivänä kuin keski-ikäisillä tai vanhoilla ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskin voi kuolla ensin... Ja toisaalta mieskin on voinut olla kotona hoitamassa lapsia. 

Ydinperheessä on kuitenkin ihan luontevaa että lapset saavat perintönsä vasta molempien kuoltua. Eroperheessä leski joutuu usein puolisonsa menettämisen lisäksi menettämään kotinsa. 

Suomalaisten keskimääräinen elinikä on jossain 80 vuoden paremmalla puolella. Perintöä saavat lapset ovat jotain 50-60 vuotiaita. Useimmat eivät tarvitse tuossa vaiheessa enää perintöä, on koti hankittuna, sen sijaan se leskeksi jäänyt puoliso tarvitsee edelleen kodin. Täällä joidenkin esittämä ajattelutapa, että uuden puolison voisi jättää tyhjän päälle, on todella kylmäävä. 

Kaksikymppisen leski on usein samaa ikäluokkaa kuin vainaja ja saa eläkettä sekä mahdollista leskeneläkettä. Viisikymppinen on voinut saada juuri fudut muutosneuvotteluissa ja eläkeikä häämöttää 20 vuoden päässä. Kumpi olikaan enemmän rahan tarpeessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieskin voi kuolla ensin... Ja toisaalta mieskin on voinut olla kotona hoitamassa lapsia. 

Ydinperheessä on kuitenkin ihan luontevaa että lapset saavat perintönsä vasta molempien kuoltua. Eroperheessä leski joutuu usein puolisonsa menettämisen lisäksi menettämään kotinsa. 

Eikös hänellä ole lesken asumisoikeus

No ei jos ei menty naimisiin vaan kyse on avopuolisosta. Juurihan tässä on keskusteltu siitä kuinka maksimoidaan lapsille menevä perintö myös siten että ei mennä enää uudelleen naimisiin. Tässäkin ketjussa on näitä esimerkkejä. 

Ahaa, no sitten ei kyllä voi mitään jos on tuollaiseen suostunut

Kun kyse ei ole "suostumise

Miksi leski ei ole hankkinut omaa omaisuutta, vaan yrittää lokkeilla kuolleen puolison omaisuudella lasten kustannuksella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano suoraan että lopettakaa, tämä perintö ei ole tulossa teille niin eivät ainakaan ylläty asista

 

Olen sanonut asiasta miehelleni ja hän vain naureskelee että kyllä ne sitten aikoinaan saavat tietää. Minua loukkaa tuollainen puhe.

 

ap

Miksi se loukkaa sinua? Pelkäätkö kuolemaa tai etkö ole hyväksynyt vanhenemistasi? Kuka tahansa meistä voi kuolla vaikka huomenna, oli nuori tai vanha, terve tai sairas. 

Susta olis ok, että joku hahmo tulisi kahville ja alkais jakamaan sun omaisuutta? Laittais tarran kukkavaasiin ja pariin mariskooliin... varo tiskaamasta muumimukejas, kun muutamat on jo merkattu myös, ettei tarra lähde tiskatessa tai ettei kuppi mene rikki käytössä. Voisitko mahdollisesti vaikka pakata ne jo odottamaan sun kuolemaas?

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestä tahansa voi tulla äitipuoli tai isäpuoli jonkun aikuisille lapsille, jos löytää puolisoksi asti luotettavan ihmisen vasta myöhemmällä iällä. Koskaan ei voi tietää mitä elmä meille vielä tarjoaakaan. Lapset olkoon iloisia vanhempiensa ollessa onnellisia. Ei hyeenaksi ole tarkoitus kasvaa, vaan oman onnen sepäksi.

Et sinä silloin ole äitipuoli tai isäpuoli vaan vanhemman uusi puoliso. Sinulla ei ole äitiyden tai isyyden kanssa tekemisistä.

Eipä tietenkään, mutta arkisessa kansankielessä näin usein sanotaan. Olen äitipuoli neljälle eri aikuiselle "lapselle" mutta se on vain tapa ilmaista että ollaan kuin perhettä. (Huom, ne biologiset 2 äitiä ovat siis kuolleet. Eivät armaan loukkaannu enää.)

Minä olisin kauhuissan

Minä taas olisin kauhuissani tuollaisen pilkunn...jan lähellä. Oli kyse kuinka nimitys on "kansankielellä", eli et sinä tuosta anonyymista saa mitään pirullista äitipuolta, muuten kuin oman pääsi tuotoksena, ilkeänä ajatuksenasi.

Kuulosti ainakin minulle siltä, että heillä olisi oikein hyvät välit. Jos häntä olisi jyrkästi kielletty olemasta mikään "kansankielellä äitipuoli", niin tuskin tänne olisi kommentoinut noin.

Miten täällä loukkaannutaan ja suututaan täysin turhista asioista? Ap:kin on kaikkea muuta mieltä, kuin tekemässä miehensä lapsia perinnöttömiksi ja sitä paitsi omistaa kaikesta puolet, mutta silti huudellaan lokiksi ja haukutaan, että vie lasten rahat.

Lukekaa nämä aloitukset ja miettikää ensin kunnolla mitä vastaatte niihin!

-sivusta

"Mitä pahaa siinä on? Jos on kerran epäonnistunut avioliitossa, miksi se pitäisi toistaa. Mitä hyötyä avioliitosta on enää keski-ikäiselle tai vanhalle pariskunnalle, paitsi juurikin rahansiirto leskelle ja vieraaseen sukuun. Olen itse perinyt kahden edellisen sukupolven omaisuuden, eikä tulisi mieleenkään enää avioitua ja näin siirtää perintöä suvun ulkopuoliselle ihmiselle ja vieraaseen sukuun jättäen samalla oman lapsen taloudelliseen ahdinkoon. Nuorilla on vaikeampaa tänä päivänä kuin keski-ikäisillä tai vanhoilla ihmisillä."

Ei kertakaikkiaan mitään pahaa, en tiedä mistä sait sen käsityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestä tahansa voi tulla äitipuoli tai isäpuoli jonkun aikuisille lapsille, jos löytää puolisoksi asti luotettavan ihmisen vasta myöhemmällä iällä. Koskaan ei voi tietää mitä elmä meille vielä tarjoaakaan. Lapset olkoon iloisia vanhempiensa ollessa onnellisia. Ei hyeenaksi ole tarkoitus kasvaa, vaan oman onnen sepäksi.

Et sinä silloin ole äitipuoli tai isäpuoli vaan vanhemman uusi puoliso. Sinulla ei ole äitiyden tai isyyden kanssa tekemisistä.

Eipä tietenkään, mutta arkisessa kansankielessä näin usein sanotaan. Olen äitipuoli neljälle eri aikuiselle "lapselle" mutta se on vain tapa ilmaista että ollaan kuin perhettä. (Huom, ne biologiset 2 äitiä ovat siis kuolleet. Eivät armaan loukkaannu enää.)

ja oikeasti voiko joku oikeasti olla puoliksi jonkun vanhempi tai lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano suoraan että lopettakaa, tämä perintö ei ole tulossa teille niin eivät ainakaan ylläty asista

 

Olen sanonut asiasta miehelleni ja hän vain naureskelee että kyllä ne sitten aikoinaan saavat tietää. Minua loukkaa tuollainen puhe.

 

ap

Miksi se loukkaa sinua? Pelkäätkö kuolemaa tai etkö ole hyväksynyt vanhenemistasi? Kuka tahansa meistä voi kuolla vaikka huomenna, oli nuori tai vanha, terve tai sairas. 

Susta olis ok, että joku hahmo tulisi kahville ja alkais jakamaan sun omaisuutta? Laittais tarran kukkavaasiin ja pariin mariskooliin... varo tiskaamasta muumimukejas, kun muutamat on jo merkattu myös, ettei tarra lähde tiskatessa tai ettei kuppi mene rikki käytössä. Voisitko mah

:D

Mitäs tuossa autossa onkaan kilometrejä mittarissa? Katsokaa nyt ainakin, ettette mitään pitempää matkaa enää tee.

Onko pyykki- ja tiskikone minkä ikäisiä?

Silakat on halvempia kuin savulohi, ja puurollakin elää ihan hyvin, seuratkaa kaffetarjouksia...kirpparilta kannattaa muuten hankkia vaatteet ja kengät, että sellaista mä tässä nyt vaan...missä se tontin rajapaalu oikein kulkee? Tarkistelen mennessäni vähän paikkoja, et kaikki on kunnossa...

Äitipuoli voi olla vain jos on ollut lapsen elämässä lapsuudesta asti. Aikuisena ei voi tupsahtaa äitipuoleksi, ei vaikka tekisi ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano suoraan että lopettakaa, tämä perintö ei ole tulossa teille niin eivät ainakaan ylläty asista

 

Olen sanonut asiasta miehelleni ja hän vain naureskelee että kyllä ne sitten aikoinaan saavat tietää. Minua loukkaa tuollainen puhe.

 

ap

Kyllä. Hänhän on voinut tehdä uuden testamentin, ehkäpä lapset tietävätkin siitä.

Vierailija kirjoitti:

Äitipuoli voi olla vain jos on ollut lapsen elämässä lapsuudesta asti. Aikuisena ei voi tupsahtaa äitipuoleksi, ei vaikka tekisi ruokaa.

Miksi he eivät voi käyttää termiä yhteisellä huumorilla ja kansankielellä, kuten hän itse kertoi? Miksi tartut johonkin hyvin epäolennaiseen?

On esim. aviopareja, joissa mies on daddy tai isukki vaimolleen, myös täysin leikkimielellä. "Annapas isi laittaa tämän kuntoon" jne...hellittelyhuumoria.....