Lue keskustelun säännöt.
Äiti löysi pienten lastensa vaatteista seurantalaitteen Ex-miehen selitys puri oikeudessa
09.10.2025 |
Nelikymppinen mies syytettiin entisen vaimonsa vainoamisesta ja uhkaamisesta. Eron jälkeen hän pommitti naista viesteillä ja puheluilla, osa niistä oli uhkaavia. Pahimmillaan nainen joutui turvakotiin. Myöhemmin hän löysi lasten vaatteista piilotettuja paikannuslaitteita, joita mies sanoi käyttäneensä lasten turvallisuuden vuoksi. Käräjäoikeus katsoi, että osa yhteydenpidosta oli asiallista ja että mies saattoi aidosti huolestua lapsistaan. Näin ollen syyte vainoamisesta hylättiin. Sen sijaan tappouhkauksista mies tuomittiin sakkoihin ja korvauksiin. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Kommentit (90)
Saako nuo vainotut mistään apua? Aivan kamalaa. Jos yhteiskuntakaan ei ota tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, syyksi seurata salaa riittää keksitty terveyshuoli äidistä. Se mukahuoli olis turha jos et vainoaisi saisi jatkaa elämäänsä terveenä. Nyt saamme lisää kuolleita naisia otsikoihin.
Mitä tekijä keksii seuraavaksi, jos tai kun tass kilahtaa.Ikävästi tulee taas nämä tapaukset mieleen:
Lähde: Ullanlinnan surmasta epäilty psykiatri ajoi toissa kesänä koeajossa olleella autolla mereen perhe kyydissä - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009276002.html
Mutta hei, katsokaa ei haukku haavaa tee! Alistukaa naiset nyt sitten oikein luvan kanssa tämmöiselle.
Vierailija kirjoitti:
Nämä vesselit saa Suomessa temmeltää ihan rauhassa vapaana.
Ja nämä vesselit ovat suurimmaksi osaksi valkonaamaisia kantasuomalaisia. Ja mistäkö tiedän? Olen yli 10 vuotta tehnyt perheväkivalta/ lähisuhdeväkivaltatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No terve ihminen ei kyllä toimi noin. Vai mitä tuumitte? Vaikka kuin laki sallii. Että aikuiselle miehelle pitää vaimon kertoa, onko soveliasta solvata, uhkailla ym.. koska tämä uutinen syyllisti naisen niin roimasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän olisi kaupallinen rako jollekin. Kehittää laitteen, jolla löytää nopeasti seurantalaitteet ja kamerat vaatteista ja autoista. Toinen laite skannaamaan puhelimesta seuranta/vakoiluohjelmat.
Vierailija kirjoitti:
Joo, syyksi seurata salaa riittää keksitty terveyshuoli äidistä. Se mukahuoli olis turha jos et vainoaisi saisi jatkaa elämäänsä terveenä. Nyt saamme lisää kuolleita naisia otsikoihin.
Onhan se terveyshuoli olemassa. Sairas mustasukkainen kyttääminen sairastuttaa kenen tahansa terveenkin. Täytyy olla todella kovapäinen, jopa rämäpäinen, ettei taivu tuollaisen mielipuolen isukin kynsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vesselit saa Suomessa temmeltää ihan rauhassa vapaana.
Ja nämä vesselit ovat suurimmaksi osaksi valkonaamaisia kantasuomalaisia. Ja mistäkö tiedän? Olen yli 10 vuotta tehnyt perheväkivalta/ lähisuhdeväkivaltatyötä.
Kyllä. Oma exä vainosi tasan niin kauan kun pystyi, eli siihen asti kunnes lapsi täytti 18 vuotta. Sossujen avustuksella onnistui. Erosimme lapsen ollessa parivuotias exän retkahdettua alkoon oikein kunnolla.
Emme tarvi enää tähän lisäksi piekseviä tuontimiehiä. Meillä on näitä ihan tarpeeksi omasta takaa.
Onko näille uhreille apua saatavilla? Kuka tukee heitä jos yhteiskunta potkii noin päähän. Ihan hirveää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksin näyttävät jäävän, kukaan ei usko heitä.
Kuka tahansa sairastuisi. Eikai kukaan jaksa tuollaista kidutusta.. mistähän kumman syystä on joutunut ottaa avioeron? Voi vaan jokainen tahollaan miettiä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, jälleen oikeus leikki tyhmää ja nieli kaikki selitykset. On kyllä metka tämä Suomen epäoikeuslaitos.
Kun muissa maissa syyllinen tuomitaan ja rangaistaan, täällä tapa tuntuu olevan se että venkoillaan ensiksi tuomitsemisen kanssa, ja jos nyt sellainen erhe sattuisi käymään että rikoksen tehnyt tuomittaisiin, niin seuraavaksi katsotaan mahdollisimman lievä "tuomio" jotta rikollisen elämää ei hankaloitettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Saako nuo vainotut mistään apua? Aivan kamalaa. Jos yhteiskuntakaan ei ota tosissaan.
Tänne tuotetaan näitä tapauksia. Ja me joudumme hoitamaan heidän välit.
Siis selviää pikkurapsuilla, jos piinaa terveyden piloille ja uhkaa tappaa? Ei hyvää päivää..
Näissä on se ongelma, että oikeus olettaa, että uhrit osaisivat aina toimia kylmän järkevästi eikä tunteella. Itse kun hain lähestymiskieltoa, minulta kysyttiin, olenko vaihtanut lukot. Ei olisi normaalisti tullut mieleenikään, että se on vaatimus, jos toinen vainoaa ja kiusaa. Sattumoisin olin sen tehnyt, koska exä oli varastanut vara-avaimeni. Samoin olennaista oli se, että olenko selkeästi kieltänyt ottamasta yhteyttä millään tavalla. Sekin pitää tehdä kirjallisesti. No onneksi olin tehnyt sen monin tavoin ja useasti.
Koko tapaus liittyi isompaan kuvioon, josta olimme exän kanssa oikeudessa. Kaikessa tuli hyvin olennaiseksi se, että olen kirjallisesti (tekstiviestin tms.) ilmoittanut milloin minkäkin asian. Olin esim. varmuuden vuoksi käynyt sukupuolitautitestissäkin suhteemme päätyttyä ja siitäkin tuli tärkeä pointti, koska exä syyttä minua taudin tartuttamisesta. Tästä taudista hänellä oli lääkärintodistus ja se tietysti todisti, että hän juoksi vieraissa, koska minulla ei tauteja ollut. Oikeudenkäynti kääntyi minun voitokseni, mutta vain varovaisuuteni takia, koska exä oli täysi narsistinen hirviö.
Itse olen jo hieman vanhempi, elämässä varovaiseksi tullut ja ehkä kyynistynyt. Ammatti myös tuo tietynlaista käsitystä 'todistamisen tärkeydestä'. Vaikka suhde oli vaikea ja tunteet jylläsivät itselläkin, pystyin tietynlaisen järjen äänen pitämään takaraivossa. Normaalisti ihmiset toimivat parisuhteissa tai parisuhteen ongelmissa luonnollisesti tunteella, harvoin tulee kenellekään edes mieleen, että pitäisi koko ajan kerätä todisteita, kun asiat alkavat mennä vinksalleen. Valitettavasti tämä on vain tosiasia ja oikeudessa nähdään vain kylmät tosiasiat. Itse olen neuvonut ja auttanut vastaavassa tilanteessa ollutta ystävääni tekemään asioita todistettavasti, koska hänkin oli lähinnä poissa tolaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Näissä on se ongelma, että oikeus olettaa, että uhrit osaisivat aina toimia kylmän järkevästi eikä tunteella. Itse kun hain lähestymiskieltoa, minulta kysyttiin, olenko vaihtanut lukot. Ei olisi normaalisti tullut mieleenikään, että se on vaatimus, jos toinen vainoaa ja kiusaa. Sattumoisin olin sen tehnyt, koska exä oli varastanut vara-avaimeni. Samoin olennaista oli se, että olenko selkeästi kieltänyt ottamasta yhteyttä millään tavalla. Sekin pitää tehdä kirjallisesti. No onneksi olin tehnyt sen monin tavoin ja useasti.
Koko tapaus liittyi isompaan kuvioon, josta olimme exän kanssa oikeudessa. Kaikessa tuli hyvin olennaiseksi se, että olen kirjallisesti (tekstiviestin tms.) ilmoittanut milloin minkäkin asian. Olin esim. varmuuden vuoksi käynyt sukupuolitautitestissäkin suhteemme päätyttyä ja siitäkin tuli tärkeä pointti, koska exä syyttä minua taudin tartuttamisesta. Tästä taudista hänellä oli lääkärintodistus ja se tietysti
Hyi kamala.. jotenkin tosi järkyttävää..
Juuri näin. Todisteiden kerääminen on tosi tärkeää, mutta yllättävän vaikeaa siinä kaiken ahdistuksen ja kauhunsekaisen selvitymistaistelun keskellä. Ottakaa hyvät kaltoin kohdellut kuvakaappauksia ja tehkää nauhoitteita, vaikkette välttämättä ajattelisi niitä käyttääkään! Muutamakin hyvä tallenne ym. vuosien varrelta todistaa asioita ihan tosi merkittävällä tavalla, jos oikeuteen päädytään.
Näitä uutisia lukiessa tulee aina mieleen, kuinka moninkertaisesti kaikkea uhkailua ja häirintää on oikeasti ollut verrattuna todisteiden määrään. Ja kuinka paljon surua, pettymystä, ahdistusta ja unettomia öitä on ollut, ja sellaisiakin tekoja, jotka eivät sinänsä ole rikoksia, mutta vaikutuksiltaan ehkä varsinaisia tekoja paljon pahempia.
Sääliksi käy noita vainon kohteita.