Lue keskustelun säännöt.
Äiti löysi pienten lastensa vaatteista seurantalaitteen Ex-miehen selitys puri oikeudessa
09.10.2025 |
Nelikymppinen mies syytettiin entisen vaimonsa vainoamisesta ja uhkaamisesta. Eron jälkeen hän pommitti naista viesteillä ja puheluilla, osa niistä oli uhkaavia. Pahimmillaan nainen joutui turvakotiin. Myöhemmin hän löysi lasten vaatteista piilotettuja paikannuslaitteita, joita mies sanoi käyttäneensä lasten turvallisuuden vuoksi. Käräjäoikeus katsoi, että osa yhteydenpidosta oli asiallista ja että mies saattoi aidosti huolestua lapsistaan. Näin ollen syyte vainoamisesta hylättiin. Sen sijaan tappouhkauksista mies tuomittiin sakkoihin ja korvauksiin. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Kommentit (90)
Miksihän käräjäoikeudessa on niitä maallikkojäseniä, joilla ei ole mitään lakiymmärrystä? Tai miten toimii edes looginen ajattelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti on vähän ylireagoinut. Kyllähän pitää eron jälkeen toisen saada piinata puoli vuotta..
Tainnut tuomiota antaessa taas vasen käsi pestä oikeaa. :D Veikkaan ettei takuulla mikään rakennus mies tai laitoshoitaja tuomitun penkillä????
Uskomaton Suomen hyväveliverkosto
Mitäs seuraavaksi. Lasten rotuihin saa piilotella videolaitteita, äänitallentimia. Ei hyvänen aika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla vanhemmilla on oikeus lapseen :)
Sehän on itsestään selvä jokaiselle terveelle ihmiselle. Oikeasti lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaansa. Vaan jos toinen onkin sairas ja esim. estää tapaamiset niin apua on hyvin vaikea saada. On kokemusta. Suomessa näiden asioiden käsittely on todella hankalaa. Puolueetonta apua ei saa. Lasten tapaamiset voi estää täysin ilman mitään syytä. Kunhan valehtelee kaikille ettei lapset halua tavata ja lapsille ettei exä halua tavata. Ja sopivat valheet ja kieroilut lisäksi niin siinä se on. Tästäkään tapauksesta tuskin tiedetään kaikkea koska kumpikin voi valehdella.
Nyt lasten tavarat vaan täyteen kaikkia hilavitkuttimia, jotta tietää exä eronneensa. Äiti ei saa erota tai muuten siitä seuraa piiiiiitkä ja täysin sallittu piina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas päätös!!!
Voin kuvitella naisen hädän.
Höpö höpö. Et voi.
Miten niin ei pysty? Olen itse joutunut pakenemaan turvakotiin hakkaavaa psykopaatti exää, joten kyllä täällä AV:lila varmasti meitä muitakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla vanhemmilla on oikeus lapseen :)
Sehän on itsestään selvä jokaiselle terveelle ihmiselle. Oikeasti lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaansa. Vaan jos toinen onkin sairas ja esim. estää tapaamiset niin apua on hyvin vaikea saada. On kokemusta. Suomessa näiden asioiden käsittely on todella hankalaa. Puolueetonta apua ei saa. Lasten tapaamiset voi estää täysin ilman mitään syytä. Kunhan valehtelee kaikille ettei lapset halua tavata ja lapsille ettei exä halua tavata. Ja sopivat valheet ja kieroilut lisäksi niin siinä se on. Tästäkään tapauksesta tuskin tiedetään kaikkea koska kumpikin voi valehdella.
Äitihän nimenomaan oli sallinut isän käytöksen. Niinhän uutisessa oli :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla vanhemmilla on oikeus lapseen :)
Sehän on itsestään selvä jokaiselle terveelle ihmiselle. Oikeasti lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaansa. Vaan jos toinen onkin sairas ja esim. estää tapaamiset niin apua on hyvin vaikea saada. On kokemusta. Suomessa näiden asioiden käsittely on todella hankalaa. Puolueetonta apua ei saa. Lasten tapaamiset voi estää täysin ilman mitään syytä. Kunhan valehtelee kaikille ettei lapset halua tavata ja lapsille ettei exä halua tavata. Ja sopivat valheet ja kieroilut lisäksi niin siinä se on. Tästäkään tapauksesta tuskin tiedetään kaikkea koska kumpikin voi valehdella.
Äitihän nimenomaan oli sallinut isän käytöksen. Niinhän uutisessa oli :D
Oli pitänyt linjat ja yhteyden auki isään :D Rli omalla sallimisellaan oli syypää isän käytöksen.
Kyseessähän äiti oli nimenomaan koiranunta hoitaa lasten asioita. Isällä vasn ei oikein onnistunut pelkästään lasten asioiden hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivallalla uhkailusta tuomituille psykiatrinen-HOITO pakolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on yhteishuoltajuus niin saa lapsiin niitä laittaa kertomatta toiselle vanhemmalle. Noinhan käräjäoikeus juuri totesi.
Olisi itselläkin ollut joskus tarpeen kun exä " unohti" ilmoittaa uuden osoitteen. Jouduin hommaamaan ensin todistuksen että olen lasteni isä ja yhteishuoltaja ja sitten pääsin mukaan koulujuttuihin ja sain osoitteen. Kaikenlainen kiusanteko on mahdollista. Seurantalaitehan on ihan hyväksyttävää. Oli tutuillakin jotain sovelluksia lastensa puhelimissa jo vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos on yhteishuoltajuus niin saa lapsiin niitä laittaa kertomatta toiselle vanhemmalle. Noinhan käräjäoikeus juuri totesi.
Olisi itselläkin ollut joskus tarpeen kun exä " unohti" ilmoittaa uuden osoitteen. Jouduin hommaamaan ensin todistuksen että olen lasteni isä ja yhteishuoltaja ja sitten pääsin mukaan koulujuttuihin ja sain osoitteen. Kaikenlainen kiusanteko on mahdollista. Seurantalaitehan on ihan hyväksyttävää. Oli tutuillakin jotain sovelluksia lastensa puhelimissa jo vuosia sitten.
Onkos tuttusi piinannut exää ja uhannut tappaa myös?
Isällä joka tuomittiin tappouhkauksesta on kuitenkin oikeuden mukaan uskottavasti huoli lapsistaan ja täten voi vainota viesteillä ja laittamalla seurantalaitteita vaatteisiin 🙄
Hieno yhteiskunta kun oikeudessa aikuinen mies välttää sanktiot pojat on poikia-ajatusmaailmalla
Kyllä rikostelu Suomessa näköjään kannattaa. Laki on rikollisen puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla vanhemmilla on oikeus lapseen :)
Sehän on itsestään selvä jokaiselle terveelle ihmiselle. Oikeasti lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaansa. Vaan jos toinen onkin sairas ja esim. estää tapaamiset niin apua on hyvin vaikea saada. On kokemusta. Suomessa näiden asioiden käsittely on todella hankalaa. Puolueetonta apua ei saa. Lasten tapaamiset voi estää täysin ilman mitään syytä. Kunhan valehtelee kaikille ettei lapset halua tavata ja lapsille ettei exä halua tavata. Ja sopivat valheet ja kieroilut lisäksi niin siinä se on. Tästäkään tapauksesta tuskin tiedetään kaikkea koska kumpikin voi valehdella.
Tapaamisiin saa Suomessa varmasti apua ja varmasti puolueetonta, lastenetu.
Ja mietitään vielä tämmösen jälkeen, miksi naisia tapetaan iltalehden otsikoissa jatkuvalla syötöllä?
En usko että tämä päätös pitää hovissa, toivottavasti viedään sinne
Kun tappouhkaus ei johda todellisiin seuraamuksiin, mutta vääränmielinen twiitti vie oikeussaliin, alkaa oikeuslaitoksen vaakakuppi vaikuttaa vähän vinolta.
Toivottavasti tappouhkaus ei ollut liian pehmeästi muotoiltu sekin on varmasti nykyään tuomiota lieventävä tekijä.
Näitä lukiessa voisi luulla, että rikoksen vakavuus punnitaan nykyään ideologisella keittiövaaalla. Mutta ehkä oikeus on sokea ja valikoi kuulonsa sen mukaan, kuka huutaa oikeasta suunnasta.