Naiset, se ujo jännittäjä mies kannattaa viedä kotitreffeille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin aina näitä vänkytyksiä lukiessa että kuvitteleeko miehet ihan tosissaan että joku potentiaalinen rais*aaja kantaa jotain kylttiä mukanaan että hei, minä saatan tehdä sinulle pahaa? :D 

Kyllä se valitettavasti niin menee että ihan kuka tahansa kykenee pahaan. Se on riski jota jokainen heteronainen kantaa ja sen kanssa on oppinut elämään. 

Pelkästään jo rangaistuksen pelko on niin suuri, että kiltti suomalainen mies ei edes uskalla ajatella tekevänsä mitään laitonta naiselle. Siitä nimittäin joutuu vankilaan eikä sieltä pääse terveenä takaisin. Itse en edes ole koskaan sanonut suoraan naiselle ilkeästi.

"Ei uskalla edes ajatella nönnönnöö" = (toive)ajattelee juuri sitä ja vain "laittomuus" ja rangaistuksenpelko estää tekemästä ei oma olematon moraalikompassi.

Olen lukenut kirjoja vankilaoloista. Nykyisin en enää uskalla enää edes kävellä punaisia päin kadulla niiden kirjojen lukemisen jälkeen.

Niin sitä ihannoidaan ja kadehditaan linnankundeja ja koviksia, mutta niin pelokkaita ollaan itse koko elämää kohtaan? Naisen turvallisuudella, hyvinvoinnilla ja mielipiteillä ei tosin ole väliä teille ujorassukoillekaan. Ainoana kirjallisuutena luetaan kritiikittöminä uuhjoofanipoikina jotain päiväni linnassa räyh räyh öyhöti öyhöti ööh aggrebimbokriminaalikirjoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei naiset kotitreffeille tai syrjäiseen paikkaan kun ensimmäistä kertaa tavataan! Ei vaikka mies kuinka manipuloisi että kyllä muhun nyt voi luottaa, oon ihan kiltti jne jne. 

Silloin nainen ei koskaan pääse kokemaan prinsessan kohtelua. 

Kukaan täysijärkinen/selväjärkinen nainen ei halua ketään ulitaakkaa tai keltään ulitaakalta mikamoringirinsessakohtelua. Ei silti halua vaikka sinäkin haluaisit heidät haluavan.

Tutustuppas aiheeseen morgin. Siitä on youtubessa useampikin rikostarina. Ensinnäkin Mika oli aluksi hyvinkin herrasmies, tapasi naisia ja vaikka jäi heti mm ikänsä valehtelusta kiinni ihastuivat naiset herrasmiesmäisyyteen ja ulkonäköön, tämän jälkeen kun nainen oli jo rakastunut, alkoi silm

Uudelleen rautalangasta: kukaan _täysijärkinen/selväjärkinen_ ei halua.

Mies, joka ahdistuu jo kahviloissa, tuskin on sängyssäkään erityisen estoton.

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka ahdistuu jo kahviloissa, tuskin on sängyssäkään erityisen estoton.

Voi olla estoton peto. Siellä sängyssä ei ole muita ihmisiä tuijottamassa ja kuiskuttelemassa niinku kahvilassa eikä tarvi maksaa ylihintasista virvokkeista. Se siinä kahvilassa jurppii ja ahistaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotta hän voi r*iskata ja t%ppaa minut helpommin vai?

Kyllä, juuri siksi. Naiselle se tosin ei tietenkään ole mitenkään päin kannattavaa, mutta ujoulitkin - kuten (lähes) kaikki miehet välittävät vain minäminäminästään. Välillä näin laiskasti ja myötähäpeällisen läpinäkyvästi yrittävät vedota yksinkertaisimpiin naisiin saadakseen koijattua naisen kautta saavutettavissa olevat maksimiedut/hyödyt nolla- tai minimipanostuksella.

Vierailija kirjoitti:

Helppo syyttää aina miehiä kaikesta, mutta kyllä naisissakin on jokaiseen lähtöön. Mätsi tinderistä alkukeväältä. Emme ole vieläkään nähneet, vaikka nainen on tätä kovasti ehdotellut ja odottaa edelleen. Akateeminen hyvässä työssä oleva nainen, en oikein ymmärrä mitä ihmettä sellainen minussa näkee, kertoo olevansa miesten suhteen varovainen koska aiemmat kokemukset huonoja. Kerroin että en oikein nauti kahviloissa, baareissa ja ravintoloissa ajanvietosta kun oli puhetta treffeistä. Mitä ehdottaa nainen. Voimmehan mennä puiston penkille juttelemaan tai jonnekkin kivalle ulkoilureitille metsään kävelylle, haluaa mut tavata vaikka väkisin. Tähän oli kyllä pakko sanoa että ei mua tartte mihinkään pusikkoon sentään treffeille raahata, voihan sitä kuitenkin ihmisten ilmoilla olla. Moni nainen on ihan yhtä sinisilmäinen. Jollekkin hullulle hyvä saalis. Itselleni ei toki tulisi mieleenkään käyttäytyä sopimattomasti, mutta nainen itse osoi

Pelkkää ohi aiheen nönnötystä taas. Pitää ulisematta, kaasuvalottamatta ja vääristelemättä kutinsa: miehen syy = miehen syy = miehen syy ja miesten syy = miesten syy = miesten syy. Katsos kun nyt ei ole kyse siitä millaisia naiset ovat tai mitä sinä luulet naisten olevan vaan _tusinaujoli-ap väitti että naisten kannattaisi riskeerata onko random ujouli mikamoring vai ei_. Lisäksi vaikka "niimmutku nainen itse osoittaa tyhmyyttä nönnönnöö" ei ole mikään vastuuvapauskortti, jolla tätä naista voi "luvalla" kohdella huonosti (kostaa toteutumattomat toiveensa).

"Olen lukenut kirjoja vankilaoloista. Nykyisin en enää uskalla enää edes kävellä punaisia päin kadulla niiden kirjojen lukemisen jälkeen."

Tyypillinen riviesimerkki röyhkeästä miesprivilegiosta: yhteiset pelisäännöt eivät koske minua

-> hyvä jos nyt vihdoin korjattu.

Naisten pitäisi riskeerata/uhrata fyysinen ja henkinen terveytensä, koska jos moring niin mitäs läksit munahaukka hähä. Ja jos ei uhrata omaa itseään ja elämäänsä niin hapansinipalliujoinkkelit jäävät ilman ilmaista sumppia ja pimppiä yhyy. Syy ja vastuu tästäkin on sitten kaikkien naisten, jotka eivät _itse tahtomattaan_ nyhveröniiloja kotiluolastaan hakeneet.

Vierailija kirjoitti:

"Olen lukenut kirjoja vankilaoloista. Nykyisin en enää uskalla enää edes kävellä punaisia päin kadulla niiden kirjojen lukemisen jälkeen."

Tyypillinen riviesimerkki röyhkeästä miesprivilegiosta: yhteiset pelisäännöt eivät koske minua

-> hyvä jos nyt vihdoin korjattu.

Naisten pitäisi riskeerata/uhrata fyysinen ja henkinen terveytensä, koska jos moring niin mitäs läksit munahaukka hähä. Ja jos ei uhrata omaa itseään ja elämäänsä niin hapansinipalliujoinkkelit jäävät ilman ilmaista sumppia ja pimppiä yhyy. Syy ja vastuu tästäkin on sitten kaikkien naisten, jotka eivät _itse tahtomattaan_ nyhveröniiloja kotiluolastaan hakeneet.

Mahdolliset väkivaltatilanteet tulevat lähes aina vain pidemmissä suhteissa. Mies saattaa kärsiä mustasukkaisparanoiasta. Se altistaa väkivallan teoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen lukenut kirjoja vankilaoloista. Nykyisin en enää uskalla enää edes kävellä punaisia päin kadulla niiden kirjojen lukemisen jälkeen."

Tyypillinen riviesimerkki röyhkeästä miesprivilegiosta: yhteiset pelisäännöt eivät koske minua

-> hyvä jos nyt vihdoin korjattu.

Naisten pitäisi riskeerata/uhrata fyysinen ja henkinen terveytensä, koska jos moring niin mitäs läksit munahaukka hähä. Ja jos ei uhrata omaa itseään ja elämäänsä niin hapansinipalliujoinkkelit jäävät ilman ilmaista sumppia ja pimppiä yhyy. Syy ja vastuu tästäkin on sitten kaikkien naisten, jotka eivät _itse tahtomattaan_ nyhveröniiloja kotiluolastaan hakeneet.

Mahdolliset väkivaltatilanteet tulevat lähes aina vain pidemmissä suhteissa. Mies saattaa kärsiä mustasukkaisparanoiasta. Se altistaa väkivallan teoille.

Ihan sama mistä aiheutuu (hoida se itse tai kärsi lopun ikääsi). Kun välttää nollatoleranssilla mikamoringien (ja potentiaalisten mikamoringien) seuran kokonaan niin nainen ei itse al(t)istu omien mahdollisten murheidensa päälle muiden (lähinnä vapaamatkustajamiesten) turhalle käsittelemättömälle pashalle, (jota laiskalällymies ei koskaan käsittelekään jos nainen hyysää) ja lisätaakalle.

Vien vanhempieni kotiin, sukujuhlien aikaan. Saa paikan pitkän pöydän päädystä. Pääsee kuulusteltavaksi.

En vie, jos osoittautuu "kilttikseksi" Joka kilahtaa pikkuasiasta, hakee keittiöveitsen ja iskee sillä sen 3000 kertaa!! :D

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka ahdistuu jo kahviloissa, tuskin on sängyssäkään erityisen estoton.

Paitsi omassa pääkopassaan mallia kuristusporno, nopee jyystö. 

Sillä jännittäjällä tuskin seisoo.

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon mies kaksin kanssasi kotonasi on tilastollisesti potentiaalinen turvallisuusriski, jos olet nainen. Miehen kotiin ei myöskään voi mennä, se on tilastollisesti vielä suurempi turvallisuusriski. Jos mies ei kykene yhden kahvikupillisen ajan istumaan kahvilassa, niin se aiheuttaa kysymyksiä mielenterveydestä ja elämänhallinnasta. Miehen ehkä tulisi hoitaa itseään ensin sellaiselle tolalle, että kahvilassa kohtaamisen mahdolliset sattumanvaraisuudet eivät tunnu sietämättömän jännittäviltä riskeiltä, sillä jokaisessa ihmissuhteessa on myös paljon sattumanvaraisuuksia, joiden kanssa pitäisi pystyä elämään.

Tuo kahvinjuonti antaa jo omituisen vaikutelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka ahdistuu jo kahviloissa, tuskin on sängyssäkään erityisen estoton.

Voi olla estoton peto. Siellä sängyssä ei ole muita ihmisiä tuijottamassa ja kuiskuttelemassa niinku kahvilassa eikä tarvi maksaa ylihintasista virvokkeista. Se siinä kahvilassa jurppii ja ahistaa.

Ei valitettavasti voi. Jotta olisi hyvä sängyssä, pitää olla virittäytynyt toisen ihmisen taajuudelle, tunneälykäs, aistillinen ja hiukan myös hedonisti, utelias kokeilemaan ja riittävän rohkea heittäytymään. Ahdistunut, sosiaalisesti kyvytön ja jo kahvilankin tarjoamista pienistä nautinnoista kieltäytyvä nurkkamies ei ole mitään näistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen lukenut kirjoja vankilaoloista. Nykyisin en enää uskalla enää edes kävellä punaisia päin kadulla niiden kirjojen lukemisen jälkeen."

Tyypillinen riviesimerkki röyhkeästä miesprivilegiosta: yhteiset pelisäännöt eivät koske minua

-> hyvä jos nyt vihdoin korjattu.

Naisten pitäisi riskeerata/uhrata fyysinen ja henkinen terveytensä, koska jos moring niin mitäs läksit munahaukka hähä. Ja jos ei uhrata omaa itseään ja elämäänsä niin hapansinipalliujoinkkelit jäävät ilman ilmaista sumppia ja pimppiä yhyy. Syy ja vastuu tästäkin on sitten kaikkien naisten, jotka eivät _itse tahtomattaan_ nyhveröniiloja kotiluolastaan hakeneet.

Mahdolliset väkivaltatilanteet tulevat lähes aina vain pidemmissä suhteissa. Mies saattaa kärsiä mustasukkaispa

Ihan sama mistä aiheutuu (hoida se itse tai kärsi lopun ikääsi). Kun välttää nollatoleranssilla mikamoringien (ja potentiaalisten mikamoringien) seuran kokonaan niin nainen ei itse al(t)istu omien mahdollisten murheidensa päälle muiden (lähinnä vapaamatkustajamiesten) turhalle käsittelemättömälle pashalle, (jota laiskalällymies ei koskaan käsittelekään jos nainen hyysää) ja lisätaakalle.

Nuo ukot lirkuttelee ensin pari kuukautta naiselle. Vasta sitten alkaa naisen kontrollointi.

Vierailija kirjoitti:

Vien vanhempieni kotiin, sukujuhlien aikaan. Saa paikan pitkän pöydän päädystä. Pääsee kuulusteltavaksi.

 

Ei maksa vaivaa muuta kuin piruilutarkoituksessa, mutta eipä oikein maksa vaivaa sekään.

 

Haluaisin pyytää erästä miestä kotiini viettämään iltaa, otettaisiin vähän kuppia ja juteltaisiin. Mutta pelkään että hän käsittää ehdotukseni väärin. Hän tosin ei vaikuta olevan ujo jännittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin pyytää erästä miestä kotiini viettämään iltaa, otettaisiin vähän kuppia ja juteltaisiin. Mutta pelkään että hän käsittää ehdotukseni väärin. Hän tosin ei vaikuta olevan ujo jännittäjä.

Ihan sama mitä ja miten sen sirkutat miehen tulkinta: bla bla bla = s*x  s*x  s*x ja vielä enemmän S*X  S*X  S*X ja muija itse vielä kerjää jippikaijee.