Lue keskustelun säännöt.
Pirha aikoo vähentää mielenterveys- ja päihdeasiakkaiden laitospaikkoja tarkoituksena lisätä matalan kynnyksen palveluja
13.09.2023 |
Asiakkaille aiotaan tarjota kevyempiä asumismuotoja laitospaikkojen sijaan. Kevyempiä asumismuotoja ovat kohdennetut vuokra-asunnot sekä tukiasuminen.
Kotona asumista aiotaan tukea erilaisilla palveluilla kuten digitaalisilla ratkaisuilla.
Kommentit (19)
Mutta tuohan on hyvä. Minulle ainakin sopisi tuollainen tukiasuminen mieluummin kuin laitospaikka. Eikö ne laitospaikat ole vielä sairaan kalliita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo nyt kaduilla vaeltaa laumoittain sekoilemassa näitä avohoidokkeja. Oikeaa apua haluavat eivät pääse laitoshoitoon, vaikka polvillaan anelisivat.
Määrät kasvaa mutta palvelut huononee
Mielenterveys- ja päihdeasumisen kustannukset ovat korkeat, ja niin on myös kysyntä, joka on kasvanut.
Taustalla on asunnottomuuden kasvu, joka kohdistuu etenkin Tampereelle. Ilmiöllä on Anttilan mukaan vaikutusta mielenterveys- ja päihdeasiakkaiden asuntojen kysyntään. Myös ikääntyneiden määrä kasvaa asumispalveluissa.
Eipä tuo Hipposkylä ollut kovin häävi paikka.
Perjantaisin siellä pyöri trokarit ja diilerit yms. Tulipaloja usein ja ihmeellisiä alkoholistibileitä kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ote jutusta Aamulehdessä.
MIELENTERVEYS- ja päihdepalvelujen laitoshoitoa halutaan vähentää Pirkanmaan hyvinvointialueella (Pirha). Vastaavasti yhteisöllistä asumista halutaan lisätä. Tämä tarkoittaa Pirhan esityksen mukaan sitä, että laitoshoidosta siirryttäisiin kodinomaisempiin ja kuntouttaviin palveluihin.
Eikö laitospaikat ole kuntoutusta?
Kaikista heikoimmassa asemassa olevilta viedään tuhkatkin pesästä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä se säästö syntyy?
Kevyempään asumiseen ei tarvita yhtä paljon henkilökuntaa kuin laitoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitoksessa ei olla huvikseen, vaan nuo paikat ovat oikeasti tarpeellisia. Niitä on vähennetty vuosien varrella ja sama touhu jatkuu. Tulee kyllä olemaan aika nihkeät paikat mielenterveys- ja päihdekuntoutujille.
Englannissa samasta ilmiöstä käytetään nimeä 'community care'.
Totuus on kuitenkin se, ettei kyseisestä mallista löydy kumpaakaan, ei ole mitään 'yhteisöä', ja vielä vähemmän 'huolenpitoa tai hoitoa'.
Englannissa tähän malliin mentiin jo 90-luvun lopulla ja tuloksena oli kodittomuutta, rikoksia, heitteillä olevia avuttomia ihmisiä.
Tätä halutaan nyt Suomeenkin. Säästöt ovat lopulta aivan olemattomia pitemmällä tähtäimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenterveys- ja päihdeasumisen kustannusennuste on 41 miljoonaa euroa vuodelle 2023. Oma palvelutuotanto on hyvin vähäistä, nimittäin ostopalveluiden osuus on 92 prosenttia kustannuksista. Juuri nyt pohdinnassa on, mitä ostopalveluiden kokonaisuuksia siirretään Pirhan itse tuottamiksi kokonaisuuksiksi.
Kuinka nyt noin. Eikö yksityistäminen tuonutkaan säästöjä?
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hyvä. Minulle ainakin sopisi tuollainen tukiasuminen mieluummin kuin laitospaikka. Eikö ne laitospaikat ole vielä sairaan kalliita?
No ei ole hyvä, jos ihminen tarvitsee nimenomaan laitoshoitoa. Jo nyt on iso ongelma, että vakavista mielenterveyshäiriöistä kärsiville ei riitä laitospaikkoja, kun avohoito on nykyään se juttu. Laitokseen ei pääse, ellei ole ihan melkein kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ei avohoitoonkaan pääse, vaikka apua tahtoisi.
Tuollaisiin tukiasuntoihin ei varmasti ole helppo päästä. Eli osa jää hoidon ulkopuolelle.
Ja jos ongelmaihmisiä asuu lähekkäin on helppo livetä hoidosta.
Jotenkin naurattaa tuo digitaalisuus ongelmien hoidossa. Mitäs sitten jos asiakasta ei tavoiteta? Lähteekö joku hoitaja paikan päälle? Vai jätetäänkö yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan järkyttävää luettavaa. Miksi kukaan ei välitä ihmisistä? Työn kuuluisi olla lähellä ihmisiä. Ihmisestä on tullut arvoton astia!
Laitospaikat eivät ole kuntoutusta. Oikeastaan päinvastoin. Ihminen laitostuu yllättävän nopeasti.
Minusta yhteiskunnan ei pidä tarjota minkäänlaista päihdehoitoa tai kuntoutusta. Amerikan malliin yksityiset voittoa tuottavat palveluntarjoajat voivat tarjota tällaista palvelua halukkaille hänen omalla kustannuksellaan ilman kelakorvauksia ja siellä on sallittua pitää aivan nasse-kuria päihteettömyyden varmistamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ote jutusta Aamulehdessä.
MIELENTERVEYS- ja päihdepalvelujen laitoshoitoa halutaan vähentää Pirkanmaan hyvinvointialueella (Pirha). Vastaavasti yhteisöllistä asumista halutaan lisätä. Tämä tarkoittaa Pirhan esityksen mukaan sitä, että laitoshoidosta siirryttäisiin kodinomaisempiin ja kuntouttaviin palveluihin.
Eikö laitospaikat ole kuntoutusta?
Kaikista heikoimmassa asemassa olevilta viedään tuhkatkin pesästä.
Akuutissa hädässä pitäisi päästä säilöön. Ei siinä kuntoutusta mietitä kun on estettävä ihmistä esim satuttamasta itseään tai muita.
Ihan hyvä että mietitään kuntoutusta mutta pitäisi uskaltaa miettiä myös sitä mikä tuottaa sellaista pahoinvointia mitä hlö ei itse ymmärrä eikä kykene sitä mitenkään elämässään työstämään. Eihän tämä toki uusi asia ole.
Psyk.erikoissairaanhoidosta suuren määrän sitä vielä tarvitsevia ihmisiä pois potkiminen perusterveydenhuollon varaan on myös suuri ongelma.
Ja se että jos on jossain joku nimellinen so/te kontakti, ei saa muualta pirhasta apua / hoitoa. Jo luvattujakin peruttu em. syistä.
Mistä se säästö syntyy?