Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

https://yle.fi/a/74-20179895

Hän on kouluttanut Elokapinaa sekä seksityön dekriminalisointiin pyrkiviä aktivisteja ja konsultoinut viestinnässä lähes kaikkia Palestiina-solidaarisuuden piirissä Suomessa toimivia tahoja.

Suuren osan työstä hän tekee ilmaiseksi, pro bono. Osa-aikainen päivätyö on Valokuvataiteen museon viestintäassistenttina.

"Teillä on käynyt tuuri opettajan suhteen. Itse kunnollinen koulussa meidän luokanvalvoja sanoi heti ensimmäisenä päivänä hän ei tule koskaan antamaan pojille kymppejä mistään ja meille tytöille antoi todella helposti kymppejä."

Ennemminki sinulle on käynyt todella huono tuuri koska tuollaisia opettajia on kourallinen koko Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläkyllä, voi teitä palstamiehiä. On se toisilla vaikeaa...

Miehet ovat toksisia ja pojat pitää pakkosteriloida! Heteroseksi on aina alistamista ja väkivaltaa! Vihaamme miehiä!

Pyrimme tosiaan parantamaan kaikkien asemaa ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, usko jo!

riiiiiiight

Ja ihan todellako sinä kuvittelet jokaisen feministiksi itseään kutsuvan naisen ajattelevan noin? Ihan todella?

 

En mutta kun äänekkäin 80% ajattelee ja tätä huutaa niin teidän maltillisten feministien ääni jää meidän äänekkäänpien jalkoihin

Edelleen elät jossain harhassasi. Se keskivertofeministi ei ole se joka huutelee asiasta netissä ja feministisissä julkaisuissa vaan ihan tavallinen itsenäinen nainen.

Lähes kaikissa aatteissa se äänekkäin 5% on se jonka aika moni kuvittelee edustavan sitä tavallista aatteen edustajaa koska ne muut eivät juuri pidä meteliä itsestään.

"sekä seksityön dekriminalisointiin pyrkiviä aktivisteja"

Seksityö ei ole kriminalisoitu. Ainoa joka on laitonta on ostaa seksiä ihmiskaupan uhrilta sekä paritus.

Vierailija kirjoitti:

"sekä seksityön dekriminalisointiin pyrkiviä aktivisteja"

Seksityö ei ole kriminalisoitu. Ainoa joka on laitonta on ostaa seksiä ihmiskaupan uhrilta sekä paritus.

Osa ihmisistä ei voi käsittää, että seksityön tekeminen on laillista. Haluaisivat sen laittomaksi koska se tulisi heidän käsitystään sen moraalittomuudesta. Ja aina syytetään myyjää, harvoin ostajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläkyllä, voi teitä palstamiehiä. On se toisilla vaikeaa...

Miehet ovat toksisia ja pojat pitää pakkosteriloida! Heteroseksi on aina alistamista ja väkivaltaa! Vihaamme miehiä!

Pyrimme tosiaan parantamaan kaikkien asemaa ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, usko jo!

riiiiiiight

Ja ihan todellako sinä kuvittelet jokaisen feministiksi itseään kutsuvan naisen ajattelevan noin? Ihan todella?

 

Nää vihaiset miehet mielellään yrittävät kääntää feminismin miesvihaksi. Se on sellaista projisointia. Todellisuudessa miehet ovat hyvin vähäisessä roolissa feministisessä keskustelussa. Sekin voi tuntua väärältä vihaisessa mielessä.

Sellaista se on ollut naisilla vuosisatoja: miesten ja varsinkin heidän pe nistensä edut edellä on menty ja naistet on sitten siinä elelleet kolmannen luokan kansalaisina ja aina väkivallan uhka ilmassa. Miehiä harmittaa, kun naiset ovat saaneet tarpeekseen, eikä lyödäkään enää oikein uskalla kuin itä-suomen hovin alueella.

Osa miehistä on kyllä tajunnut jo aikoja sitten, että naisten arvostus ja hyvinvointi ei ole heiltä pois, mutta osa tarvitsee aina naisten alistamista ollakseen onnelisia 'miehiä'. Jos naisia ei sitten sellainen petteri juuri kiinnosta, tiedämme mikä sitten alkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on ollut naisilla vuosisatoja: miesten ja varsinkin heidän pe nistensä edut edellä on menty ja naistet on sitten siinä elelleet kolmannen luokan kansalaisina ja aina väkivallan uhka ilmassa. Miehiä harmittaa, kun naiset ovat saaneet tarpeekseen, eikä lyödäkään enää oikein uskalla kuin itä-suomen hovin alueella.

 

Osa miehistä on kyllä tajunnut jo aikoja sitten, että naisten arvostus ja hyvinvointi ei ole heiltä pois, mutta osa tarvitsee aina naisten alistamista ollakseen onnelisia 'miehiä'. Jos naisia ei sitten sellainen petteri juuri kiinnosta, tiedämme mikä sitten alkaa. 

Jos nyt katsellaan ihan historian näkökulmasta niin vuosisadat on 95% väestöstä elänyt kolmannen luokan kansalaisina sukupuolesta riippumatta. Viimeiset 80 vuotta ovat ollet ihan oikeasti todella 'normaalista' poikkeavaa, kun sitä vertaa miten on eletty sitä ennen. Ja hyvä niin, mutta kyllä siinä on tavalliset miehet saaneet kärsiä ihan yhtä paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on ollut naisilla vuosisatoja: miesten ja varsinkin heidän pe nistensä edut edellä on menty ja naistet on sitten siinä elelleet kolmannen luokan kansalaisina ja aina väkivallan uhka ilmassa. Miehiä harmittaa, kun naiset ovat saaneet tarpeekseen, eikä lyödäkään enää oikein uskalla kuin itä-suomen hovin alueella.

 

Osa miehistä on kyllä tajunnut jo aikoja sitten, että naisten arvostus ja hyvinvointi ei ole heiltä pois, mutta osa tarvitsee aina naisten alistamista ollakseen onnelisia 'miehiä'. Jos naisia ei sitten sellainen petteri juuri kiinnosta, tiedämme mikä sitten alkaa. 

Jos nyt katsellaan ihan historian näkökulmasta niin vuosisadat on 95% väestöstä elänyt kolmannen luokan kansalaisina sukupuolesta riippumatta. Viimeiset 80 vuotta ovat ollet ihan oikeasti todella 'normaalista' poikkeavaa, kun sitä vertaa miten on eletty sitä ennen. J

No jos mennään tähän historialliseen vertailuun niin totta, yhteiskunnan pyramidin huipulla oli 100-200 vuotta sitten vain kourallinen miehiä. Poliittiset ja aateliset johtajat, yritysten omistajat, maanomistajat.  

Keskellä pyramidia oli vain miehiä: ne jolla oli äänioikeus, koulutus, korkeammin arvostettu työ (opettaja, virkamies, poliisi ym).

Pohjalla oli loput miehistä: käsityöläiset, maanviljelijät, sotilaat ym. Heillä oli kuitenkin ääni-ja omistusoikeus.

Alimpana olivat naiset: ei koulutusta, ei äänioikeutta, ei oikeutta omistukseen, ei oikeutta tehdä töitä ilman miehen lupaa, ei oikeutta omiin lapsiinsa erotilanteessa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on ollut naisilla vuosisatoja: miesten ja varsinkin heidän pe nistensä edut edellä on menty ja naistet on sitten siinä elelleet kolmannen luokan kansalaisina ja aina väkivallan uhka ilmassa. Miehiä harmittaa, kun naiset ovat saaneet tarpeekseen, eikä lyödäkään enää oikein uskalla kuin itä-suomen hovin alueella.

 

Osa miehistä on kyllä tajunnut jo aikoja sitten, että naisten arvostus ja hyvinvointi ei ole heiltä pois, mutta osa tarvitsee aina naisten alistamista ollakseen onnelisia 'miehiä'. Jos naisia ei sitten sellainen petteri juuri kiinnosta, tiedämme mikä sitten alkaa. 

Jos nyt katsellaan ihan historian näkökulmasta niin vuosisadat on 95% väestöstä elänyt kolmannen luokan kansalaisina sukupuolesta riippumatta. Viimeiset 80 vuotta ovat ollet ihan oikeasti todella 'normaalista' poikkea

Miksi vertaat kuninkaallisia miehiä talonpoikaisnaisiin. Se on joko tyhmää tai tahallista historian vääristelyä. Eivätkö nimet Kuningatar Kristiina, Kuningatar Elizabeth I, Maria I Verinen, Katariina Suuri, Boudicca, Cleopatra, Maria Stuart tai Kuningatar Victoria sano mitään. Vertaa kuninkaita näihin. Otin tunnettuja esimerkkejä eri ajoilta ja eri paikoista. En osaa nähdä näitä henkilöitä minkään sorron uhreina. Kyllä siellä jossain perämetsän torpassa niin mies kuin nainenkin jatkoi leipää samalla petulla.