Työnteko ei kannata

Its truly surprising how some offers undervalue our precious free time. Just like the article suggests, I remember a moment when someone tried to buy my weekend hours for almost nothing. Back then, I realized the importance of knowing my worth. At Monkey mart, valuing every minute spent is a lesson everyone should learn to avoid regrets.

https://monkeymart.lol

 

It almost reminds me of the feeling I get when playing Doodle Baseball game, that sense of sudden change and not knowing whats going to happen next. 

https://doodle-baseball.cc/

Thanks for sharing Pasjans Pająk 

https://pasjanspajak.org/

Space Waves has amazing graphics, fun gameplay, and endless challenges for an unforgettable gaming time.

https://spacewavesgame.cc/

Vierailija kirjoitti:

Jaa, mulla ainakin osa-aikatyö kannattaa. Saan palkkaa n. 1500€ ja siihen päälle 1100€ ansiosidonnaista.

Älä valehtele. Taidat olla kokopäivätöissä ja otat vastuuttomasti korvauksia.

*** Työtulo vähentää maksettavan ansiopäivärahan määrää (yleensä 50 % työtulosta).

EK on erimieltä:

"Niin moni poliitikko tällä hetkellä sanoo, että aina ja kaikissa tapauksissa palkalla täytyy tulla toimeen. Minusta se on väärä tapa lähestyä tätä koko kysymystä, koska jos me tehdään niin, että kaikki tulisivat palkallaan toimeen, meillä jäisi työpaikkoja syntymättä ihan hirveästi, Kangasharju totesi eilen tiistaina Ylen Ykkösaamu-radio-ohjelmassa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet minimiin. Porukka töihin ja ansioverot alas.

Ansioverotukseen verrattuna pienistä pääomatuloista joutuu maksamaan aivan kohtuuttomasti veroja. Ajattele, noin 20 000 euron vuositulo palkkana ja veroja menee noin 10 %, mutta jos saman verran saa pääomatuloa, kuten yrittäjä, niin menee 30 %. Nyt kun moni joutuu olemaan yrittäjä, ja yrittäjyyteen halutaan kannustaa, pitäisi myös pääomatulojen verotukselle tehdä jotain. Ei se käy, että ero on liian suuri palkkatuloihin nähden. Toisaalla pieniä päomatuloja saavat kärsivät ja toisaalla isoja pääomatuloja nostavat hyötyvät. Pitää joko laittaa sama tasavero molempiin, sekä ansioveroihin että pääomaveroihin, tai sitten sama progressio molempiin. 

Väärin. Pääomatuloista menee 50% veroa koska siinä maksetaan ensin yhteisövero 20% ja sen jälkeen pääomavero 30%. Pääomaverotuksen veroprosentti on siis 50%. 

Palkat maksetaan ennen yhteisöveron maksua, joten palkoissa on tosiaan vain se palkan oma veroprosentti. Jos palkanmaksun jälkeen jää jotain voittoa, siitä maksetaan sitten yhteisövero. Pienissä yrityksissä kannattaa melkein tehdä niin, että jos jonain vuonna meinaa tulla enemmän voittoa, se nostetaan heti palkkana pois. Yrityksillä ei tästä syystä ole paljon rahaa kassassa esim investointeihin kun siitä katoaa aina 20% pois jos yrität jotain sinne kassaan säästää. 

Vierailija kirjoitti:

EK on erimieltä:

"Niin moni poliitikko tällä hetkellä sanoo, että aina ja kaikissa tapauksissa palkalla täytyy tulla toimeen. Minusta se on väärä tapa lähestyä tätä koko kysymystä, koska jos me tehdään niin, että kaikki tulisivat palkallaan toimeen, meillä jäisi työpaikkoja syntymättä ihan hirveästi, Kangasharju totesi eilen tiistaina Ylen Ykkösaamu-radio-ohjelmassa"

Olen samaa mieltä jos tällä tarkoitetaan nuorten ensityöpaikkoja (esim jäätelökioski) tai osa-aikaisia töitä. Ei niiden palkalla pysty elämään jos joutuu maksamaan vuokran sekä ruokaa. Jos asut kotona tai olet esim opiskelija, ne on kuitenkin loistavia ensityöpaikkoja. 

Toinen haaste ovat osa-työkykyiset. Jos pystyy tekemään esim kolme päivää 6h töitä. Ei sillä palkalla välttämättä pysty elämään vaikka tuntipalkka olisi ihan jees. Eikä yritys voi maksaa täysien työtuntien mukaan jos ei työntekijä siihen pysty. Pitääkö näiden tyyppien sitten olla kokonaan tekemättä töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian voi ajatella myös toisinpäin.

Työnteosta karttuu kuitenkin jonkunverran tuloja, eläkettä, ahkeran mainetta, osaamista, tuttuja, kokemuksia alaisena tai pomona olemisesta, saman alan ammattilaistuttuja, tarpeellisuuden tunnetta, ryhdikästä päiväjärjestystä, osaamisen tunnetta, jatkuvaa oppimista, jatkuvaa kehittymistä, mahdollisuuksia ponnistaa uuteen työhön tai ammattiin tai koulutukseen, virkeyttä ja hyvää mieltä, tervettä itsetuntoa ja itseluottamusta, pärjäämisen kokemusta, eteenpäin menon kokemusta, "Olen kuten muutkin" - tervettä itseluottamusta jne.. 

Miksi työnteko ei kannattaisi?

Jonkun verran tuloja ei riitä, jos palkka on niin pieni että tarvitsee lisäksi tukia. Eläkekin jää pienemmäksi kuin takuueläkkeen määrä. 

 

"sinusta on hyvä ajatus että muut työtään tekevät maksaa sinulle sen erotuksen? Juuri teidän takia tukia pitää vielä kerran laskea. Ja vielä kerran. Ja vielä kerran jotta uppiniskaisinkin otta töitä vastaan myös sillä pienemmällä palkalla. Mitä me teemme kansalaisella joka ei kanna korttaan yhteiseen kekoon?"

>>>>>>

Sama yrittäjillä, eivät halua maksaa eläkemaksujaan (yel)

Ei juurikaan, meidän kaikkien kannattaisi alkaa yhteiskunnan eläteiksi, sitten menisi yhtä hyvin kuin tunkeutujilla.

Vierailija kirjoitti:

EK on erimieltä:

"Niin moni poliitikko tällä hetkellä sanoo, että aina ja kaikissa tapauksissa palkalla täytyy tulla toimeen. Minusta se on väärä tapa lähestyä tätä koko kysymystä, koska jos me tehdään niin, että kaikki tulisivat palkallaan toimeen, meillä jäisi työpaikkoja syntymättä ihan hirveästi, Kangasharju totesi eilen tiistaina Ylen Ykkösaamu-radio-ohjelmassa"

EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10-15 prosenttia liian korkeat.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK on erimieltä:

"Niin moni poliitikko tällä hetkellä sanoo, että aina ja kaikissa tapauksissa palkalla täytyy tulla toimeen. Minusta se on väärä tapa lähestyä tätä koko kysymystä, koska jos me tehdään niin, että kaikki tulisivat palkallaan toimeen, meillä jäisi työpaikkoja syntymättä ihan hirveästi, Kangasharju totesi eilen tiistaina Ylen Ykkösaamu-radio-ohjelmassa"

 

EK:n puheenjohtaja HS:lle: Suomalaisten palkat ovat 10-15 prosenttia liian korkeat.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila arvioi, että Suomi tarvitsee vielä useita kilpailukykysopimuksia, jotta talous nousee takaisin jaloilleen.

Varmaan tarkoittaa, että sivukuluineen liian isot. Bruttopalkat meillä ei ole liian korkeat verrokkimaihin nähden. Se ongelma meillä on, ettei sivukuluja näy työntekijän palkkanauhassa, joten hän ei tiedä omaa palkkakustannustaan. Bruttopalkka x 1,5 on aika lähellä sitä, mitä työntekijän todelliset maksut ovat kun sivukulut otetaan huomioon. Esim jos työntekijän palkka on 30 €/h mutta hän perustaa toiminimen, maksamme samasta hommasta jatkossa 45 €/h. 

"Palkan sivukulut ovat työnantajan pakollisia ja vapaaehtoisia maksuja, jotka tulevat työntekijän bruttopalkan päälle, ja muodostavat merkittävän osan kokonaispalkkakustannuksista. Näitä kuluja ovat muun muassa lakisääteiset vakuutusmaksut, kuten työeläke-, työttömyys- ja sairausvakuutusmaksut, sekä tapaturmavakuutus, ryhmähenkivakuutus ja mahdolliset työehtosopimuksen mukaiset palkalliset lomat ja ylityöt. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian voi ajatella myös toisinpäin.

Työnteosta karttuu kuitenkin jonkunverran tuloja, eläkettä, ahkeran mainetta, osaamista, tuttuja, kokemuksia alaisena tai pomona olemisesta, saman alan ammattilaistuttuja, tarpeellisuuden tunnetta, ryhdikästä päiväjärjestystä, osaamisen tunnetta, jatkuvaa oppimista, jatkuvaa kehittymistä, mahdollisuuksia ponnistaa uuteen työhön tai ammattiin tai koulutukseen, virkeyttä ja hyvää mieltä, tervettä itsetuntoa ja itseluottamusta, pärjäämisen kokemusta, eteenpäin menon kokemusta, "Olen kuten muutkin" - tervettä itseluottamusta jne.. 

Miksi työnteko ei kannattaisi?

Jonkun verran tuloja ei riitä, jos palkka on niin pieni että tarvitsee lisäksi tukia. Eläkekin jää pienemmäksi kuin takuueläkkeen määrä. 

Et siis ymmärrä mitään eläkejärjestelmästä!

Ulkomailla tienaa paremmin, ja elämä on halvempaa.