Työnteko ei kannata

healthy self-esteem and self-confidence, experience of coping, experience of moving forward https://geometrydashsubzero.net

The encouragement you provided for a constructive approach and the aid you provided for my professional development are both immensely appreciated. 

https://space-waves.io

Vierailija kirjoitti:

Onneksi sentään on pimeitä töitä vielä tässäkin maassa. Kannattaa tehdä niitä vaikka 8 eurolla tunti niin saa siitä itselle päivässäkin hyvät rahat.

Tuntuu jotenkin sairaalta että veroja pitää nykyään maksaa ylipäätänsä

kun valtioiden talous kuralla ja elävät reilusti yli tulojensa kun saavat keskuspankilta niin suuret rahat joka kattaa kaikki menot ja verojen keräämiseenkin vaaditaan paljon resursseja.

Legend Financial provides expert tax, financial, and business advisory services across the UK. https://legendfinancial.co.uk/inheritance-tax-specialist/

Interesting perspective! As a single worker, your time is valuable. Perhaps consider the potential long-term benefits, not just the immediate cash. It really depends on the overall value proposition and how it aligns with your goals. If you want some easy short fun try Wordle Unlimited. Helps you to relax and learn English. I find it is really good for my memory.  https://wordleunlimitedplay.com/

Vierailija kirjoitti:

Asian voi ajatella myös toisinpäin.

Työnteosta karttuu kuitenkin jonkunverran tuloja, eläkettä, ahkeran mainetta, osaamista, tuttuja, kokemuksia alaisena tai pomona olemisesta, saman alan ammattilaistuttuja, tarpeellisuuden tunnetta, ryhdikästä päiväjärjestystä, osaamisen tunnetta, jatkuvaa oppimista, jatkuvaa kehittymistä, mahdollisuuksia ponnistaa uuteen työhön tai ammattiin tai koulutukseen, virkeyttä ja hyvää mieltä, tervettä itsetuntoa ja itseluottamusta, pärjäämisen kokemusta, eteenpäin menon kokemusta, "Olen kuten muutkin" - tervettä itseluottamusta jne.. 

Miksi työnteko ei kannattaisi?

Kaikki myyttejä, tavallisesta työnteosta et saa itsellesi mitään, muuta kuin rahaa, joka sekään ei enää nykyään riitä.

Vierailija kirjoitti:

Tuet minimiin. Porukka töihin ja ansioverot alas.

Ansioverotukseen verrattuna pienistä pääomatuloista joutuu maksamaan aivan kohtuuttomasti veroja. Ajattele, noin 20 000 euron vuositulo palkkana ja veroja menee noin 10 %, mutta jos saman verran saa pääomatuloa, kuten yrittäjä, niin menee 30 %. Nyt kun moni joutuu olemaan yrittäjä, ja yrittäjyyteen halutaan kannustaa, pitäisi myös pääomatulojen verotukselle tehdä jotain. Ei se käy, että ero on liian suuri palkkatuloihin nähden. Toisaalla pieniä päomatuloja saavat kärsivät ja toisaalla isoja pääomatuloja nostavat hyötyvät. Pitää joko laittaa sama tasavero molempiin, sekä ansioveroihin että pääomaveroihin, tai sitten sama progressio molempiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian voi ajatella myös toisinpäin.

Työnteosta karttuu kuitenkin jonkunverran tuloja, eläkettä, ahkeran mainetta, osaamista, tuttuja, kokemuksia alaisena tai pomona olemisesta, saman alan ammattilaistuttuja, tarpeellisuuden tunnetta, ryhdikästä päiväjärjestystä, osaamisen tunnetta, jatkuvaa oppimista, jatkuvaa kehittymistä, mahdollisuuksia ponnistaa uuteen työhön tai ammattiin tai koulutukseen, virkeyttä ja hyvää mieltä, tervettä itsetuntoa ja itseluottamusta, pärjäämisen kokemusta, eteenpäin menon kokemusta, "Olen kuten muutkin" - tervettä itseluottamusta jne.. 

Miksi työnteko ei kannattaisi?

Jonkun verran tuloja ei riitä, jos palkka on niin pieni että tarvitsee lisäksi tukia. Eläkekin jää pienemmäksi kuin takuueläkkeen määrä. 

Ja sinusta on hyvä ajatus että muut työtään tekevät maksaa sinulle sen erotuksen? Juuri teidän takia tukia pitää vielä kerran laskea. Ja vielä kerran. Ja vielä kerran jotta uppiniskaisinkin otta töitä vastaan myös sillä pienemmällä palkalla. Mitä me teemme kansalaisella joka ei kanna korttaan yhteiseen kekoon?

Hassua, minun mielestäni työnteko on aina kannatanut. Tukien kanssa on vähän niin ja näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian voi ajatella myös toisinpäin.

Työnteosta karttuu kuitenkin jonkunverran tuloja, eläkettä, ahkeran mainetta, osaamista, tuttuja, kokemuksia alaisena tai pomona olemisesta, saman alan ammattilaistuttuja, tarpeellisuuden tunnetta, ryhdikästä päiväjärjestystä, osaamisen tunnetta, jatkuvaa oppimista, jatkuvaa kehittymistä, mahdollisuuksia ponnistaa uuteen työhön tai ammattiin tai koulutukseen, virkeyttä ja hyvää mieltä, tervettä itsetuntoa ja itseluottamusta, pärjäämisen kokemusta, eteenpäin menon kokemusta, "Olen kuten muutkin" - tervettä itseluottamusta jne.. 

Miksi työnteko ei kannattaisi?

Ei mutta se voi vaikuttaa terveyteen ja siihen, että jonkun ajan kuluttua löydät toisen työpaikan, jossa palkka on parempi. Työttömänä tukien varassa eläminen on epävarmaa ja kuihduttaa itseluottamusta ja ulkonäköä ja syrjäyttää monesta asiasta. 

 

Nyt kun pääsit terveyteen niin kannattaa astua ulos sieltä omasta kuplasta jossa työnteko on kevyttä toimistolla kahvittelua kivojen työkavereiden kanssa. Suurinosa työstä ei ole sellaista, varsinkaan matalapalkka-aloilla, vaan fyysisesti ja henkisesti raskasta raatamista, monesti jopa vaarallista hengelle, joka tutkitusti sairastuttaa ja vammauttaa. Nykyään työhön liittyvien sairauksien takia et pääse edes aikaistetulle eläkkeelle saati saa siihen hoitoa. Ei. Kiitoksena uhrauksistaan, nämä työkyvyttömät heitetään työkkäriin pitkäaikaistyöttömiksi elämään minimituella.

Ja ei, kaikista töistä ei koskaan nousta niille paremmille palkoille heiluttelemaan käsiä. Terveys ehtii mennä ensin. Ja silti nämäkin työt on pakko jonkun tehdä koska ne ovat yhteiskunnalle niitä törkeimpiä, vaikka se ei palkassa näy.

Ei se työnteko niin surkijaa ole. Nyt €3800 eläke, kun töistä aikoinaan maksettu verot ja kymmenykset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet minimiin. Porukka töihin ja ansioverot alas.

Ansioverotukseen verrattuna pienistä pääomatuloista joutuu maksamaan aivan kohtuuttomasti veroja. Ajattele, noin 20 000 euron vuositulo palkkana ja veroja menee noin 10 %, mutta jos saman verran saa pääomatuloa, kuten yrittäjä, niin menee 30 %. Nyt kun moni joutuu olemaan yrittäjä, ja yrittäjyyteen halutaan kannustaa, pitäisi myös pääomatulojen verotukselle tehdä jotain. Ei se käy, että ero on liian suuri palkkatuloihin nähden. Toisaalla pieniä päomatuloja saavat kärsivät ja toisaalla isoja pääomatuloja nostavat hyötyvät. Pitää joko laittaa sama tasavero molempiin, sekä ansioveroihin että pääomaveroihin, tai sitten sama progressio molempiin. 

Totta. Mutta tämän verotuksen tarkoituksena onkin että köyhälle työnteko on verotuksellisesti kannattavampaa kuin sijoittaminen, josta voisi saada ns. Passiivisia tuloja. Tarkoitus on nimenomaan pitää köyhät halvoissa töissä että niille ei tarvitse maksaa paljon palkkaa. Sijoittaminen on verotuksellisesti kannattavampaa vasta ylemmissä tulo/varallisuusluokissa, missä on millä mällätä, ja omaisuuden arvoa saa sitten kätevästi kasvatettua halvemmalla kuin töitä tekemällä. 

Tämä verotuksellinen ideologia tukee nimenomaan sitä että meillä olisi a. Iso osa kansasta joka tekee duunia ilman että voi/ kannattaa edes yrittää kasvattaa varallisuutta. Ja b. Omaisuutta keräävä tuloluokka, jonka ei tarvitse käydä töissä ellei halua, ja jotka voi sitten kitistä että 8 000 euron tuloista, ei korkean verotuksen takia töitä kannata tehdä.  

Minulle työ on -> palkka -> voin tehdä kivoja asioita (matkustella jne.) ei ole lapsia tai omaisuutta  elän tässä ja nyt.

Jos jossain kohtaa palkka suhteessa ostovoimaan on sellainen, että se riittää vain halpaan asuntoon ja ruokaan ym. "pakolliseeen" -> rukkaset tippuu saman tien maahan. Miksi tekisin työtä, jos en sillä 'saavuta' (rahallisesti) muuta kun 'hengissä pysymisen"?

Ymmärrän ettei nuoria (olen jo keski-ikäinen) työnteko kiinnosta, koska:

-Kustannukset nousseet, ok palkkakin riittää usein nippanappa vuokraan ja ruokaan, ei enää ole sellaista tunnetta (kuten minun nuoruudessa) että ahkeroimalla voi ostaa esim  okt:n, auton, tmv. mistä nyt kukakin haaveilee.

-Työtahti on nykyään mieletön(!) monilla aloilla, omassa työssäkin tahti kiihtyy koko ajan, kohta ollaan kestämättömässä tilanteessa. En varmasti nuorena vasta-alkajana pärjäisi, työkokemuksen tuomalla rutiinillakin on välillä vaikeaa. Ongelma siinä, että on 'mahdoton tavoite', jos se kerrakin(!) saavutetaan (ja välihuomioina: yleensä siksi, että joku pönttö painaa PALKATTA ylitöitä, mitä en todellakaan ymmärrä) -> jatkossa mahdoton tavoite on uusi 'minimi' kun siihen kerran päästy jo.

Aiemmin työtaakka oli kohtuullinen, ei enää, mikä näkyy ihmisten  jaksamisessa, salkkuja, jopa burnoutteja, sairastu eet yleensä niitä tunnollisia, minä en enää edes välitä tavoitteista. Teen toki parhaani ja työni hyvin, muttaen stressaan vaan asiatmenee kuten menee, vs. osa ei saa nukuttua jos menee huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian voi ajatella myös toisinpäin.

Työnteosta karttuu kuitenkin jonkunverran tuloja, eläkettä, ahkeran mainetta, osaamista, tuttuja, kokemuksia alaisena tai pomona olemisesta, saman alan ammattilaistuttuja, tarpeellisuuden tunnetta, ryhdikästä päiväjärjestystä, osaamisen tunnetta, jatkuvaa oppimista, jatkuvaa kehittymistä, mahdollisuuksia ponnistaa uuteen työhön tai ammattiin tai koulutukseen, virkeyttä ja hyvää mieltä, tervettä itsetuntoa ja itseluottamusta, pärjäämisen kokemusta, eteenpäin menon kokemusta, "Olen kuten muutkin" - tervettä itseluottamusta jne.. 

Miksi työnteko ei kannattaisi?

Jonkun verran tuloja ei riitä, jos palkka on niin pieni että tarvitsee lisäksi tukia. Eläkekin jää pienemmäksi kuin takuueläkkeen määrä. 

Ja sinusta on hyvä ajatus että muut

Jos me otettaisiin yritystukiin laitetut verot ja sijoitettaisiin ne tähän yhteiskunnan pyörittämiseen, ei keskiluokkaa tarvitsisi verottaa läheskään samalla tavalla kun nyt. Tää on rikkaiden todellinen silmänkääntötemppu: keskiluokalle väitetään että ne köyhät vie teidän rahat ja siksi verotus on korkea, vaikka tosiasiassa tämän maan kuppaavat kokoomus kääntämällä valtion kassan yritystukiin, jotka stora Ensot sun muut maksavat osakkeenomistajille ja johdolle osinkoina ja palkkiona. 

Mieti kuka ne rahat on tästä maasta kääntänyt, jos nettovaroiltaan varakkain 10 % omisti yli puolet (52 %) koko maan nettovarallisuudesta jo vuonna 2023?  Ne sun Kelan vaikeavammaiset tuella elävät loiset vai joku muu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian voi ajatella myös toisinpäin.

Työnteosta karttuu kuitenkin jonkunverran tuloja, eläkettä, ahkeran mainetta, osaamista, tuttuja, kokemuksia alaisena tai pomona olemisesta, saman alan ammattilaistuttuja, tarpeellisuuden tunnetta, ryhdikästä päiväjärjestystä, osaamisen tunnetta, jatkuvaa oppimista, jatkuvaa kehittymistä, mahdollisuuksia ponnistaa uuteen työhön tai ammattiin tai koulutukseen, virkeyttä ja hyvää mieltä, tervettä itsetuntoa ja itseluottamusta, pärjäämisen kokemusta, eteenpäin menon kokemusta, "Olen kuten muutkin" - tervettä itseluottamusta jne.. 

Miksi työnteko ei kannattaisi?

Jonkun verran tuloja ei riitä, jos palkka on niin pieni että tarvitsee lisäksi tukia. Eläkekin jää pienemmäksi kuin takuueläkkeen määrä. 

Ja sinusta on hyvä ajatus että muut

Heittikö pomo lastit sun silmille vai minkä takia olet noin sokea sille että elinkustannukset ovat nousseet ja pitkään mutta palkkataso ei. Tottakai työstä kuuluu maksaa palkka jolla tulee toimeen, matalapalkka aloillakin. Se että ihmiset joutuu lisäksi hakemaan sosiaalietuuksia koska eivät voi asua kadullakaan, hyödyttää työnantajia koska valtio kustantaa osan siitä palkasta heidän puolestaan, jolloin heillä jää enemmän rahaa omiin taskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se työnteko niin surkijaa ole. Nyt €3800 eläke, kun töistä aikoinaan maksettu verot ja kymmenykset. 

Jep. Mä oon tehnyt hoitoalalla ylemmällä korkeakoulututkinnolla töitä, niitä maailman tärkeimpiä töitä olevinaan, nyt 25v. Aloitin 18 vuotiaana hoitamalla ensin niitä toisten maailman tärkeimpiä lapsia ja sitten sairaanhoitajana. Opinnot tein osa-aikaisina täyspäiväisten töiden ohella. Ainoa katkot työurassa oli omien lasten saanti. Nyt 20 vuoden jälkeen katsoin mun tulevan eläke arvion, joka mun kokopäivätöiden tuloilla tulee olemaan n.1000 euroa kuussa. Kiitos suomi! Oli kiva rakentaa tätä yhteiskuntaa!

Kahdenkymmenen vuoden jälkeen, työ ja raskaat työasennot ja nostelut kulutti paskaksi polvet ja selän. Niiden vuoksi jouduin leikkaukseen ja nyt olen joutunut olemaan 8kk sairaslomalla. Joten nyt sen 20v työnteon ja  säästämisen jälkeen jouduin kuluttamaan elämiseen lähes kaikki säästämäni rahat, koska mulla on kolme lasta. Onneksi sentään sairasloman loppu häämöttää ja pääsen takaisin töihin. Tervetuloa vaan duunarimaailmaan. On kyllä vähän kusetettu olo

143 työtuntia, 2580e palkkaa. Ihan ok myyjän palkka. Mielummin näin, kuin pelkät tuet, joita en tietenkään edes saisi, koska omaisuutta on liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian voi ajatella myös toisinpäin.

Työnteosta karttuu kuitenkin jonkunverran tuloja, eläkettä, ahkeran mainetta, osaamista, tuttuja, kokemuksia alaisena tai pomona olemisesta, saman alan ammattilaistuttuja, tarpeellisuuden tunnetta, ryhdikästä päiväjärjestystä, osaamisen tunnetta, jatkuvaa oppimista, jatkuvaa kehittymistä, mahdollisuuksia ponnistaa uuteen työhön tai ammattiin tai koulutukseen, virkeyttä ja hyvää mieltä, tervettä itsetuntoa ja itseluottamusta, pärjäämisen kokemusta, eteenpäin menon kokemusta, "Olen kuten muutkin" - tervettä itseluottamusta jne.. 

Miksi työnteko ei kannattaisi?

Jonkun verran tuloja ei riitä, jos palkka on niin pieni että tarvitsee lisäksi tukia. Eläkekin jää pienemmäksi kuin takuueläkkeen määrä. 

 

ja voisiko joku nyt lakata syyllistämästä niitä yksinhuoltajina pitkää päivää tekeviä siivoojia ja lähihoitajia siitä, että kuppaavat yhteiskunnan varoja siitä että hakevat toimeentulotukia? Kyllä totuus on se että normaali kokopäivätöissä pitäisi saada palkka jolla elättää itsensä. Ei ne kaikki voi vaan alkaa  toimitusjohtajiksi kelaan tai Finnairille, ja jonkun ne paskat pitää siivota kuitenkin. Eikö sillä jollakin kuulu olla ihan ihmisarvoinen elämä? 

Up

Its surprising how much value people put on their free time these days. When I read the statement about not selling leisure time for just a few hundred, it really struck a chord. I recall a moment on Omegle when I tried balancing real connections with fleeting chats, realizing my time was too precious to waste on superficial exchanges. We often underestimate the true worth of downtime in a busy world.