Lue keskustelun säännöt.
Yle: Päiväkodista sairaalaan kiidätetty kaksivuotias tyttö kuoli Jyväskylässä
14.05.2025 |
https://www.ksml.fi/paikalliset/8518514?utm_source=facebook&utm_medium=…
Päiväkodista ambulanssilla päivystykseen kiidätetty kaksivuotias tyttö kuoli Jyväskylän sairaala Novassa 24. huhtikuuta, uutisoi Yle. Vanhemmat epäilevät asiassa hoitovirhettä, ja kertovat tehneensä hoitovirhekantelun Valviraan ja tutkintapyynnön poliisille.
Vanhempien mukaan lapsen hoito aloitettiin myöhässä, eikä vanhempia kuultu, kun tämän vointi heikkeni yön aikana. Vanhemmat syyttävät Novan henkilökuntaa laiminlyönneistä lapsen hoidossa.
Tyttö meni Ylen näkemien dokumenttien mukaan tajuttomaksi päiväkodissa. Hänet vietiin kuumeen ja kouristusten vuoksi ambulanssilla Novan päivystykseen. Siellä tytölle annettiin kipulääkkeitä, ja hänet siirrettiin yöksi lastenosastolle.
Äiti sanoo ilmoittaneensa yön aikana useaan otteeseen hoitajille lapsen heikentyneestä tilasta, mutta lääkäriä ei kutsuttu yöllä paikalle. Aamulla tytön vointi kirjattiin vakaaksi, mutta aamun aikana tämän tila heikkeni nopeasti.
Hänellä diagnosoitiin verenmyrkytyksen erittäin vakava muoto eli septinen shokki. Lapsi siirrettiin teho-osastolle, jossa hän kuoli noin vuorokausi sairaalaan saapumisensa jälkeen. Ruumiinavausraportin päädiagnoosiksi on kirjattu määrittämätön septikemia.
Keski-Suomen hyvinvointialueen erikoissairaanhoidon operatiivisen alueen palvelujohtaja Kati Kyrölä ei kommentoi asiaa Ylelle mitenkään.
Emme voi kommentoida, emme vaikka vanhemmat sitä pyytäisivät, terveydenhuollon yksityisyydensuoja kieltää sen yksiselitteisesti. Sen voin sanoa, että olemme panneet liikkeelle sekä sisäisen että ulkoisen tutkinnan. Ulkoisen tutkinnan tekee Valvira, Kyrölä sanoo Ylelle.
Kommentit (186)
Luitteko tuon tapahtumien kulun kellonaikoineen? Lapsella on ollut yöllä vakavia oireita kuten sinertävät jalat ja vanhemmille on sanottu vaan että se on normaalia eli kyllä tämä nyt sairaalan moka on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi olisi todennäköisesti jäänyt henkiin Ukrainassa. Tässä tapauksessa pojan henki säästyi, kun äiti vei pojan takaisin Ukrainaan hoitoa saamaan: https://yle.fi/a/74-20052000
Ajatella. Sotaa käyvässä maassa saa parempaa hoitoa kuin maailman onnellisimmassa maassa 😂
Oireet ovat olleet varsin lieviä, miksi ihmeessä olisi tuossa vaiheessa tutkittu Suomessa enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ensimmäinen kerta, kun hoitaja arvioi tilanteen pahasti pieleen.
Hoitaja? Lääkäri
Jutun mukaan lääkäriä ei kutsuttu vaikka vanhemmat pyysivät. Eli hoitajat arvioivat.
Lapsen elintoiminnot ovat näyttäneet vakailta, vielä aamullakin, kun lääkäri oli tutkinut lapsen ja todennut tilanteen olevan vakaa. Shokki on kuitenkin koko ajan edennyt, lapsen elimistö on pystynyt kompensoimaan ja ylläpitämään elintoimintoja pitkään. Lopulta on tullut romahdus ja lopputulos on katastrofaalinen.
Jos mitään tutkimuksia ei ole tehty niin miten elintoimintojen vakaus on todettu? On moderni lääketiede, mutta jos mitään siihen liittyvää diagnostiikkaa ei käytetä niin miten hoito voisi olla laadukasta? Miksei edes tarjota valinnaisia maksullisia tutkimuksia veriviljelyä tm. jos se on rahasta kiinni? Miksei kerrota etukäteen, että hoidosta pihistetään ja vanhemmat voivat valita suoraan yksityisen, jossa saa haluamansa tutkimukset?
Sairaaloiden tulisi olla avoimempia hoitonsa suhteen. NPS ja avopalautteet kaikkien nähtäväksi.
Mikseivät lääkärit julkisella aloita antibiootteja? Etenkin Novan tapauksissa. En veisi lastani digilääkäriin vaan yksityiselle terveysasemalle.
Meidän 3v valitti pitkittyneessä flunssassa että peppua kutittaa, ei siis edes kipua.
Terveystalon lastenlääkäri otatti kaikki verikokeet eikä streptokokkia löytynyt nielusta, mutta peppua ei edes tutkinut.
Lääkäri vaan määräsi antibiootit pitkittyneen infektion takia ja varmuuden vuoksi, koska peppuangiinaa ei voitu sulkea pois.
Sanoi myös että antibiootti ennaltaehkäisee ettei nyt alakaan sepsis tai olo pahene. Ja ettei angiinaa voi sulkea pois kun lasten näytteet ovat epävarmoja.
Muutamassa päivässä poika parani.
Ikinä ei ole yksityisellä kyseenalaistettu meidän vanhempien huolta, aina otetaan varmuuden vuoksi kaikki testit. Ja koska asutaan Hus alueella meillä on vakuutus, ei todellakaan uskallettas julkisen varassa täällä olla.
Tosi surullista että muuallakin Suomessa on noin paska julkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lääkärit julkisella aloita antibiootteja? Etenkin Novan tapauksissa. En veisi lastani digilääkäriin vaan yksityiselle terveysasemalle.
Meidän 3v valitti pitkittyneessä flunssassa että peppua kutittaa, ei siis edes kipua.
Terveystalon lastenlääkäri otatti kaikki verikokeet eikä streptokokkia löytynyt nielusta, mutta peppua ei edes tutkinut.
Lääkäri vaan määräsi antibiootit pitkittyneen infektion takia ja varmuuden vuoksi, koska peppuangiinaa ei voitu sulkea pois.Sanoi myös että antibiootti ennaltaehkäisee ettei nyt alakaan sepsis tai olo pahene. Ja ettei angiinaa voi sulkea pois kun lasten näytteet ovat epävarmoja.
Muutamassa päivässä poika parani.
Ikinä ei ole yksityisellä kyseenalaistettu meidän vanhempien huolta, aina otetaan varmuuden vuoksi kaikki testit. Ja koska asutaan Hus alueella meillä on vakuutus, ei todellakaan uskallettas julkisen varassa täällä olla.
Tosi suru
Meillä ei ole vakuutusta, mutta olemme käyneet joitakin kertoja yksityisellä. Yksityislääkäri on sanonut suoraan, että ei tehdä varmuuden vuoksi kaikkia kokeita, koska laajojen kokeiden tarkoituksena on ottaa rahat pois vakuutusasiakkailta. Mekin olemme kyllä saaneet hyvää palvelua, mutta kannattaa muistaa että se yksityinen lääkäri sanoo jokaiselle sen, mitä kukin haluaa kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät lääkärit julkisella aloita antibiootteja? Etenkin Novan tapauksissa. En veisi lastani digilääkäriin vaan yksityiselle terveysasemalle.
Meidän 3v valitti pitkittyneessä flunssassa että peppua kutittaa, ei siis edes kipua.
Terveystalon lastenlääkäri otatti kaikki verikokeet eikä streptokokkia löytynyt nielusta, mutta peppua ei edes tutkinut.
Lääkäri vaan määräsi antibiootit pitkittyneen infektion takia ja varmuuden vuoksi, koska peppuangiinaa ei voitu sulkea pois.Sanoi myös että antibiootti ennaltaehkäisee ettei nyt alakaan sepsis tai olo pahene. Ja ettei angiinaa voi sulkea pois kun lasten näytteet ovat epävarmoja.
Muutamassa päivässä poika parani.
Ikinä ei ole yksityisellä kyseenalaistettu meidän vanhempien huolta, aina otetaan varmuuden vuoksi kaikki testit. Ja koska asutaan Hus alueella meillä on vakuutus, ei todellakaan uskallettas julkisen varassa täällä olla.
Tosi suru
Olipas teillä surkea yksityinen, meillä tehtiin ihan tavan pumpulipuikkotesti, vain sieltä pepusta ja antibiootit määrättiin heti, kun testi näytti peppuangiinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole vakuutusta, mutta olemme käyneet joitakin kertoja yksityisellä. Yksityislääkäri on sanonut suoraan, että ei tehdä varmuuden vuoksi kaikkia kokeita, koska laajojen kokeiden tarkoituksena on ottaa rahat pois vakuutusasiakkailta. Mekin olemme kyllä saaneet hyvää palvelua, mutta kannattaa muistaa että se yksityinen lääkäri sanoo jokaiselle sen, mitä kukin haluaa kuulla.
****
Ei ole totta, ihan eri kokemus täällä. Tuotahan ne lääkärit hokee ihmisille keillä ei ole vakuutusta.
Maksetaan siitä 500e vuodessa joten mieluummin samasta veriputkesta tutkitaan useampi taudin aiheuttaja kuin ne perinteisimmät.
Ja me on itse pyydetty nämä nk. turhat kokeet mitä halutaan ottaa eivätkä lääkärit ole niitä itse ehdottaneet. Tässä tapauksessa turhaa ei ollut yksikään koe.
Esimerkiksi peppuangiinaa ei edes tutkittu vaan antibiootit määrättiin varmuuden vuoksi koska peppukutinalle ei löytynyt syytä ja flunssa oli raju. Lääkäri sanoi että parempi syödä kuuri koska jos streptokokki olisi, voi se äityä sepsikseksi.
Yksi antibioottikuuri on lapsella ollut koko pienen ikänsä aikana, joten ei niitäkään mihin tahansa flunssaan määrätä.
Aina pitäisi tutkia streptokokki 2v ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole vakuutusta, mutta olemme käyneet joitakin kertoja yksityisellä. Yksityislääkäri on sanonut suoraan, että ei tehdä varmuuden vuoksi kaikkia kokeita, koska laajojen kokeiden tarkoituksena on ottaa rahat pois vakuutusasiakkailta. Mekin olemme kyllä saaneet hyvää palvelua, mutta kannattaa muistaa että se yksityinen lääkäri sanoo jokaiselle sen, mitä kukin haluaa kuulla.
****
Ei ole totta, ihan eri kokemus täällä. Tuotahan ne lääkärit hokee ihmisille keillä ei ole vakuutusta.
Maksetaan siitä 500e vuodessa joten mieluummin samasta veriputkesta tutkitaan useampi taudin aiheuttaja kuin ne perinteisimmät.
Ja me on itse pyydetty nämä nk. turhat kokeet mitä halutaan ottaa eivätkä lääkärit ole niitä itse ehdottaneet. Tässä tapauksessa turhaa ei ollut yksikään koe.
Esimerkiksi peppuangiinaa ei edes tutkittu vaan antibiootit määrättiin varmuud
Tuotahan minä juuri tarkoitin. Tietyt ihmiset haluavat kaikki mahdolliset testit, koska katsovat maksavansa niistä vakuutusmaksuissa. Lääkärit yksityisellä puolella sitten täyttävät näitä toiveita ja ihmiset saavat tuntea itsensä fiksuiksi.
Totuushan on, että maailman terveimmät lapset muuttuivat tilastojen valossa hyvin sairaiksi, kun lapsivakuutukset Suomessa yleistyivät. Voittajia tässä ovat ne ensimmäisen sukupolven vakuutuksenottajat, jotka saivat vakuutuksensa hyvin halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLimedikalisaatio on yhteiskuntamme syöpä. Varsinkin, jos mennään yksityiselle vakuutusyhtiön maksamana, niin halutaan "kaikki" kokeet ja tutkimukset ja sitten saadan löydöksiä, joita ei välttämättä edes tarvitsisi hoitaa, vaan elimistö hoitaisi ne itse, mutta kun vanhempi huolestuu, niin vaatii hoitoa, koska on lukenut jostain, että maailman toisella puolella kuoli lapsi tähän samaan tautiin, että haluaa hoidon.
Lääkäri sitten pohtii, että piätisikö huolestuneelle vanhemmalle kertoa, että hoito tähän tautiin on paitsi turhaa, mutta myös lääkkeet voivat aiheuttaa kuolemia ja haittoja ja vielä todennäköisemmin, että sellainnenko riski kanattaa sitten ottaa, mutta tajuaa, että mitä väliä, ei tuo vanhempi kuitenkaan tajua ja kirjoittaa kaikki kokeet ja lääkkeet.
Sitten vanhempi on tyytyväinen, koska hän meni lapsensa kanssa yksityiselle siksi että se huono tk-lääkäri ei suostunut tekemään näitä laajoja tutkimuksia ja nyt se löydös olisi jäänyt löytämättä ja hoitamatta. Olipa onni, ,että mentiin yksityiselle, julkinen ei kyllä osaa mitään.
Tämä ei ole tarkoitettu kristisoimaan yksityistä, vaan ihan puhtaasti vain kirjoitettu ylimedikalisaation vuoksi.
Ihmisten pitäisi muistaa, että tämä ihmiskeho on oikeasti itseään korjaava systeemi. Ei se kaikkea voi korjata tietenkään. HArmillista, että esimerkiksi nivelet ei uudistu tai hampaiden kiille, mutta esimerkiksi infektiot ja kasvaimetkin voi keho hoitaa itse pois. Meillä jokaisella syntyy päivittäin myös syöpäsoluja ja kehomme hoitaa normaalista nekin pois, siis jos keholla on mahdollisuudet toimia hyvin. Tätä kannattaa miettiä kun seuraavan kerran menee ruokailemaan, koska kehomme saa niitä syöpää vastaan taistelvia aineita ravinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko nämä tapaukset ihmisille pontta, että Suomessa asiat paranisi.
Eivät asiat ole sen kummemmin missään länsimaassa. Lasten skeptinen shokki voi ikävä kyllä olla kohtalokas vaikka hoito olisi asianmukaista.
Niin, jos hoito olisi ollut asianmukaista, ei olisi uutista, vain tragedia. Tässä ei ollut todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ukrainasta lähtöisin olevat vanhemmat eivät juurikaan puhu suomea, mutta heillä oli apuna tulkki puhelimen välityksellä."
Ehkä olis kannattanut opetella suomea niin lapsi voisi olla vielä elossa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ensimmäinen kerta, kun hoitaja arvioi tilanteen pahasti pieleen.
Hoitaja? Lääkäri
Jutun mukaan lääkäriä ei kutsuttu vaikka vanhemmat pyysivät. Eli hoitajat arvioivat.
Lapsen elintoiminnot ovat näyttäneet vakailta, vielä aamullakin, kun lääkäri oli tutkinut lapsen ja todennut tilanteen olevan vakaa. Shokki on kuitenkin koko ajan edennyt, lapsen elimistö on pystynyt kompensoimaan ja ylläpitämään elintoimintoja pitkään. Lopulta on tullut romahdus ja lopputulos on katastrofaalinen.
Jos mitään tutkimuksia ei ole tehty niin miten elintoimintojen vakaus on todettu? On moderni lääketiede, mutta jos mitään siihen liittyvää diagnostiikka
Nyt menee jo liian pitkälle tämä. On osastolla, mutta mitään tutkimuksia ei ole tehty? Lapsi on kohdannut ainakin kaksi lääkäriä jo siinä vaiheessa, kun on osastolle päätynyt. Ensimmäinen päivystyksessä, joka on tehnyt lähetteen, ja toinen vastaanottavassa päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä vaan joskus kuolee, ihan pieniäkin, luonnollisista syistä. Mikään hoito ei oo aina tosta vaan suit sait. Ei tuossa varsinaisesti hoitovirhettä tapahtunut. Verenmyrkytys tulee kun on kova kuume, lunssat ja kouristukset.
Ukrainassa tilanne oli aika lailla toinen, sillä pojan alkututkimuksethan oli jo täällä tehty. Magneettikuvat ovat todella kalliita, eikä sinne noin vain ihmisiä lähetetä. Hyvä, että palasivat ja viihtyvät kotonaan, kun täällä niin kärsivät huonosta hoidosta
Tuohon syöpäpoikaan siis otin kantaa
Valvira on nyt katsonut ettei sairaalan toiminnassa ole ollut moitittavaa tässä surullistakin surullisemmassa 2,5-vuotiaan tytön kuolemaan johtaneessa hoidossa.
Pitääkö päätös nyt ymmärtää niin, että septinen sokki asia, jota vain ei voida järjellisten käytettävissä olevien keinojen puitteissa havaita?? Ahdistavaa, että pelkkä seuranta sairaalassa riittää eikä edellytetä kattavia tutkimuksia, vaikka tässäkin tapauksessa lapsen tilanne sairaalassa ollessa on ollut heikko ja heikentynyt koko ajan.
Linkki uutiseen:
Äiti syyttää sairaalaa väärien tietojen antamisesta ja vie asian oikeuteen. Huhhuh, kuulostaa pahalta, jos yön aikana ei ole reagoitu lisääntyneeseen sinertämiseen jaloissa ja joka kerta tullut eri hoitaja. Tiedot eivät ole sähköisesti siirtyneet, onko niitä kirjattu edes käsin? Todella surullista, tuntuu että usein sepsis jää tunnistamatta. Toki oireet ovat aika yleisiä, mutta siltikin. Tässä tapauksessa ehti edetä sepsiseen shokkiin ja antibiootit aloitettiin aivan liian myöhään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6a0e603f-8191-41c4-a77d-c819856498ff
Pahoin pelkään, että perhe häviää oikeudessa.
Kuumekouristukset ovat aika yleisiä lapsilla, eivätkä ne ole vaarallisia.