Yle: Päiväkodista sairaalaan kiidätetty kaksivuotias tyttö kuoli Jyväskylässä

Jälleen kerran on palstalla tilastollisesti poikkeava yksilö, jolle itselleen ja sekä läheisille on sattunut lukuisia hoitovirheitä. Sellainenkin on vaan hyväksyttävä, että kaikkia ja kaikkea ei voida parantaa. Totta kai, aitojakin hoitovirheitä on. Mutta tuollaisen kuvan maalaaminen, että useille sun tuntemille ja sulle itselleen on sattunut lukuisia virheitä, on harhaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyjen bakteerien aiheuttama yleistulehdus voi edetä hyvin nopeasti ja varkain katastrofaaliseksi. Jos iv. antibiootti on aloitettu kuitekin sairaalaan tulessa (jos tulehdus on todettu) niin silloin tuota lasta ei todennäköisesti mikään olisi voinut pelastaa. Toivottavasti kuullaan miten tuossa on toimittu.

Teholla (ulkomailla) töissä ollessani meille tuli kotoa sisään huonovointinen 17-vuotias, joka kuoli pneumokokkisepsikseen parissa tunnissa, eli kaikki mahdollinen tehtiin, mutta ei apua.

Omalla urallani, kylläkin aikuisten teholla, olen nähnyt näitä myös. Puhuvassa kunnossa olevia ihmisiä on ajautunut muutamassa tunnissa rajuun septiseen shokkiin ja kuolem aan, vaikka asianmukainen hoito on aloitettu jo viivytyksettä päivystyksessä. Toki on sitäkin, että joko a) potilas itse ei ole lähtenyt ajoissa hoitoon tai b)

Ongelma on se, että nuo pika-CRP:t eivät aina kerro luotettavaa kuvaa tilanteesta. Ihmisissä on myös eroja siinä miten keho reagoi tulehduksiin. Toisilla CRP-arvot hyppäävät tappiin helposti kun taas toisten keho reagoi paljon rauhallisemmin vaikka tilanne olisi sama eli tulehdus kehossa. Lääkärit ja hoitajat luottavat mielestäni liian sokeasti näihin pikatesteihin vaikka ne keskimäärin toimivat ok, koska ei niitä muuten olisi otettu käyttöön.

Tulee mieleen, että ne kerrat kun päivystyksessä olen ollut, niin ainoat viivytyksettä hoitoon päässeet ovat olleet itsensä teloneet tai myrkyttäneet päihteiden käyttäjät. Kertoo paljon Suomen julkisen terveydenhoidon tilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että lapset hoidetaan huolella. Erittäin surullinen tapaus. Ja asia pitkää tutkia perinpohjin. Säästösyistäkö jäänyt lääkäri kutsumatta?? 

Niin luulisi. Luulisi myös, että nuoren ihmisen syöpä hoidettaisiin hyvin, mutta kokemukseni on aivan päinvastainen. Suomen terveydenhuolto on katastrofi.

Asiakkaita yksityiselle, kun julkisella hoito on surkeaa. Ei ole hoitajien vika myöskään, ettei resursseja ole.

Toivon kovasti että hallituksen hanke siitä että yksityinen puoli ottaa terveydenhuollosta enemmän vastuuta etenee niin että koko kansalla on jossain vaiheessa oikeus käydä kolme kertaa vuodessa yksityislääkärillä pelkän julkisen puolen käyntimaksun hinnalla. Tämä ihan siksi että se yksityinen lääkäri oikeasti tutkii potilaan ja pyrkii löytämään syyn tämän vaivoihin. Sitten kun yksityinen lääkäri tekee lähetteen jatkohoitoon niin julkisen puolen on vaikeampi sitä torjua jos yksityisen lähetteessä on selkeästi jo kerrottu että mitä potilaalla epäillään. Tämä ikään kuin ohittaa sen päivystyksessä arvailevan hoitajan, joka käskee palata sitten jos tilanne pahenee.

Pika crp oli 140, verikokeesta yli 200. Nousee tosi nopeasti jos paha tulehdus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyskirjasto tietää sanoa näin:

"Ennen antibioottien aikaa kaikista sepsispotilaista kuoli 80 %, antibioottien alkuaikoina 1960-luvulla noin 30 % ja nykyään noin 15 %. Jos monielinvaurioksi kutsuttu reaktio käynnistyy, kuoleman todennäköisyys on suuri eli 70 %, hoidettiinpa miten tahansa."

 

Tässä tapauksessahan lapsi vietiin teholle, mutta olisi pitänyt viedä jo aiemmin. Eli lasta ei hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla eli hoidon kanssa vitkuteltiin. Ymmärrätkö? 

Lapsi, jonka elintoiminnot ovat vakaat, pitäisi viedä teho-osastolle siltä varalta, että vointi myöhemmin romahtaa?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä pakko sanoa. Nova on oma terveysasemani ja olen järkyttynyt miten sinne ei saa lääkärin aikoja ollenkaan kuukausienkaan päähän, ja jos saa niin päivystyksen kautta (= lyhyemmät vastaanotot joissa ei ehditä oikein mitään), ja sielläkin saa odottaa tunteja, ja yleensä lopputulos on se että ei edes lähetetä tutkimuksiin (kiire ja resurssisyistä varmasti) vaan kotiin, max reseptin kanssa.

Itselle käynyt näin mm. kroonisen ristiluuongelman kanssa joka vie kävelykyvyn kokonaan. Oireiden perusteella käskettiin heti päivystykseen, sieltä heittopussina fysioterapiaan muualle mikä pahensi asiaa, takaisin päivystykseen jossa lääkäri sanoi vain että ei tutkita, soita uudestaan jos halvausoireita(!?). Ja jotenkin täytyy selvitä arjesta, välillä hirveissä kivuissa ja ilman jalkoja. Onnekas olen vain siitä ettei tämä ole kai mitään mikä johtaa kuolemaan, kuten tuolla lapsiparalla.

Olen muuttamassa pois

Aikojen huono saatavuus johtuu siitä, että kun valinnanvapaus terveydenhuollon hoitopisteen suhteen tuli voimaan ja nova valmistui, niin suuri joukko ihmisiä päätti valita terveysasemakseen novan. Sen lisäksi sitten tietysti alueelle kuuluvat ns. omat potilaat. Siellä on siis hirveästi potilaita. Kannattaa käyttää valinnanvapauttaa hyväksi ja valita itselleen jku muu terveyskeskus kuin nova.

Itse olen saanut sairaala novasta hyvää ja asiantuntevaa tutkimusta ja  hoitoa, niin lääkäreiltä kuin hoitajiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että lapset hoidetaan huolella. Erittäin surullinen tapaus. Ja asia pitkää tutkia perinpohjin. Säästösyistäkö jäänyt lääkäri kutsumatta?? 

Niin luulisi. Luulisi myös, että nuoren ihmisen syöpä hoidettaisiin hyvin, mutta kokemukseni on aivan päinvastainen. Suomen terveydenhuolto on katastrofi.

Asiakkaita yksityiselle, kun julkisella hoito on surkeaa. Ei ole hoitajien vika myöskään, ettei resursseja ole.

Toivon kovasti että hallituksen hanke siitä että yksityinen puoli ottaa terveydenhuollosta enemmän vastuuta etenee niin että koko kansalla on jossain vaiheessa oikeus käydä kolme kertaa vuodessa yksityislääkärillä pelkän julkisen puolen käyntimaksun hinnalla. Tämä ihan siksi että se yksityinen lääkäri oik

Kuulostaa aivan tolkuttoman kalliilta himmeliltä, jossa se potilas lopulta kumminkin päätyy bumerangina julkiselle eikä mitään hoitoa ole vielä edes tehty. Ai niin, näinhän se meneekin jo.

Vierailija kirjoitti:

Oliko lapsi terve kun vietiin päiväkotiin? Toivottavasti ei ollut lääkitty kuumetta alas aamulla 🤔

Mistä sai sen septikemian? Ei ainakaan sairaalasta.  Hoitovirhe vanhemmilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyskirjasto tietää sanoa näin:

"Ennen antibioottien aikaa kaikista sepsispotilaista kuoli 80 %, antibioottien alkuaikoina 1960-luvulla noin 30 % ja nykyään noin 15 %. Jos monielinvaurioksi kutsuttu reaktio käynnistyy, kuoleman todennäköisyys on suuri eli 70 %, hoidettiinpa miten tahansa."

 

Tässä tapauksessahan lapsi vietiin teholle, mutta olisi pitänyt viedä jo aiemmin. Eli lasta ei hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla eli hoidon kanssa vitkuteltiin. Ymmärrätkö? 

Lapsi, jonka elintoiminnot ovat vakaat, pitäisi viedä teho-osastolle siltä varalta, että vointi myöhemmin romahtaa?

Tämä. Olisihan se mukavaa, jos kaikille sairaalaan sisään otetuille järjestyisi varan vuoksi tehohoitopaikka, vaikka vointi olisi hyvä. Lapsen vitaalielintoiminnot ovat olleet ok, vielä kuolinpäivän aamunakin, koska vointi on kuvattu vakaaksi. Voinnin romahtaessa, lapsi on siirretty teholle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ensimmäinen kerta, kun hoitaja arvioi tilanteen pahasti pieleen.

Erikoista, ettei päivystävää lääkäriä saa sen vertaa häiritä että pyytäisi antamaan oman arvionsa tilanteesta.

https://yle.fi/a/74-20062050

Novan hätähuutoon ei ole ilmeisesti vastattu. Ikävää että resurssipulat maksavat jo ihmishenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko Suomessa alkaa antamaan kunnon tuomiot ja korvausvelvoitteet näille lääkäreille ja hoitajille, joille tuollaisia virheitä sattuu. Ehkä sitten ruvettaisiin miettimään, kutsutaanko lääkäri paikalle vai leikitäänkö potilaan hengellä. Nykyään se on niin, että lääkäri saa tehdä ties mitä hoitovirheitä jotka pahimillaan johtavat potilaan kuolemaan ja se on vaan voivoi. Tai lääkäri voi olla vaikka rikoksesta tuomittu, ja saa silti Valviran mukaan toimia lääkärinä. Aika huolestuttavaa on se, että ainakin omassa lähipiirissäni löytyy jo aika paljon tapauksia, joissa hoitohenkilökunnan toimimattomuus tai virheet ovat johtaneet potilaan terveydentilan tai sairauden huononemiseen, itsellenikin kävi niin. Ei se paljoa auta, että ihminen joka on pilannut sun terveyden pääsee pälkähästä pelkällä pään silittelyllä. 

Voisit avata vähän tarkemmin, mitä nämä hoitovirheet sinun ja tuttujesi kohdalla ovat olleet? Onko joku instanssi todennut kyseessä olevan todella hoitovirheet? Vai ovatko ne vain teidän omaa mutuilua ja tyytymättömyyttä, kun ei voi hyväksyä, ettei kaikkea voida hoitaa? Oletteko monisairaita, sote-palveluiden suurkuluttajia? Onko oma hoitoon sitoutuminen vähäistä ja odotetaan, että sote tarjoaa täyden palvelun ja korjaa kaiken? Ihmisellä on itselläänkin vastuu omasta terveydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ensimmäinen kerta, kun hoitaja arvioi tilanteen pahasti pieleen.

Erikoista, ettei päivystävää lääkäriä saa sen vertaa häiritä että pyytäisi antamaan oman arvionsa tilanteesta.

Päivystyksessä lääkäri on arvioinut lapsen tilanteen ja lapsi on siirretty vuodeosastolle. Siellä hoitajat ovat mittailleet elintoimintoja ja ne ovat olleet sellaiset, ettei lääkäriä ole katsottu tarpeelliseksi kutsua paikalle. Toki vanhemmat tuntevat lapsensa parhaiten ja ovat ehkä havainneet, että lapsi on sekava. Tarkoitan tällä sitä, että septisen shokin merkkejä elintoimintahäiriöiden lisäksi voi olla omituinen käytös. Jutussa sanotaan, että lääkäri on tutkinut lapsen heti aamulla ja todennut, että lapsi on ollut vielä tuossa vaiheessa vuodeosastokuntoinen. Eli, vaikka lääkäri olisi käynyt yöllä katsomassa, luultavasti lapsi olisi vieläkin jäänyt vuodeosastolle. Onhan se sydäntäsärkevää hyväksyä, ettei kaikkia voida aina auttaa, ei edes lapsia. Lapsi on ollut todella vaikeassa septisessä shokissa, pieni elimistö on sinnitellyt ja maskannut tilanteen vakavuuden. Tätä tapahtuu joskus, valitettavasti.

Ihmettelen ettei lapsia ja aikuisiakin kuole enenmän. Koko Keski-Suomen terveydenhuolto on aivan luokaton ja Novassa saa tosiaan myös vääntää et tutkitaan kunnolla. Talvella oli tilanne kun sanoin etten lähde ennen kun otettu crp lapselta, siihen asti lääkäri hoki et virusta vaan ja kotiin vaan, kunnes näki lukemat ja sitten olikin ihan eri ääni kellossa. Angiinatestejä ei oteta, vaikka oireet on lapsella ja päiväkodissa angiinaa yms..tarinoita riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ensimmäinen kerta, kun hoitaja arvioi tilanteen pahasti pieleen.

Erikoista, ettei päivystävää lääkäriä saa sen vertaa häiritä että pyytäisi antamaan oman arvionsa tilanteesta.

Ihan villi ajatus tulee nyt, pidä hatustasi kiinni: voisikohan mitenkään olla mahdollista, että hoitava lääkäri on antanut hoitajalle ohjeet missä tapauksessa otetaan yhteyttä, siis milloin _pitää_ kontaktoida häntä potilaassa tapahtuvien muutosten vuoksi. Että hoitaja on toiminut lääkärin ohjeiden mukaan.  (tämähän toki selviää tutknnassa sitten).

Vanhemmat (tai potilaat ylipäätään) ei aina tajua, että vaikka hoitaja ei heille kerro, että ottaa yhteyttä lääkäriin voinnissa tapahtuneista muutoksista, niin hoitaja silti on voinut informoida lääkäriä potilaan olossa tapahtuvista muutoksista. 

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20062050

 

Novan hätähuutoon ei ole ilmeisesti vastattu. Ikävää että resurssipulat maksavat jo ihmishenkiä.

päivystys on eri asia kuin osastohoito

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20062050

 

Novan hätähuutoon ei ole ilmeisesti vastattu. Ikävää että resurssipulat maksavat jo ihmishenkiä.

päivystys on eri asia kuin osastohoito

On toki. Novassa vain tuntuu olevan resurssipulaa muutoinkin, mutta toki tämä kyseinen tapaus olisi varmasti voinut sattua missä tahansa ja milloin tahansa. Se selviää vasta kun asia on tutkittu. Ihmisiä, vauvasta vaariin kun ikävä kyllä kuolee eikä kaikkia voida aina pelastaa vaikka halua varmasti olisikin, varsinkin sairaalan henkilökunnalla. 

Näissä julkisuuteen tuoduissa jutuissa on sellainen ongelma, että asiakkaat/potilaat voivat tuoda ilmi omat tulkintansa tapahtumien kulusta, mutta ammattilaiset eivät voi salassapitosyistä johtuen kertoa omaa puoltaan. Ymmärrettävästi näissä tilanteissa käsitykset tapahtumien kulusta voivat asianosaisilla olla vähän värittyneitä ja hankalaa on tietää mitä ihan aidosti on tapahtunut, kun terveydenhuollolla ei ole lupaa omaa puoltaan julkisuuteen kertoa.

En kylläkään yhtään epäile etteikö oikeastikin terveydenhuollossa tapahdu karmeita virheitä, kyllä tapahtuu. Nämä on valitettavasti suurelta osin lopputulosta jatkuvasta resurssien niukennuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin vasta  pari viikkoa sairaalassa ja voin sanoa että pienelläkin osastolla on kymmeniä ihmisiä töissä eikä tieto kulje tai sitä ei kukaan muista kirjata mihinkään. Lääkitykset piti joka kerta itse tarkistaa kun oli ihan mitä sattuu pillereitä kipossa joka kerta. Vääriä lääkkeitä tai vääriä annostuksia. Jotain lääkettä pyysin neljä kertaa enkä saanut kertaakaan. Olkaapa tarkkana jos joudutte osastolle. Sekaisin on koko hoitotyö, hoitajat juoksee eestaas ja yrittää selviytyä.

Järkyttävää pienen lapsen kuolema. En sitä vähättele yhtään. Se suurin virhe tuli tehtyä pienen lapsen kohdalla.

 

Onpa sulla erikoisen huono tuuri noin tilastollisestikin, jos joka kerta on ollut väärät lääkkeet kipossa. Ja mitähän "jotain "lääkettä olet pyytänyt peräti neljästi? Ymmärrätkö, ettet voi itse pyytää ja määritellä sairaalassa lä

Typerys! Tietysti lääkärin määräämää lääkettä pyysin ja ihan vaan allergiaan joka haittasi nukkumista. Valvoin sitten suurimman osan öistä siellä kun en lääkettä saanut. Oli kirjattu lääkelistaani mutta kertaakaan en sitä saanut.

Sama ongelma näytti olevan huonekavereillakin, vääriä lääkkeitä väärään kellonaikaan. Aamulla tyhjään mahaan otettava lääke tuotiin aamupalan jälkeen. Lisäksi ruokavalio kysyttiin osastolle tullessa mutta sitäkään ei noudatettu joten ainakin 1/3 ruoasta jäi syömättä ja meni jätteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyskirjasto tietää sanoa näin:

"Ennen antibioottien aikaa kaikista sepsispotilaista kuoli 80 %, antibioottien alkuaikoina 1960-luvulla noin 30 % ja nykyään noin 15 %. Jos monielinvaurioksi kutsuttu reaktio käynnistyy, kuoleman todennäköisyys on suuri eli 70 %, hoidettiinpa miten tahansa."

 

Tässä tapauksessahan lapsi vietiin teholle, mutta olisi pitänyt viedä jo aiemmin. Eli lasta ei hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla eli hoidon kanssa vitkuteltiin. Ymmärrätkö? 

Lapsi, jonka elintoiminnot ovat vakaat, pitäisi viedä teho-osastolle siltä varalta, että vointi myöhemmin romahtaa?

Tämä. Olisihan se mukavaa, jos kaikille sairaalaan sisään otetuille järjestyisi varan vuoksi tehohoitopa

Teho-osaston ja vuodeosaston välillä on tehovalvonta/tehostetun valvonnan osasto/paikat, ne on usein teho-osastojen kanssa samoissa tiloissa tai hyvin lähellä toisiaan. Jos teho-hoidon indikaatiot ei täyty, mutta on perusteltua valvoa monitorissa elintoimintoja ja/tai tarvetta kevyelle elintoimintojen tuelle, niin teva on oikea paikka. Päivystyksessä ollaan yleensä useita tunteja, että usein siinä ajassa näyttäytyy taudin todellinen luonne, mutta ei aina. Tosin jos kuumeinen kouristaa ja jää jotenkin epänormaalille tajunnalle, niin teva on oikea hoitopaikka riippumatta muuten normaaleista elintoiminnoista. Lieneekö tuossa ollut kyse meningokokkisepsiksestä ja meningiitistä, meningokokkisepsis usein tappaa asiallisesti hoidettunakin perusterveen nuoren muutamassa tunnissa.