Sain elämäni isointa munaa.

Mulla sillai sama mutta oon mies ja sain vieraissa elämäni isointa naista! Ystävättäreni on 180 cm ja 120 kg ja tiukkapilluinen blondi.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia näissä yhteyksissä oletusarvo on se, että parisuhteessa olevat omistaa toisensa? Ja varsinkin vielä siinäkin tilanteessa, kun huolenpito vähenee ja loppuu lopulta kokonaan?

Elämä ei voi perustua alunperin sovitun suhteen jälkeiseen vankeuteen, jollei asiat ole mallillaan.

Täysosuma. Jos lopettaa seksin, niin luonto vie siihen, että pihtaaja saa mitä tilaa. Sitten ollaan kiukkusia, kun asia tulee ilmi. Millä helvetin oikeudella tuolloin voi olla loukkaantunut, jos ei seksi kerran nappaa?

Itse poikamiehenä ollessa kävin panemassa joitain varattuja naisia. Syynä monilla oli juurikin lässähtänyt seksielämä kotona. Jotkut halusivat vain seikkailua ja saada sitä isoa. 

M 49

Isonorsulinnulla oli maailman isoimmat munat. Laji vaan valitettavasti kuoli sukupuuttoon 400 vuotta sitten.

Mutta mutta, miksi kerskailla sillä, että syrjähypyssä sai oikein isoa munaa. Kuulostaa vähän sairaalta ja ilkeältä kostopuheelta. Avioeroa sitten eikä mitään kaunaista pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat ne erinäiset syyt jotta petät miehesi luottamuksen? Jos sinussa olisi ihmisyyttä niin kertoisit hänelle edes nyt ja antaisit hänen päättää jatkatteko suhdetta vai ette. Itse kun olet jo oman valintasi tehnyt ja mielestäni olet toiminut kuin omahyväinen paska.

 

Minun mielestä ei ole niin yks selitteinen juttu kun ottaa huomioon huomattavan pitkän ajan joka suhteessa on aloittajan mukaan oltu ilman. Se ei tietysti oikeuta suoraa valehtelua tai pettämistä, luvan olisi ehkä voinut kysyä kuitenkin. Oletan että aloittaja on jutellut kumppaninsa kanssa seksistä ja yrittänyt lähestyä ensin häntä,mutta jos vuoden ajan pihdataan seksiä niin pidän sitä jo lieventävänä as

Meillä meni 1.5v. Ero tuli.

Oliko taksimies vai konttiselkä?

Minusta on itsestään selvää, että toinen menee vieraisiin jos toinen itsekkäistä syistä alkaa pihtaamaan ja pettää siten toisen luottamuksen. Luottamuksen petää jo tässä vaiheessa, koska parisuhteessa ollessa molemmat  olettaa siihen kuuluvan seksin ilman muuta. Muuten se ei ole parisuhde, vaan muuttuu kaverisuhteeksi toisen omalla päätöksellä. Kaverisuhteessa on lupa käydä vieraissa eikä toisella ole siihen nokan kopauttamista. Ei ole senkään vertaa, koska parisuhde oli mikä tahansa, perustuu vapaaehtoisuuteen. Siten jos jos toinen omasta halustaan lopettaa seksin voi toinen omasta halustaan käydä vieraissa naimassa tai sitten eroavat molemmat. Pihtaaja ei päätä siitä mitä puoliso tekee tai saa tehdä. Molemmilla on parisuhteessa vastuu toistensa tyydyttämisestä, ei omasta. Jos jättää huolehtimatta kumppanin tyydyttämisestä niin itse kantaa siitä seuraukset. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on itsestään selvää, että toinen menee vieraisiin jos toinen itsekkäistä syistä alkaa pihtaamaan ja pettää siten toisen luottamuksen. Luottamuksen petää jo tässä vaiheessa, koska parisuhteessa ollessa molemmat  olettaa siihen kuuluvan seksin ilman muuta. Muuten se ei ole parisuhde, vaan muuttuu kaverisuhteeksi toisen omalla päätöksellä. Kaverisuhteessa on lupa käydä vieraissa eikä toisella ole siihen nokan kopauttamista. Ei ole senkään vertaa, koska parisuhde oli mikä tahansa, perustuu vapaaehtoisuuteen. Siten jos jos toinen omasta halustaan lopettaa seksin voi toinen omasta halustaan käydä vieraissa naimassa tai sitten eroavat molemmat. Pihtaaja ei päätä siitä mitä puoliso tekee tai saa tehdä. Molemmilla on parisuhteessa vastuu toistensa tyydyttämisestä, ei omasta. Jos jättää huolehtimatta kumppanin tyydyttämisestä niin itse kantaa siitä seuraukset. 

Toinen osapuoli voisi aina selittää. Liian vähän seksiä, ei tarpeeksi usein, ei tarpeeksi kiihkeää, ei tarpeeksi asentoja, tylsää seksiä, pieni muna, naapuri on parempi tms. Eli aina on muka selityksiä sille, miksi se pettäminen on muka perusteltua. Aina ei siis ole kyse siitä, että toinen osapuoli kieltäytyisi seksistä kokonaan.

Eli neuvottelu, mitä tehdään. Erotaanko, haetaanko apua, vai avoin suhde peliin. Jos omin päin touhuaa, se on pettämistä, eikä mitenkään oikeutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on itsestään selvää, että toinen menee vieraisiin jos toinen itsekkäistä syistä alkaa pihtaamaan ja pettää siten toisen luottamuksen. Luottamuksen petää jo tässä vaiheessa, koska parisuhteessa ollessa molemmat  olettaa siihen kuuluvan seksin ilman muuta. Muuten se ei ole parisuhde, vaan muuttuu kaverisuhteeksi toisen omalla päätöksellä. Kaverisuhteessa on lupa käydä vieraissa eikä toisella ole siihen nokan kopauttamista. Ei ole senkään vertaa, koska parisuhde oli mikä tahansa, perustuu vapaaehtoisuuteen. Siten jos jos toinen omasta halustaan lopettaa seksin voi toinen omasta halustaan käydä vieraissa naimassa tai sitten eroavat molemmat. Pihtaaja ei päätä siitä mitä puoliso tekee tai saa tehdä. Molemmilla on parisuhteessa vastuu toistensa tyydyttämisestä, ei omasta. Jos jättää huolehtimatta kumppanin tyydyttämisestä niin itse kantaa siitä seuraukset. 

<Eli neuvottelu, mitä tehdään. Erotaanko, haetaanko apua, vai avoin suhde peliin. Jos omin päin touhuaa, se on pettämistä, eikä mitenkään oikeutettua.

Se nyt piitäisi olla itsestään selvää, että vähäisestä seksistä tai epätyydyttävästä seksistä on keskusteltu ja neuvoteltu heti kun ongelma on alkanut. Jos seksiä ollut joka viikko ja yhtäkkiä loppuu, niin toki siitä pitää keskustella syistä heti seuraavalla viikolla miksi ja miten asia ratkaistaan. Itse en olisi suostunut olemaan ilman seksiä edes kuukautta, ellei syynä olisi joku terveydellinen syy, eikä vain ei haluta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on itsestään selvää, että toinen menee vieraisiin jos toinen itsekkäistä syistä alkaa pihtaamaan ja pettää siten toisen luottamuksen. Luottamuksen petää jo tässä vaiheessa, koska parisuhteessa ollessa molemmat  olettaa siihen kuuluvan seksin ilman muuta. Muuten se ei ole parisuhde, vaan muuttuu kaverisuhteeksi toisen omalla päätöksellä. Kaverisuhteessa on lupa käydä vieraissa eikä toisella ole siihen nokan kopauttamista. Ei ole senkään vertaa, koska parisuhde oli mikä tahansa, perustuu vapaaehtoisuuteen. Siten jos jos toinen omasta halustaan lopettaa seksin voi toinen omasta halustaan käydä vieraissa naimassa tai sitten eroavat molemmat. Pihtaaja ei päätä siitä mitä puoliso tekee tai saa tehdä. Molemmilla on parisuhteessa vastuu toistensa tyydyttämisestä, ei omasta. Jos jättää huolehtimatta kumppanin tyydyttämisestä niin itse kantaa siitä seuraukset. 

<

Jos parisuhteessa yrittää neuvotella ja keskustella aina vaan toistuvasti aiheesta, se johtaa siihen että vähemmän aktiivinen osapuoli määrittää kuitenkin sen millaista seksi parin kesken on. Silloin innokkaampi joutuu tukahduttamaan ja riutumaan pitääkseen parisuhteen jotenkin asuntolainoineen pyörimässä.

On jotenkin varsin ymmärrettävää, että sitten se työmatkalla oleva mukava kollega tekee tilaisuudesta varkaan ja täällä sitten taivastellaan ja alapeukutellaan periaatteellisesti kuin kauheata tuo pettäminen on. 

nikkeri kirjoitti:

jäi vähän epäselväksi minkä värinen se siitin oli

Mitä merkitystä sillä on? Nimimerkkisi pohjalta taitaa olla rasistinen kysymys.

Mikään kummonen rakastajar et ollut, mutta kiva, että kelpasi. t. se isomuna

Vierailija kirjoitti:

Oliko taksimies vai konttiselkä?

Mikä ihme on "konttiselkä"