Cp-vammainen Niilo Virta, 26, käyttää toista tuhatta euroa vuodessa seksin ostamiseen: "Seksistä tulee arvokas olo, että on haluttu"

Mun lievästi cp-veli seurusteli jo yläasteella "normaalin" tytön kanssa ja harrastivat paljon seksiä ilmeisesti koulussakin. Siihen ei silloin 90-luvulla puututtu ja se oli nimenomaan velipoika, joka vei sitä tyttöä seksiseikkailuihin inva-vessaan, portaiden alle ja niin edelleen. Estoja ei hänellä paljoa ollut (lliittynee myös vammaisuuteen) ja kaverini, jotka silloin kävivät vielä yläastetta (itse olin kauempana kotoa lukiossa) kertoivat tarinoita, miten tyttö oli maannut alla jossain huonossa piilopaikassa jalat levällään eikä tulkinnanvaraa jäänyt, jotka sitten paljon myöhemmin veljeni vahvisti kun kyselin. En nyt noita yksityiskohtia udellut, mutta kuitenkin uskon vakaasti, että totta ne jutut olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä ole keksitty lääkkeitäkin miesten holtittomien seksihalujen hillitsemiseksi. Niitä pitäisi määrätä useammille miehille, olisi kaikille parempi. 

Oletko hullu? Nippekin saa jopa maksusta ehkä peräti 3-4 kertaa vuodessa.

Saa mitä, orgasmin vai? Ihminen voi tehdä itse itselleen sen, ei tarvitse  asialla vaivata muita

Juu. Olkaa vaan seksikielteisiä naisia. Jokaisen miehen soisi saavan nussia riittävästi. Mitä helvettiä sinä olet Niilolta kieltämään ne harvat huvit, joita hän vammaisena saa?

NIin, naisen haluillahan ei ole mitään sijaa siinä, kunhan miehet saa nussia niin paljon kuin h

"No milloin me miehet sitten saadaan nussia ja miksei meidän haluillamme ole mitään sijaa? Hinttarina saat kyllä homoilla niin paljon kuin haluat."

Sulle suosittelisin ihan tutustumista naisiin sen sijaan, että näkisit heidät vain reikinä ja vain seksiä varten. No, tietty miestyyppi on tarkoitettu jäämään rannalle ruikuttamaan. Näin evoluutio toimii. Sellaiset miestyypit tuskin ovat pätkän vertaa kiinnostuneita huolehtimaan naisesta ja jälkikasvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten maksullinen seksi saa maksajan tuntevan itsensä halutuksi, kun kaikille on selvää että sänkyyn mennään vain rahasta?"

Unohdit, että hän on CP-vammainen. Hän ei välttämättä tajua maksulliseen seksin ja rakkauden tekojen eroa.

Tiedättekö mikä CP-vamma on? Se ei ole älyllistä kehitysvammaisuutta, eikä vaikuta mitenkään ymmärrykseen.

Mitä väliä tuollaisella näsäviisastelulla on? Vaikka CP-vamma on liikuntavamma, vain puolilla CP-vammaisista henkinen kehitys on normaalia. Loput on enemmän tai vähemmän vajaita. 

Onko näsäviisastelua, jos toivoo, että sitä toista puolikasta ei leimattaisi älyllisesti vaj

"Te mammat pidätte vammaisia halveksuttavina kansalaisina, joilla ei saisi olla normaaleja ihmisoikeuksia. Sitä paitsi edes kehitysvamma ei tee vielä ihmisestä tyhmää, eikä estä ihmistä olemasta viisas. Täällä kokoontuu lähinnä tyhmät ihmiset haukkumassa toisia ihmisiä tyhmiksi."

Ota selvää, mikä on kehitysvamman ja CP:n ero. Ihan jo Terveyskirjaston artikkelista voit lukea, ettei CP ole kehitysvamma itsessään, vaikka joillakin kehitysvammaisilla se voi olla liitännäisvammana. Erilaisia kognitiivisia haasteita voi toki olla olematta kuitenkaan kehitysvammainen, esim. hahmotushäiriö, ja puheen vaikeuksia. Vamman asteet  vaihtelevat samalla lailla kuin kehitysvammaisuudessakin, mutta CP ei koskaan poissulje normaalia tai sitä korkeampaa älykkyysosamäärää toisin kuin kehitysvammaisuus:

"CP-vamma (engl. cerebral palsy) johtuu vauriosta aivojen liikettä, tasapainoa ja asentoa säätelevissä osissa. Oireisiin vaikuttaa paitsi aivovaurion laajuus ja sijainti myös ajankohta, jolloin vaurio on syntynyt." 

"Vamman aiheuttava aivovaurio syntyy sikiökaudella, synnytyksen aikana tai viimeistään varhaislapsuudessa. Useissa tapauksissa syy jää avoimeksi. CP-vamma johtaa pysyviin liikkumisen, asennon ylläpitämisen ja toiminnan vaikeuksiin."

"CP-vamma ei tarkoita kehitysvammaa. Osalla henkilöistä, joilla on CP-vamma, on myös kehitysvamma. CP-vammaan liittyy myös vaihtelevia liitännäisongelmia vaurion laajuudesta ja sijainnista riippuen."

Sen sijaan kehitysvamma on älyllinen vamma, jonka oireet alkavat ennen 18 vuoden ikää: 

"Kehitysvammaisuus merkitsee kehitysvammaiselle henkilölle vaikeutta ymmärtää, vaikeutta oppia uusia asioita ja soveltaa oppimaansa sekä vaikeutta hallita omaa elämäänsä. "

"Lievästi kehitysvammaiset henkilöt oppivat usein lukemaan ja kirjoittamaan, mutta esimerkiksi omien raha-asioiden ja paperiasioiden hoito voi olla vaikeaa. Keskivaikeasti ja vaikeasti kehitysvammaiset henkilöt tarvitsevat usein toisten apua tai ohjausta myös arjessa esim. ruokailuissa, pukeutumisissa, pesuissa ja kodin ulkopuolella liikkumisessa. Syvästi kehitysvammaiset henkilöt tarvitsevat apua kaikissa päivittäisissä toimissa."

"Kehitysvammaisuus voidaan todeta moniammatillisen arvion pohjalta. Neuropsykologin tai psykologin arviossa kognitiivinen päättelysuoriutuminen jää erittäin heikkoon tasoon vastaten kehitysvammaisen suoriutumistasoa. Lisäksi henkilön hyvin tuntevien henkilöiden haastattelun pohjalta voidaan todeta merkittävät vaikeudet ympäristöön sopeutumiseen liittyvissä taidoissa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi tätä niin jyrkästi tuomitaan. Ihan samanlaista itsepetosta sekin on, jos on uskoo kaiken maailman lirkutuksia saadakseen vain seuraavana päivänä huomata, että kaikki oli valhetta ja toinen ghostaa sinut. Kun on pildestä kyse, miehiltäkin alkaa löytyä oscar tason näyttelijän taitoja.

Mä en tuomitse tässä mitään muuta kuin sen, että yhteiskunnan pitäisi maksaa vammaisille prostituoitujen palvelut. Maksakoon itse, niin ne joutuu muutkin köyhät, rumat ja ei halutut, tekemään.

Tuosta olen samaa mieltä. Tällä hetkellä valtiolla on tärkeämpiä kulukohteita ja hoitopalvelut valmiiksi kriisissä. Joten joutuu rahoittamaan "harrastuksensa" toisella tavalla. Läheisyyden kaipuu on silti t

"Mistä olet saanut päähäsi, että seksipalveluiden myyjät ovat kauniita? Itseasiassa ne ovat aika tavallisen näköisiä, ellei jopa keskivertoa epäviehättävämpiä, yleensä paljon vanhempia ja pulleampia kuin mainostavat."

Omasta mielestäni se yksi kolmekymppinen, siilinjärveläinen OF:ää tekevä äiti oli ihan ok näköinen kasvoiltaan ja hyväkroppainen, joka oli silloin lehdessä esillä. Varmaan poikkeus, josta ajattelin että ihan ok näköinen ja jopa paremman näköinen verrattuna moneen keskiverto OF-naiseen, joita ollut mediassa esillä shokkivärjättyine hiuksineen, runsaine tatuointineen ja jenkkakahvoineen. Oikein wt-look ja sen näköisiä naisia bongaa baaristakin :D

Vierailija kirjoitti:

Kun maksoin seksistä, olin hyvin helppo asiakas. Laukesin heti, kun olin sisällä. Joskus laukesin, ennen kuin pääsin sisään. Lisäksi hyvin nopeassa yhdynnässä sukupuolitautitartunta on epätodennäköinen. Nyt en enää harrasta seksiä. On paljon parempi, että tartuntariski on nolla.

Et sinä vain voi palveluntarjoajan suulla ja puolesta puhua. Se on hänen oma mielipiteensä ja kokemuksensa, josta sinä et tiedä mitään, voi olla päinvastainen kuin luulet, myöntää hän tämän tai ei. Kyseessä kun on bisnestransaktio niin parempi katteetta ja teeskennellen aina hyssytellä ja hymistellä kaikille asiakkaille jottei ansaintamahkut tyystin kuivu kasaan ja lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että Niilo löytää  tyttöystävän ja testaa  itsensä, ettei kanna sukupuolitauteja.

Ei tommoinen ole läheisyyttä eikä ainakaan arvokasta. Pitäisi sentään osata senverran hävetä ja, ajatella läheisiäänkin, ettei toitottele lehdessä tämmöisiä. 

Jos minä olisin Niilon läheinen, olisin onnellinen, että hän on löytänyt hyvän naisen, joka tarjoaa hänelle seksuaalipalveluita maksusta. Mielelläni osallistuisin itse vielä kustannuksiin.

Mielelläsi osallistuisit KUSTANNUKSIIN (sis. katteettoman, älyllisesti epärehellisen oletuksen: JOKU MUU TEKEE TYÖN), mutta et osallistu TYÖHÖN? Ymmärtänet siis sitten varmaan kuinka moraalitonta on vaatia muilta sellaista, mitä he eivät halua/pysty tekemään - RAHASTAKAAN? Entä jos joku kaltaisesi "läheinen" suostuisi vain maksamaan sinulle niilosexistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voi voi, on näköjään joillain realiteetit hukassa. Pitäisi katsoa peiliin ja arvioida mihin omat rahkeet riittää. Mahdollisuuksien mukaan kehittää ja ehostaa itseään lisää. En minäkään tällaisena kaupan kassana työskentelevänä ja ok näköisenä naisena odota saavani jotain mallipojua tai lätkän pelaajaa mieheksi. Sellaista se elämä on. "

Niilo saa vain rahalla. Ethän sinäkään antaisi Niilolle, joten se siitä. Siis hyvä, että joku antaa, edes rahasta.

Niilollehan kelpaa vain kauniit naiset, joten tuskin ruma kassa edes kelpasi Niilolle.

Mitä tuolla pohdinnalla on väliä, kun et sinä kuitenkaan antaisi Niilolle.

Antaisitko itse? Mitä väliä sinun muiden pohdintojen pohdinnalla kun et kuitenkaan itsekään kääri hihoja, nosta helmaa ja ryhdy hommiin?

Miksi "Niilon oikeuksien toteutumisen" pitää pitää sisällään joidenkin toisten (palveluntarjoajan) oikeuksien polkemisen? Miksi Niilon oikeudet ulottuvat muiden naiskehoihin, jotka annettava vastentahtoisestikin N:n käyttöön, koska N haluaa? Millä perusteella Niilon seksinhimo vastentahtoisten naiskumppanien kanssa vaan kumoaa ja ylittää naisten kehollisen itsemääräämisoikeuden? Jos Niilo haluaa seksiä esim. juuri PamelaAndersonin kanssa, onko Pamsu velvoitettu Niiloon?

Entä jos palveluntarjoajalle: "Seksistä (yksipuolista, itselle 'pakko') tulee arvoton, etova, huono ja hyväksikäytetty olo?" 

Vierailija kirjoitti:

Miksi "Niilon oikeuksien toteutumisen" pitää pitää sisällään joidenkin toisten (palveluntarjoajan) oikeuksien polkemisen? Miksi Niilon oikeudet ulottuvat muiden naiskehoihin, jotka annettava vastentahtoisestikin N:n käyttöön, koska N haluaa? Millä perusteella Niilon seksinhimo vastentahtoisten naiskumppanien kanssa vaan kumoaa ja ylittää naisten kehollisen itsemääräämisoikeuden? Jos Niilo haluaa seksiä esim. juuri PamelaAndersonin kanssa, onko Pamsu velvoitettu Niiloon?

Koska geneettisesti epäkelvot miehet haluavat ohittaa naisen suostumuksen rahallisesti. Heidän biologiansa määrää levittämään siementä, vaikka se olisi aivan kelvotonta. Tätä "oikeutta" puolustellaan, eikä siinä kyetä näkemään mitään väärää. Sitä ei osata edes kyseenalaistaa, kuten tässä keskustelussakin nähdään. He eivät näe naisia täysin ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se siitä eroa kun sinä käytät rahasi meikkiin tai vaikka botoxiin ja tunnet sen jälkeen itsesi arvokkaaksi ja halutuksi. 

Rahalla sekin fiilis syntyi.

Siinä on sellainen merkittävä ero, että ulkonäön kohentaminen esim. meikeillä on täysin normaalia ja useimmat naiset tekee sitä. 

Miksi seksin ostaminen/myyminen ei olisi normaalia? Molemmat ovat ihan laillista toimintaa ja tuo seksin ostaminen/myyminen on varmasti yksi vanhimmista asioista mitä on kaupattu. 

Mikä määrittää että naaman maalaaminen kauniimmaksi tai myrkkyjen pistäminen ihon alle on yhtään sen normaalimpaa? 

Ymmärrän että aihe ärsyttää sinua koskaan et voi luopua merkeistä ja haluat selittää ne normaaleiksi. Mutta ehkä tämä ar

 

Miksi sinä et voisi luopua kodistasi, omaisuudestasi, läheistesi tapaamisesta?

Suomessa elää kodittomia, ei siihen kuole. eli sinäkin voit elää niin.

Idioottimainen perustelu sulla! 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos palveluntarjoajalle: "Seksistä (yksipuolista, itselle 'pakko') tulee arvoton, etova, huono ja hyväksikäytetty olo?" 

Tuskin mitään väliä Niiloille tai niiloilumielisille, koska minäminäminä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi "Niilon oikeuksien toteutumisen" pitää pitää sisällään joidenkin toisten (palveluntarjoajan) oikeuksien polkemisen? Miksi Niilon oikeudet ulottuvat muiden naiskehoihin, jotka annettava vastentahtoisestikin N:n käyttöön, koska N haluaa? Millä perusteella Niilon seksinhimo vastentahtoisten naiskumppanien kanssa vaan kumoaa ja ylittää naisten kehollisen itsemääräämisoikeuden? Jos Niilo haluaa seksiä esim. juuri PamelaAndersonin kanssa, onko Pamsu velvoitettu Niiloon?

Koska geneettisesti epäkelvot miehet haluavat ohittaa naisen suostumuksen rahallisesti. Heidän biologiansa määrää levittämään siementä, vaikka se olisi aivan kelvotonta. Tätä "oikeutta" puolustellaan, eikä siinä kyetä näkemään mitään väärää. Sitä ei osata edes kyseenalaistaa, kuten tässä keskustelussakin nähdään. He eivät näe naisia täysin ihmisinä.

Kyllä se taitaa olla niin, että joidenkin feministien tai muuten vain pahansisuisten naisten mielissä heidän halunsa pitäisi ohittaa näiden naisten suostumus, jotka ovat valmiita seksiä myymään. Niilo ja nainen voivat yhdessä sopia asioista, mutta se ei käy Ritvalle, joka mielestään on oikeutettu päättämään naisen puolesta, mihin hän voi suostua. 

Vai missä on puhuttu pakottamisesta seksiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi "Niilon oikeuksien toteutumisen" pitää pitää sisällään joidenkin toisten (palveluntarjoajan) oikeuksien polkemisen? Miksi Niilon oikeudet ulottuvat muiden naiskehoihin, jotka annettava vastentahtoisestikin N:n käyttöön, koska N haluaa? Millä perusteella Niilon seksinhimo vastentahtoisten naiskumppanien kanssa vaan kumoaa ja ylittää naisten kehollisen itsemääräämisoikeuden? Jos Niilo haluaa seksiä esim. juuri PamelaAndersonin kanssa, onko Pamsu velvoitettu Niiloon?

Koska geneettisesti epäkelvot miehet haluavat ohittaa naisen suostumuksen rahallisesti. Heidän biologiansa määrää levittämään siementä, vaikka se olisi aivan kelvotonta. Tätä "oikeutta" puolustellaan, eikä siinä kyetä näkemään mitään väärää. Sitä ei osata edes kyseenalaistaa, kuten tässä keskustelussakin nähdään. He eivät näe naisia

Taas sivuraiteilla, ei kukaan randomritva vastusta tekijänkin puolelta suostumuksellista/vapaaehtoista maksullista seksiä, mutta asianlaita on vaikea varmistaa ja tämän varmistaminen ei tietenkään ole asiakkaiden ja asiakkuuden puolustajien mielestä edes tarpeellista. Tässä se ongelma, jonka vuoksi naiset eivät maksullisxxx hyväksy.

"Taas sivuraiteilla, ei kukaan randomritva vastusta tekijänkin puolelta suostumuksellista/vapaaehtoista maksullista seksiä, mutta asianlaita on vaikea varmistaa ja tämän varmistaminen ei tietenkään ole asiakkaiden ja asiakkuuden puolustajien mielestä edes tarpeellista. Tässä se ongelma, jonka vuoksi naiset eivät maksullisxxx hyväksy."

No, vastaan ilmoitukseen, jossa seksiä kumin kanssa tarjotaan satasella täysi-ikäisenä ja itsenäisenä palveluntarjoana. Sovimme asiasta puhelimitse, ja kun sama täysi-ikäinen nainen myös avaa oven, niin eikös se suostumuksellisuus ole aika hyvin varmistettu? Kun vielä tuossa vaiheessa vaihdetaan raha, ja kerrataan sovitut asiat, ja kummallakin on mahdollisuus perääntyä, niin miten siitä vielä vapaaehtoisuus puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

"Taas sivuraiteilla, ei kukaan randomritva vastusta tekijänkin puolelta suostumuksellista/vapaaehtoista maksullista seksiä, mutta asianlaita on vaikea varmistaa ja tämän varmistaminen ei tietenkään ole asiakkaiden ja asiakkuuden puolustajien mielestä edes tarpeellista. Tässä se ongelma, jonka vuoksi naiset eivät maksullisxxx hyväksy."

No, vastaan ilmoitukseen, jossa seksiä kumin kanssa tarjotaan satasella täysi-ikäisenä ja itsenäisenä palveluntarjoana. Sovimme asiasta puhelimitse, ja kun sama täysi-ikäinen nainen myös avaa oven, niin eikös se suostumuksellisuus ole aika hyvin varmistettu? Kun vielä tuossa vaiheessa vaihdetaan raha, ja kerrataan sovitut asiat, ja kummallakin on mahdollisuus perääntyä, niin miten siitä vielä vapaaehtoisuus puuttuu?

No oletetaan tämä nyt sitten miesselitetyksi ja paikkansapitäväksi juuri niin kuin sönkötät, mutta siinä samalla ostat itsesi lopullisesti ja pysyvästi ulos norminaisten (eivät hyväksy seksistä maksamista missään muodossa suostumuksellakaan) kanssa parisuhteilusta. Toivottavasti on sen arvoista, nousevine taksoineen. Käytännössäkin seuraus näkyy juuri ap:iden ulirutinana.

Rehelliselle ja normijärkiselle miehelle tulee irvokas ja epähaluttu olo, jos ei seksiä saa kuin maksusta, silloin o n a n o i.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten maksullinen seksi saa maksajan tuntevan itsensä halutuksi, kun kaikille on selvää että sänkyyn mennään vain rahasta?"

Unohdit, että hän on CP-vammainen. Hän ei välttämättä tajua maksulliseen seksin ja rakkauden tekojen eroa.

Tiedättekö mikä CP-vamma on? Se ei ole älyllistä kehitysvammaisuutta, eikä vaikuta mitenkään ymmärrykseen.

Mitä väliä tuollaisella näsäviisastelulla on? Vaikka CP-vamma on liikuntavamma, vain puolilla CP-vammaisista henkinen kehitys on normaalia. Loput on enemmän tai vähemmän vajaita. 

Onko näsäviisastelua, jos toivoo, että sit

 

Niin? Kummalla vai molemmillako pitäisi olla valtion rahoitus vastakkaisen sukupuolen esineellistämiseen?

Viisastelija. Ei seksi välitä onko siitä maksettu vai ei. Se on yhtä hyvää aina.