Lue keskustelun säännöt.
Ero seksin takia!
22.01.2022 |
Ei voi olla totta! Mies täräytti kunnon lauantaipommin pikkupäissään! Sanoi että laitetaan lusikat jakoon ja syy se ettei ole riittävästi seksiä! Toki tiedän että mies haluaa enemmän kuin minä ja tunnustan etten oikeastaan välitä enää koko seksistä, mutta kyllä minä ukolle olen yrittänyt välillä antaa vaikka homma maistuu puulle.
Voiko jollekin oikeasti seksi olla niin määräävässä asemassa parisuhteessa että se antaa syyn erota?? Meillä on oikeasti mielestäni hyvä parisuhde, eikä taloudellisestikkaan mene huonosti. Nämä ei tunnu vaikuttavan yhtään mitään jos ei pääse viikottain panemaan.
Kommentit (1009)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tajua miksi seksi on niin pakkomielle monelle. Kuulostaa joltain kotityöltä sanoa, että pitäisi olla seksiä "joka viikko" tai "joka päivä". Välillä on enemmän, välillä vähemmän ja elämässä on aika paljon muutakin ajateltavaa.
Ymmärtäisin jos sitä ei olisi ollenkaan, mutta kuinka yksinkertaisen ihmisen mieli pyörii jatkuvasti alapään hinkutuksen ympärillä?Seksinvähättelijät eivät ymmärrä, ettei kyse ole pelkästä seksistä. Seksi on myös läheisyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Missä kunnossa suhde muuten on, jos ei ole halua huolehtia kumppanin tarpeista?
Vai onko kuitenkaan? Aika monelle se on omien tarpeiden tyydytys ja siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just joo. Että muutoin suhteessa voi olla kaikki hyvin, mutta jos pissavehkeitä ei läpsytellä jatkuvasti yhteen niin täytyy erota. Anna mun kaikki kestää. Hellyyttä voi osoittaa muutoinkin.
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi tulla yllätyksenä, kun näitä tapauksia on vuosittain kymmeniä tuhansia? Suurin eron syy, jos mies tahtoo erota!
Herätkää naiset prinsessaunistanne!
Naisetkin voivat erota seksittömyyden takia. Mä erosin sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä ihmiset on takana pitkä suhde jossa kaikki asiat kohdillaan, mutta kumppani sairastuu tai loukkaantuu vaikka onnettomuudessa siten ettei seksi enää onnistu, jätättekö siinäkin tilanteessa?
Jos vastaus on kyllä, niin surullista!
On vissi ero, onko kykenemätön vai haluton huolehtimaan kumppaninsa tarpeista. Ottaisin eron, jos vaimo ei haluaisi seksiä. Jos hän vaikkapa sairauden vuoksi olisi kyvytön, jatkaisin suhdetta.
Seksiin on monta hyvää syytä. Ei vain orkun saaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi en ole parisuhteessa. En kestä sitä ajatusta tylsästä velvollisuusseksistä josta ei saa itse mitään.
Koska jos saisi, sitten sitä harrastaisikin useammin. Ja ei siltikään jatkuvasti, kun on elämässä muutakin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä ihmiset on takana pitkä suhde jossa kaikki asiat kohdillaan, mutta kumppani sairastuu tai loukkaantuu vaikka onnettomuudessa siten ettei seksi enää onnistu, jätättekö siinäkin tilanteessa?
Jos vastaus on kyllä, niin surullista!
On vissi ero, onko kykenemätön vai haluton huolehtimaan kumppaninsa tarpeista. Ottaisin eron, jos vaimo ei haluaisi seksiä. Jos hän vaikkapa sairauden vuoksi olisi kyvytön, jatkaisin suhdetta.
Ei tulisi mieleen selvittää, mistä vaimon haluttomuus johtuu? Ero vaan ja uutta reikää tilalle. Oksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se voi tulla yllätyksenä, kun näitä tapauksia on vuosittain kymmeniä tuhansia? Suurin eron syy, jos mies tahtoo erota!
Herätkää naiset prinsessaunistanne!Naisetkin voivat erota seksittömyyden takia. Mä erosin sen takia.
Yleensä vasta vuosien täyden seksittömyyden jälkeen, harvemmin siksi että kerta viikkoon tai pariin ohimenevässä elämänvaiheessa ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä ihmiset on takana pitkä suhde jossa kaikki asiat kohdillaan, mutta kumppani sairastuu tai loukkaantuu vaikka onnettomuudessa siten ettei seksi enää onnistu, jätättekö siinäkin tilanteessa?
Jos vastaus on kyllä, niin surullista!
On vissi ero, onko kykenemätön vai haluton huolehtimaan kumppaninsa tarpeista. Ottaisin eron, jos vaimo ei haluaisi seksiä. Jos hän vaikkapa sairauden vuoksi olisi kyvytön, jatkaisin suhdetta.
Ei tulisi mieleen selvittää, mistä vaimon haluttomuus johtuu? Ero vaan ja uutta reikää tilalle. Oksettavaa.
Tietysti tulisi. Mistä haluttomuus yleensä mielesäsi johtuu? Miehen osaamattomuudestako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on aika monelle iso ja luonnollinen osa parisuhdetta. Jos teillä kuitenkin säännöllisrsti on seksiä, niin kompromissin luulisi saavutettavan. Kumpikin joustaa toisen hyväksi hieman.
Ongelma on, ettei se halukas välttämättä halua vastentahtoista velvollisuusseksiä vaan kumppanin joka haluu häntä. Ja sitä ei Ap pysty antamaan.
Juuri se, että tuntee olevansa haluttu! Silloin seksi antaa... molemmin puolin. Mutta suhteita voi olla kaikenmoisia ja toimivia silti. Kunhan molemmat saa suhteesta sen mitä haluaa. Itse henk-koht haluan/ tarvitsen seksiä suhteessa. Ja sellaista, että molemmat sitä haluaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tajua miksi seksi on niin pakkomielle monelle. Kuulostaa joltain kotityöltä sanoa, että pitäisi olla seksiä "joka viikko" tai "joka päivä". Välillä on enemmän, välillä vähemmän ja elämässä on aika paljon muutakin ajateltavaa.
Ymmärtäisin jos sitä ei olisi ollenkaan, mutta kuinka yksinkertaisen ihmisen mieli pyörii jatkuvasti alapään hinkutuksen ympärillä?Seksinvähättelijät eivät ymmärrä, ettei kyse ole pelkästä seksistä. Seksi on myös läheisyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Missä kunnossa suhde muuten on, jos ei ole halua huolehtia kumppanin tarpeista?
Ja seksuaalinen halu on osa sitä rakkautta ja hyväksyntää jota useimmat meistä kaipaavat. Jos ei kumppani halua kanssani seksiä, niin kyllä minä koen että se miehen ja naisen välinen rakkaus on loppunut ja korvautunut ystävyydellä. Joillekin se riittää, toisille ei. Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi ystävän ja kämppiksen pitäisi päästä määräämään toisen seksielämästä. Kun se eroottinen rakkaus on kerran ohi, niin mihin perustuu tarve määrätä ex-rakkaan seksuaalisuudesta?
Komppaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä ihmiset on takana pitkä suhde jossa kaikki asiat kohdillaan, mutta kumppani sairastuu tai loukkaantuu vaikka onnettomuudessa siten ettei seksi enää onnistu, jätättekö siinäkin tilanteessa?
Jos vastaus on kyllä, niin surullista!
Nämä ovat kaksi eri asiaa. Sairauden takia loppuminen ei ole kummankaan oma valinta. Jos ihminen on terve ja suhteellisen nuori niin silloin se haluttomampi sanelee milloin seksiä harrastetaan. Se saattaa olla loukkaavaa toiselle, nöyryyttävää ja myös seksiä voi käyttää vallan välineenä.
Kuten joku sanoikn, ei se pelkkä seksi tai siis sen puute vaan torjunta ja seksin anelu, siinä on monta muutakin seikkaa mikä vaikuttaa parisuhteeseen.
Saattaa tulla myös tunne, että kun toinen on halukkaampi niin se haluttomampi halveksii kumppaniaan ja kumppaninsa normaalia halua seksiin.
Ikäänkuin haluton on se "parempi" ihminen. Kun ei ole "likaisia" seksihaluja.
Näinhän ei siis tietenkään ole, mutta joskus haluton asettuu ikäänkuin yläpuolelle.
Kaikki nämä lieveilmiöt ovat tuhoisia parisuhteelle. Myös ihmismielelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Että muutoin suhteessa voi olla kaikki hyvin, mutta jos pissavehkeitä ei läpsytellä jatkuvasti yhteen niin täytyy erota. Anna mun kaikki kestää. Hellyyttä voi osoittaa muutoinkin.
Ei siinä suhteessa ole "muuten kaikki hyvin" jos toisen osapuolen tarpeet jää toistuvasti sivuun. Se on vaan sen haluttoman näkemys että kaikki olisi hyvin ellei toi vonkaisi seksiä.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mviiskyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on aika monelle iso ja luonnollinen osa parisuhdetta. Jos teillä kuitenkin säännöllisrsti on seksiä, niin kompromissin luulisi saavutettavan. Kumpikin joustaa toisen hyväksi hieman.
Ongelma on, ettei se halukas välttämättä halua vastentahtoista velvollisuusseksiä vaan kumppanin joka haluu häntä. Ja sitä ei Ap pysty antamaan.
Juuri se, että tuntee olevansa haluttu! Silloin seksi antaa... molemmin puolin. Mutta suhteita voi olla kaikenmoisia ja toimivia silti. Kunhan molemmat saa suhteesta sen mitä haluaa. Itse henk-koht haluan/ tarvitsen seksiä suhteessa. Ja sellaista, että molemmat sitä haluaa!
Juuri näin. Minäkin tarvitsen seksiä ja nimenomaan sitä molempien haluamaa seksiä. Minulla on vain yksi elämä, enkä jumita sitä onnettomassa suhteessa vain siksi ettei joidenkin mielestä seksi saisi olla tärkeää.
Ja minä olen kyllä kertonut tämän alusta asti kumppanilleni. Ei minun puolisoni ole tässä suhteessa ostanut sikaa säkissä vaan tietää näkemykseni rakkaudesta ja seksuaalisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sitä mieltä, että seksi ei ole suhteessa tärkeää. Miksi se on sitten niin kamalaa jos mies hakee seksin muualta?
Vai onko niin, että naiselle on tärkeää pystyä hallitsemaan miestä seksin avulla?
Olen kyllä antanut itseni ymmärtää, ettei tämä ole mikään sukupuolikysymys. Molemmin päin saattaapi olla!
En ymmärrä teitä jotka olette pitkässä parisuhteessa, miten teitä jaksaa kiinnostaa sama mies. Ymmärrän että aluksi seksikin luonnollisesti kiinnostaa, mutta en saa mitään kiksejä omasta miehestä enää 8 vuoden jälkeen. Edelleen annan, mutta eipä tuo ukko enää varsinaisesti himoa nosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on aika monelle iso ja luonnollinen osa parisuhdetta. Jos teillä kuitenkin säännöllisrsti on seksiä, niin kompromissin luulisi saavutettavan. Kumpikin joustaa toisen hyväksi hieman.
Ongelma on, ettei se halukas välttämättä halua vastentahtoista velvollisuusseksiä vaan kumppanin joka haluu häntä. Ja sitä ei Ap pysty antamaan.
Seksillä on tapana aktivoida halua. Vapaaehtoinen myöntyminen seksille voi ennaltaehkäistä haluttomuutta. Jos seksi on vain toisen suorite tyydyttää tarpeensa ja toisen makaaminen osallistumatta seksiin (en sano, että ap:llä on tällaista) niin siihen saa nykyisin apua. Kiihottuminen ja tunteen jakaminen yhdessä rakastamansa ihmisen kanssa on todella intiimi kokemus, joka vahvistaa parisuhdetta.
Se, että ihminen kieltää seksin parisuhteesta niin voi olla ikäpolven muisto peruskoulun seksuaalikasvatuksesta: ehkäisy banaanin päälle, sukupuolielimet ja - taudit (eli ei ymmärrä omaa seksuaalisuutta), eikä hän oikeasti ole koskaan kokenut, mitä hyvä seksi voi parhaimmillaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voi. Seksihän on se syy, miksi miehet jaksaa seurustella naisen kanssa. Vakkarilta kätevä saada silloin ku huvittaa.
Suurin osa miehistä näkee naiset pelkkinä p*lluina. Jos haarat laitetaan kiinni niin kyllästyminen tulee hyvin äkkiä ja aletaan katsella muita naisia.
En tosiaan näe kumppaniani pelkkänä p*lluna. Ihanana ihmisenä jonka kanssa on ihana olla, jakaa asiat, harrastaa kaikkea... Mutta se mikä erottaa suhteen kaverista on halu vastakappaletta kohtaan. Ja vastakappaleen halu minua kohtaan. Se on mielestäni parisuhde. Ja tämä on tosiaan vain minun vaatimaton mielipiteeni. Mutta näin itse tunnen. Ikävää jos näin miehet yleistetään :(
Miehillä seksin vähyys tai sen puuttuminen on suurin syy eroon.
Ongelma on, ettei se halukas välttämättä halua vastentahtoista velvollisuusseksiä vaan kumppanin joka haluu häntä. Ja sitä ei Ap pysty antamaan.