Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Vierailija
04.09.2021 |

Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.

Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…

Kommentit (2627)

Vierailija
41/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis todella, todella pelottava kommentti Christofferiltä. Ihmiset, jotka ilmaisevat "jonkun" mielestä vääriä mielipiteitä tulee siivota pois näkyvistä. Kotiarestiinko C. ajatteli nämä ihmiset laittaa. Entäs, jos Päivi käy kaupassa. Siellä saattaa sateenkaarikassa traumatisoitua tai matkustaa julkisessa liikennevälineessä jne. 

Vierailija
42/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

On muotia arvostella kristinuskoa ja sen arvoja.

Mutta ei ole muotia arvostella izlamia ja sen arvoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Räsänen saa sanoa joka mahdollisessa tilanteessa mielipiteensä hommista mutta Strandberg ei saisi sanoa mielipidettä Räsäsestä?"

Kyllä saa sanoa, mutta minusta se osoitti tuossa tilanteessa huonoa makua. Jossain toisessa yhteydessä ok.

Ei Suomessa voi sanoa, ettei toinen saa esiintyä julkisesti, jos esittää eri mielipiteitä kuin sinä. Julkinen vihaaminen ei ole sallittua - varsinkaan viihdeohjelmissa! Ja varsinkaan kun nämä cancel-ihmiset ovat itse tehneet vihapuheesta rikoksen, ennen se oli vain huonoa käytöstä.

Kysymys on siis vain siitä, että miksi Chis saa esiintyä viihdeohjelmassa, mutta vastapuoli ei. Tämän tason ongelmat olisi pitänyt käsitellä jo lapsena. Lapsellinen purkaus.

(Henkisesti) kova jätkä olisi käynyt halaamassa Päiviä.

Vierailija
44/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Odottelen tässä miten valtakunnansyyttäjä toimii tässä asiassa

Vierailija
45/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"saan minä olla tätä mieltä"... JA PASKAT! Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymys. Hyvä Christoffer!

Suomessa on uskonnonvapaus. Vielä.

Vierailija
46/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanha maailma ja NWO kolahtivat vastakkain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuollaiset kirjoittelut aiheuttivat ikävän tahran sinänsä positiiviseen ohjelmaan. Ja varsinkin kun tuomari kirjoittelee, niin tuntuu että kaikki eivät ole edes tervetulleita viihdeohjelmaan mielipiteidensä vuoksi, joilla ei pitäisi tuossa olla merkitystä.

Vierailija
48/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päivin uskonnon mukaan naisten pitäisi olla hiljaa, mutta Päivihän onkin kirsikanpoimija ja ottaa uskonnosta vain haluamansa osat ja lakaisee loput sivummalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Veitola peesaa

Voisi antaa lunkkarituomareista palautetta msikkarille ja kltalehdelle

Olisi tyylikäs veto Christofferilta ja Veitolalta erota ohjelmasta.

(Mutta eihän ne sitä tee, koska money talks.)

Vierailija
50/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

LGBT-porukka on aika omahyväistä ja herkkähipiäistä, jos oikeasti ovat sitä mieltä että juuri heillä pitäisi olla oikeus sanella kuka saa esiintyä tv:ssä ja kuka ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minä niin mieleni pahoitin! Vain vihervasemmiston oikeamieliset saavat osallistua television hupiohjelmiin jatkossa.

Itke ripsarisi tuhruisiksi, christian!

Vierailija
52/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Päivin uskonnon mukaan naisten pitäisi olla hiljaa, mutta Päivihän onkin kirsikanpoimija ja ottaa uskonnosta vain haluamansa osat ja lakaisee loput sivummalle.

Se kohta viittaa siihen, että naiset eivät saa opettaa seurakunnan kokouksissa eli käytännössä toimia pappeina. Ja Räsänen on tässä hyvin johdonmukainen, sillä hän ei hyväksy naispappeutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Joo sensuuri auttaakin kun sateenkaarerät pääsee mellastamaan

Vierailija
54/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

LGBT-porukka on aika omahyväistä ja herkkähipiäistä, jos oikeasti ovat sitä mieltä että juuri heillä pitäisi olla oikeus sanella kuka saa esiintyä tv:ssä ja kuka ei.

Onhan tää nyt vallan surkuhupaisaa.

Juuri kun vähemmistö on päässyt tasa-arvoiseen asemaan, ne haluukin diktaattoriksi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bkubku kirjoitti:

Odottelen tässä miten valtakunnansyyttäjä toimii tässä asiassa

Varmaan jaguaari on jatkossa kielletty vihapuhesymboli jonka käyttämisestä joutuu käräjille

Vierailija
56/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse kyllä tavallaan ymmärrän hänen mielipiteen. Räsäsen lausumat seksuaalivähemmistöistä ovat olleet ihan kammottavia. En tiedä miten päin itsekään olisin vastaavassa tilanteessa.

En kuulu seksuaalivähemmistöön, mutta jos minin pitäisi hurrata ja hehkuttaa naisten oikeuksia vähättelevää sovinistia, kyllä kokisin tilanteen melko varmasti samalla tavalla kuin Strandberg.

Vierailija
57/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä tavallaan ymmärrän hänen mielipiteen. Räsäsen lausumat seksuaalivähemmistöistä ovat olleet ihan kammottavia. En tiedä miten päin itsekään olisin vastaavassa tilanteessa.

En kuulu seksuaalivähemmistöön, mutta jos minin pitäisi hurrata ja hehkuttaa naisten oikeuksia vähättelevää sovinistia, kyllä kokisin tilanteen melko varmasti samalla tavalla kuin Strandberg.

Vai niin.

Kyllä mä kuuntelen niin Tom Jonesin kuin Michael Jacksoninkin musiikkia, vaikken hyväksy heidän privaattia arvomaailmaansa.

Vierailija
58/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LGBT-porukka on aika omahyväistä ja herkkähipiäistä, jos oikeasti ovat sitä mieltä että juuri heillä pitäisi olla oikeus sanella kuka saa esiintyä tv:ssä ja kuka ei.

Onhan tää nyt vallan surkuhupaisaa.

Juuri kun vähemmistö on päässyt tasa-arvoiseen asemaan, ne haluukin diktaattoriksi!

Eivät ne homot mitään tasa-arvoa koskaan halunneetkaan, trans-henkilöistä puhumattakaan. He haluavat että heidän ideologinen dogmansa on ainoa oikea totuus ja kieltää eriävät kannanotot.

Vierailija
59/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sensuuria ja paha mieli

Byääh

Naminamia vaadin

Vierailija
60/2627 |
05.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse kyllä tavallaan ymmärrän hänen mielipiteen. Räsäsen lausumat seksuaalivähemmistöistä ovat olleet ihan kammottavia. En tiedä miten päin itsekään olisin vastaavassa tilanteessa.

En kuulu seksuaalivähemmistöön, mutta jos minin pitäisi hurrata ja hehkuttaa naisten oikeuksia vähättelevää sovinistia, kyllä kokisin tilanteen melko varmasti samalla tavalla kuin Strandberg.

No tuomarina on miesten oikeuksia vähättelevä Veitola joka tunnetaan Metsäkedon mustamaalaamisesta. Silti miehet eivät ole lähteneet boikotoimaan vaikka aihetta olisikin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan kaksi