Yksinhuoltajuuden hakeminen oikeusteitse, miten käytännössä tehdään? Onnistuuko ilman asianajajaa?

Asuntovelasta oikeusaputoimistossa huomioitiin vain korot ainakin netissä olevien ohjeiden mukaan. Korothan ovat pienet.

Lastenvalvojalle hän on lähettänyt paperit, joiden perusteella on saanut ns. nollasopimuksen. En tiedä tarkemmin. Huoltoasioista ei tapaaminen onnistu.

Asia tosiaan on eri, jos tämä käsitellään lasten asiana eikä minun. Minä yritän sinne oikeusaputoimistoon soittaa. Kiitoksia neuvoista!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Edustat oikeudessa lapsia, joten oikeusapu on sinulle maksuton.

Yksinhuoltajuutta hakeva vanhempi ei millään tavalla edusta lastaan oikeudessa koska lapsi ei asiassa laita hakemusta vireille vaan nimenomaan vanhempi laittaa saadakseen itselleen yksinhuoltajuuden. Kumpikin vanhempi maksaa omat oikeudenkäyntikulunsa paitsi poikkeuksellisissa tilanteissa joissa jonninjoutavien hakemuksien laittaja voidaan määrätä korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.

Aika hölmöä kirjoitella nettiin tällaisia itse keksittyjä totuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ollut ennen oikeudessa? Se on kyllä sellainen kaavojen ja sääntöjen viidakko, josta en itse olisi selvinnyt ilman asianajajaa. Ja asianajaja pitää olla sellainen, joka on hoitanut ennenkin huoltajuusasioita.

Oma ero oli karmea, mies ei halunnut hoitaa mitään sopjmuksia lastenvalvojan kautta vaan kaikki suoraan käräjäoikeuteen, myös huoltajuus. Hän halusi yhteishuoltajuuden, mutta ei suostunut hoitamaan sitä lastenvalvojan luona. Huoltajuus määrättiin kuitenkin minulle, hän ajoi itse omaa asiaansa niin aggressiivisesti ja uhoten, että tuomari totesi hänen olevan niin yhteistyökyvytön, että huoltajuus määrättiin yksin minulle.

Mies , lasten isä, haadtoi minut viiden vuoden aikana 4 kertaa oikeuteen hoitamaan asioita, jotka normaalit ihmiset voivat hoitaa sopimuspohjalta. Minulla oli sama asianajaja kaikki nämä vuodet ja ilman häntä en olisi jaksanut koko nöyryyttävää sirkusta.

Ja kotivakuutus kattoi kulut omalta osaltani.

Näin jälkeenpäin ajateltuna huoltajuus- ja tapaamisoikeusasioiden hoitaminen käräjäoikeudessa on turhaakin turhempi voimien ponnistus ja jättää ikuiset arvet kaikkiin osapuoliin.

Kotivakuutus ei kata huoltajuusriitoja.

Vierailija kirjoitti:

Tuoreesti olosuhdeselvitykset ja oikeusprosessit läpikäyneenä voin sanoa että yksinhuoltajuutta ei saa nykyään juuri mitenkään jollei toinen vanhempi ole kuollut. Perusteeksi ei riitä asioiden vaikeuttaminen eikä toista vanhempaa voi rankaista heikosta osallistumisesta huoltajuus viemällä. Nimenomaisesti kysyin olosuhdeselvityksen tehneiltä sosiaalityöntekijöiltä perusteluja suositukselleen että yhteishuoltajuutta jatketaan, ja heidän kantansa oli ettei huoltajuuteen kuulu niin montaa asiaa etteivätkö ne asiat voisi olla riitaisiakin eritoten kun lähivanhemman nimi riittää käytännössä joka paperiin.

Oikeusapua saa keskituloinenkin, maksettavaksi jää tällöin jonkinlainen omavastuuosuus. Lainanlyhennys on kulu tuloja laskettaessa kuten se on kulu elatusavunkin suuruutta laskettaessa.

En kuitenkaan suosittele oikeusprosessin käynnistämistä yksinhuoltajuuden hakemiseksi koska prosessi kestää vuosia ja on aivan turha.

Minulla on muita perusteita, mutta kuten aloituksessani kirjoitin en aio niitä tänne eritellä.

Pääsen nyt kuitenkin itse asiassa eteenpäin, kiitoksia.

Ap

Elatuskanne nostetaan lapsen nimissä. 

Kannattaa se oikeusapu tarkistaa. Mahdollisuus saada omavastuuosuudella oikeusapua, jolloin maksat vain osan avustajan laskusta ja myös avustajan tuntipalkkio on silloin 110 + alv, kun taas muutoin se 200 - 240 euroa + alv.

Ei ole huoltajuusasiassa valmiita lomakkeita. Vaatimukset ja perusteet + todisteet oikeuteen haastahakemuksena. Lähtee siitä vireille. Mikäli asia etenee suulliseen käsittelyyn tarvitset ehdottomasti avustajan. Tosin suosittelen koko prosessiin, siillä haastehakemuksen laatiminen on yleensä aika puutteellista, jos maallikko sen itse tekee. Mutta mikään laki ei "vaadi" avustajan käyttöä.

Tosiaan vielä. Huoltajuusasioissa lapsi ei ole asiaan osallinen, eikä siten lapsi saa asiassa oikeusapua. Elatusasioissa saa.

F

Jos exäsi ei suoraan suostu luopumaan huoltajuudesta (kuten ei varmaan suostu) niin sinulla kannattaa olla todella painavat perustelut siihen haastehakemukseesi laitettuna. Sitä varten tarvitset kyllä jonkun juristin, siis jos haluat onnistua asiassasi.

Up

Aika harvaan asiaan tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Passikin on mahdollista lapselle saada, kunhan ei ole epäilystä siitä, että vanhempi aikoo kaapata lapsen ulkomaille. Tiedän tämän kokemuksesta enkä lähtisi oikeuteen taistelemaan.

Pitkä ja kallis prosessi oikeudessa ja kyllä tarvitset juristin.

On riski että juttu ei mene läpi oikeudessa jos isä haluaa pitää huoltajuuden. On keskeistä että sulla on näyttöä vastahakoisuudestaan ja laiminlyönneistä. Sillä voi ratkaista koko jutun. Mikäli isä ei edes ilmesty käsittelyyn tai muuten reagoi asiaan, saatat voittaa. Vain elatusmaksuista voi käräjöidä ns ilmaiseksi, tapaamiset ja huolto eri asia. Kannattaa pyytää samalla myös tapaamisia vahvistetuiksi, täten isä ei voi vaatia lapsia koska haluaa ja miten sattuu, nythän mahdollistat itse kekkulointinsa kun et ole kirjallista vahvistettua sopimusta vaatinut asiasta. Lapsia ei tarvitse luovuttaa ilman sopimusta. Huoltaja toki voi aina vaikka hakea ne päiväkodista ja koulusta ja viedä mukanaan ja sekin on ok jos sopimusta ei ole tehty. Sopimus turvaa sinua ja myös lapsia, jos joku ei tuu oikeuteen niin silloin huoltajuus voidaan ainakin teoriassa ottaa pois.

Oma tausta helpompi vaikka takana just nuo olosuhdeselvitykset ja muu helvetti, mut mun pitiki on estää huoltajuuden antaminen, ei hakea yksinhuoltajuutta, näin päin pikkusen helpompi saada onnistumaan kun huoltajuutta ei ole ikinä edes jaettu. Riitaisassa erossa huoltajuus voidaan määrätä vain toiselle sillä perusteella, että yhteistyö ei onnistu.

Voimia sinulle paljon. Tiedän mitä käyt läpi.

Vierailija kirjoitti:

Aika harvaan asiaan tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Passikin on mahdollista lapselle saada, kunhan ei ole epäilystä siitä, että vanhempi aikoo kaapata lapsen ulkomaille. Tiedän tämän kokemuksesta enkä lähtisi oikeuteen taistelemaan.

Koulussa joka ikinen vuosi pitänyt allekirjoittaa yhteystietopaperi johon vaaditaan molempien huoltajien nimet. Pankki ja jopa päiväkoti vaatii kummankin huoltajan allekirjoituksen sopimuspaperiin. Passia ei saa ilman toisen huoltajan suostumusta. Neuvot surkeasti.

Eräällä tutullani oli muutamia vuosia sitten vastaavanlainen tilanne ex-miehensä kanssa ja kyseinen tuttuni sai yksinhuoltajuuden aika helposti.  Kyseinen tuttuni haki yksinhuoltajuutta oikeudesta ja hän pystyi perustelemaan kunnolla vaatimuksensa.

Hei, Millä perustein ystäväsi sai yksinhuoltajuuden?

Kerron oman kokemukseni, nimimerkillä" kokemusta on".

Olen joutunut riitelemään exäni ja lasteni isän kanssa pitkän kaavan mukaan, on ollut ilmainen valtion maksama avustajajuristi, vapailta markkinoilta otettu kallis lakimies ja sitten olen tyhmyyttäni olen yrittänyt myös hoitaa asian ihan itsekseni.

Eron jälkeen olin niin väsynyt ja poikki että laitoin itse riidan oikeuteen, mutta ei siitä mitään hyvää seurannut, riita paisui ja olin ihan ulalla. Olin välillä niin poikki että näin jälkikäteen hirvittää. Olin tuolloin opiskelijana ja oikeudessa onneksi tuomari nuevoi että voin saada ilmaisen lakimiehen oikeusaputoimstolta. Paha vaan että lakimies oli nuori mies joka ei minusta ottanut tosissaan pelkojani exään ja sen juopotteluun liittyen. Oikeuden tuomion mukaan yhteishuoltajuus jatkui, ja minä lopulta olin niin poikki että jätin opinnot kesken.

Näin meni pari vuotta ja menin uusiin naimisiin ja mieheni onneksi tuki minua ja maksoi myös lakimiehen niin että ei tarvinnut enää ottaa valtion kustantamaa juristia. Uusi lakimies tuki minua tosi paljon ja mentiin uudestaan oikeuteen sillä exän alkokäyttö vain paheni. Ja sain kuin sainkin yksinhuoltajuuden. Kaikkiaan erosta siihen pisteeseen meni 6 vuotta, kallista oli sekä henkisesti että rahallisesti. Vieläkin kuitenkin ajattelen hyvällä meidän perheen pelastanutta lakimiestä Anette Paakkanen, jolle lähetän edelleen joka joulu joulukortin, varmasti täältä maailman tappiin saakka.

Kyllä sinun täytyy lähteä yksinhuoltajuutta hakemaan avun kanssa eikä itseksesi. Tämä on kokemukseni, kantapään kautta. Voimia myös sinulle, sydämestäni!

Oikeusavun palvelu ei ole tarkoitettu vain rutiköyhille, ota ihmeessä yhteyttä sinne ja kysy. On aivan mahdollista, että saat vähintään neuvontaa ilmaiseksi ja varsinaista oikeusapua hyvin kohtuullisella hinnalla.

Ja toki omien vakuutusten kattavuus asiassa kannattaa selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ollut ennen oikeudessa? Se on kyllä sellainen kaavojen ja sääntöjen viidakko, josta en itse olisi selvinnyt ilman asianajajaa. Ja asianajaja pitää olla sellainen, joka on hoitanut ennenkin huoltajuusasioita.

Oma ero oli karmea, mies ei halunnut hoitaa mitään sopjmuksia lastenvalvojan kautta vaan kaikki suoraan käräjäoikeuteen, myös huoltajuus. Hän halusi yhteishuoltajuuden, mutta ei suostunut hoitamaan sitä lastenvalvojan luona. Huoltajuus määrättiin kuitenkin minulle, hän ajoi itse omaa asiaansa niin aggressiivisesti ja uhoten, että tuomari totesi hänen olevan niin yhteistyökyvytön, että huoltajuus määrättiin yksin minulle.

Mies , lasten isä, haadtoi minut viiden vuoden aikana 4 kertaa oikeuteen hoitamaan asioita, jotka normaalit ihmiset voivat hoitaa sopimuspohjalta. Minulla oli sama asianajaja kaikki nämä vuodet ja ilman häntä en olisi jaksanut koko nöyryyttävää sirkusta.

Ja kotivakuutus kattoi kulut omalta osaltani.

Näin jälkeenpäin ajateltuna huoltajuus- ja tapaamisoikeusasioiden hoitaminen käräjäoikeudessa on turhaakin turhempi voimien ponnistus ja jättää ikuiset arvet kaikkiin osapuoliin.

Kotivakuutus ei kata huoltajuusriitoja.

Vakuutuksissa on hyvin erilaisia ehtoja ja erityisesti vanhoissa vakuutuksissa saattaa olla paljon kattavammat korvausehdot kuin uusissa. 

On myös tehtävänjakomääräyksiä huoltajuuteen, silloin toinen määrää yksin jostain asiasta ja toisista määrätään yhdessä.

Lukekaa, ihmiset, lakipykäliä ( https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190190 ) niin ei tarvi kirjoitella tänne mutu-tuntumalla.

Jos vanhemmilla yhteishuolto, lastenvalvoja voi vahvistaa yksinhuollon. Sitä ennen lastenvalvojan tulee neuvotella vanhempien kanssa, ja molempien huoltajien tulee olla suostuvaisia yksinhuoltoon. Lastenvalvoja ei voi määrätä/pakottaa yksinhuoltoa vasten toisen huoltajan tahtoa.

Ko voi määrätä yksinhuollon.

Se mitä oikeus selvittää on huoltajan tosiasiallinen osallistuminen lasten elämään. Jos vanhemmat eivät ole esim. koskaan edes asuneet yhdessä tai isä lapsia edes tavannut, saa yksinhuoltajuuden helposti. Sitten jos kyse on ollut läsnäolevasta, osallistuvasta isästä, jolla on lapsiinsa ehkä hyväkin suhde, niin ei häneltä huoltajuutta viedä.