Lue keskustelun säännöt.
Sananvapauskylä peruutettiin monikulttuurisuusfestivaalilla
19.05.2015 |
Näin se monikulttuurisuus toimii.
"Näytteille asetettavien kuvien joukossa oli piirroksia profeetta Muhammedista.
– Ihmisten turvallisuus on meille tapahtuman järjestäjätahona kaikkein tärkeintä. Teemme kaikkemme, jotta festivaalin turvallisuusriskit ovat mahdollisimman pienet. Sananvapauskylän osalta konsultoimme Suojelupoliisia useaan otteeseen. Heidän uhka-arvionsa pohjalta teimme päätöksen olla ottamatta Muhammed-kuvia keskelle suurta yleisötapahtumaa, kertoo festivaalia järjestävän Kepa ry:n ohjelmajohtaja Outi Hannulatiedotteessa."
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/maailma%20kylassa%20sananvapaus%20mohammed-36195
Kommentit (36)
Eli voidaanko uutisesta päätellä ainakin epäsuorasti, että Suomessa on tahoja jotka saattaisivat pillastua profeetan kuvista siihen malliin, että muiden henki ja terveys olisi vaarassa? Pelottavaa. On myöskin hieman ironinen juttu että aiheena olis sananvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johonkin metsään muhamedin patsas ja videokamera. sitten vain odottamaan ja patsaan tuhoajien karkoitus
On se kyllä hurjaa, että suomalaiset eivät enää kestä sananvapautta.
Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"]
Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta.
[/quote]
Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"]
Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta.
[/quote]
Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta.
[/quote]
Ei suvaitsevaisuus tarkoita, että hyväksyisi väkivallan ja rikokset. Eikä se myöskään tarkoita, että ei voisi käyttää tervettä järkeä. Mulla ei ole mitään skinejäkään vastaan, mutta en mä silti mene jollekin korstolle nakkikiskan jonossa aukomaan päätäni. Nenänsähän siinä saisi vaan kipeäksi enkä halua sitä.
Mulla on 'Je suis Charlie' -paita. Pistän sen päälle ja lähden muksujen kanssa hengaan festareille. Ottaisko koiran mukaan? Tai siis, no, ne on varmasti kielletty. Ettei kenellekään tule paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"]
Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta.
[/quote]
Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta.
[/quote]
Ei suvaitsevaisuus tarkoita, että hyväksyisi väkivallan ja rikokset. Eikä se myöskään tarkoita, että ei voisi käyttää tervettä järkeä. Mulla ei ole mitään skinejäkään vastaan, mutta en mä silti mene jollekin korstolle nakkikiskan jonossa aukomaan päätäni. Nenänsähän siinä saisi vaan kipeäksi enkä halua sitä.
[/quote]
Suvaitsevaistolta vain puuttuu syy-seuraussuhteiden hahmotuskyky. Monikulttuurisuus -> sananvapauden rajoitus.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"]
Mulla on 'Je suis Charlie' -paita. Pistän sen päälle ja lähden muksujen kanssa hengaan festareille. Ottaisko koiran mukaan? Tai siis, no, ne on varmasti kielletty. Ettei kenellekään tule paha mieli.
[/quote]
On tuolla festareilla joka vuosi ollut koiriakin, joten tervetuloa vaan karvakorvan kanssa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"]
Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta.
[/quote]
Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta.
[/quote]
Ei suvaitsevaisuus tarkoita, että hyväksyisi väkivallan ja rikokset. Eikä se myöskään tarkoita, että ei voisi käyttää tervettä järkeä. Mulla ei ole mitään skinejäkään vastaan, mutta en mä silti mene jollekin korstolle nakkikiskan jonossa aukomaan päätäni. Nenänsähän siinä saisi vaan kipeäksi enkä halua sitä.
[/quote]
Suvaitsevaistolta vain puuttuu syy-seuraussuhteiden hahmotuskyky. Monikulttuurisuus -> sananvapauden rajoitus.
[/quote]
Ei puutu. Kyllä jokainen suvaitsevainenkin tietää eron vaikkapa chileläisten pakolaisten ja fundamentalistien islamistien välillä. Monilta ei-suvaitsevaisilta vaan tuntyuu puuttuvan hahmotuskyky, että mamu ei ole sama asia kuin fundamentalistinen islamisti vaan mamuja meillä on jo lähes jokaisesta maailmankolkasta ja lähes jokaisesta maailman uskonnosta. Jos yksi ryhmittymä onkin ei-toivottu, ei sen ryhmän vuoksi pidä tuomita kaikkia maahanmuuttajia.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"]
Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta.
[/quote]
Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta.
[/quote]
Ei suvaitsevaisuus tarkoita, että hyväksyisi väkivallan ja rikokset. Eikä se myöskään tarkoita, että ei voisi käyttää tervettä järkeä. Mulla ei ole mitään skinejäkään vastaan, mutta en mä silti mene jollekin korstolle nakkikiskan jonossa aukomaan päätäni. Nenänsähän siinä saisi vaan kipeäksi enkä halua sitä.
[/quote]
Suvaitsevaistolta vain puuttuu syy-seuraussuhteiden hahmotuskyky. Monikulttuurisuus -> sananvapauden rajoitus.
[/quote]
Ei puutu. Kyllä jokainen suvaitsevainenkin tietää eron vaikkapa chileläisten pakolaisten ja fundamentalistien islamistien välillä. Monilta ei-suvaitsevaisilta vaan tuntyuu puuttuvan hahmotuskyky, että mamu ei ole sama asia kuin fundamentalistinen islamisti vaan mamuja meillä on jo lähes jokaisesta maailmankolkasta ja lähes jokaisesta maailman uskonnosta. Jos yksi ryhmittymä onkin ei-toivottu, ei sen ryhmän vuoksi pidä tuomita kaikkia maahanmuuttajia.
[/quote]
Maahanmuuttokriittiset eivät tuomitse kaikkia maahanmuuttajia vaan Suomelle haitallisen maahanmuuton. Maahanmuuttokriittiset eivät myöskään syytä Suomen maahanmuuttopolitiikasta maahanmuuttajia vaan typeriä suomalaisia poliitikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"]Mulla on 'Je suis Charlie' -paita. Pistän sen päälle ja lähden muksujen kanssa hengaan festareille.
[/quote]
Oletko varma ettei paita loukkaa muslimeja?
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:10"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"]
Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta.
[/quote]
Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta.
[/quote]
Ei suvaitsevaisuus tarkoita, että hyväksyisi väkivallan ja rikokset. Eikä se myöskään tarkoita, että ei voisi käyttää tervettä järkeä. Mulla ei ole mitään skinejäkään vastaan, mutta en mä silti mene jollekin korstolle nakkikiskan jonossa aukomaan päätäni. Nenänsähän siinä saisi vaan kipeäksi enkä halua sitä.
[/quote]
Suvaitsevaistolta vain puuttuu syy-seuraussuhteiden hahmotuskyky. Monikulttuurisuus -> sananvapauden rajoitus.
[/quote]
Ei puutu. Kyllä jokainen suvaitsevainenkin tietää eron vaikkapa chileläisten pakolaisten ja fundamentalistien islamistien välillä. Monilta ei-suvaitsevaisilta vaan tuntyuu puuttuvan hahmotuskyky, että mamu ei ole sama asia kuin fundamentalistinen islamisti vaan mamuja meillä on jo lähes jokaisesta maailmankolkasta ja lähes jokaisesta maailman uskonnosta. Jos yksi ryhmittymä onkin ei-toivottu, ei sen ryhmän vuoksi pidä tuomita kaikkia maahanmuuttajia.
[/quote]
Minkä "chileläisten pakolaisten"? Miksi sieltä mitään pakolaisia tulisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="19.05.2015 klo 09:23"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"]Mulla on 'Je suis Charlie' -paita. Pistän sen päälle ja lähden muksujen kanssa hengaan festareille.
[/quote]
Oletko varma ettei paita loukkaa muslimeja?
[/quote]
No sepä se. Mulla on tässä suvaitsevainen dilemma. Miten suvaita ihmisiä, jotka eivät itse suvaitse? Sananvapaus on minulle tärkeämpi asia, kun jonkun randomin uskonnolliset tunteet. Haluan mennä festareille, en usko, että kukaan huomaisi meidän perheen boikottia. Ehkä joku huomaa mun t-paidan :)
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"]
Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta.
[/quote]
Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta.
[/quote]
Ei suvaitsevaisuus tarkoita, että hyväksyisi väkivallan ja rikokset. Eikä se myöskään tarkoita, että ei voisi käyttää tervettä järkeä. Mulla ei ole mitään skinejäkään vastaan, mutta en mä silti mene jollekin korstolle nakkikiskan jonossa aukomaan päätäni. Nenänsähän siinä saisi vaan kipeäksi enkä halua sitä.
[/quote]
Suvaitsevaistolta vain puuttuu syy-seuraussuhteiden hahmotuskyky. Monikulttuurisuus -> sananvapauden rajoitus.
[/quote]
Ei puutu. Kyllä jokainen suvaitsevainenkin tietää eron vaikkapa chileläisten pakolaisten ja fundamentalistien islamistien välillä. Monilta ei-suvaitsevaisilta vaan tuntyuu puuttuvan hahmotuskyky, että mamu ei ole sama asia kuin fundamentalistinen islamisti vaan mamuja meillä on jo lähes jokaisesta maailmankolkasta ja lähes jokaisesta maailman uskonnosta. Jos yksi ryhmittymä onkin ei-toivottu, ei sen ryhmän vuoksi pidä tuomita kaikkia maahanmuuttajia.
[/quote]
Maahanmuuttokriittiset eivät tuomitse kaikkia maahanmuuttajia vaan Suomelle haitallisen maahanmuuton. Maahanmuuttokriittiset eivät myöskään syytä Suomen maahanmuuttopolitiikasta maahanmuuttajia vaan typeriä suomalaisia poliitikkoja.
[/quote]
En mä puhunutkaan maahanmuuttokriittisistä vaan ei-suvaitsevaisista, joilla tarkoitin niitä nationalisteja, joiden mielestä Suomessa ei pitäisi olla ketään muuta kuin alkuperäisiä suomalaisia. Maahanmuuttokriittisyys on ihan eri asia. Pidän itseäni suvaitsevaisena, vaikka olen samaan aikaan myös maahanmuuttokriittinen. Katson, että Suomeen voi kyllä tulla mistä maasta tahansa ja noudattaa täällä oman uskontonsa mukaisia tapoja, kunhan ne tavat eivät riko lakia. Kuulun itsekin uskonnoltani pieneen vähemmistöön, mutta en toimi lain vastaisesti enkä aiheuta järjestyshäiriöitä tms muille. Suomessa on uskonnonvapaus ja kunhan tapani ja rituaalini eivät haittaa muita ihmisiä, niin voin harjoittaa uskontoani ihan vapaasti. Näin pitäisi voida tehdä muidenkin. Jos joku ei uskontonsa vuoksi voi hyväksyä Suomen lainsäädäntöä tai muita säännöksiä, niin silloin Suomi ei ole hänelle oikea paikka elää ja asua.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"]
Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta.
[/quote]
Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta.
[/quote]
Ei suvaitsevaisuus tarkoita, että hyväksyisi väkivallan ja rikokset. Eikä se myöskään tarkoita, että ei voisi käyttää tervettä järkeä. Mulla ei ole mitään skinejäkään vastaan, mutta en mä silti mene jollekin korstolle nakkikiskan jonossa aukomaan päätäni. Nenänsähän siinä saisi vaan kipeäksi enkä halua sitä.
[/quote]
Suvaitsevaistolta vain puuttuu syy-seuraussuhteiden hahmotuskyky. Monikulttuurisuus -> sananvapauden rajoitus.
[/quote]
Ei puutu. Kyllä jokainen suvaitsevainenkin tietää eron vaikkapa chileläisten pakolaisten ja fundamentalistien islamistien välillä. Monilta ei-suvaitsevaisilta vaan tuntyuu puuttuvan hahmotuskyky, että mamu ei ole sama asia kuin fundamentalistinen islamisti vaan mamuja meillä on jo lähes jokaisesta maailmankolkasta ja lähes jokaisesta maailman uskonnosta. Jos yksi ryhmittymä onkin ei-toivottu, ei sen ryhmän vuoksi pidä tuomita kaikkia maahanmuuttajia.
[/quote]
Maahanmuuttokriittiset eivät tuomitse kaikkia maahanmuuttajia vaan Suomelle haitallisen maahanmuuton. Maahanmuuttokriittiset eivät myöskään syytä Suomen maahanmuuttopolitiikasta maahanmuuttajia vaan typeriä suomalaisia poliitikkoja.
[/quote]
En mä puhunutkaan maahanmuuttokriittisistä vaan ei-suvaitsevaisista, joilla tarkoitin niitä nationalisteja, joiden mielestä Suomessa ei pitäisi olla ketään muuta kuin alkuperäisiä suomalaisia. Maahanmuuttokriittisyys on ihan eri asia. Pidän itseäni suvaitsevaisena, vaikka olen samaan aikaan myös maahanmuuttokriittinen. Katson, että Suomeen voi kyllä tulla mistä maasta tahansa ja noudattaa täällä oman uskontonsa mukaisia tapoja, kunhan ne tavat eivät riko lakia. Kuulun itsekin uskonnoltani pieneen vähemmistöön, mutta en toimi lain vastaisesti enkä aiheuta järjestyshäiriöitä tms muille. Suomessa on uskonnonvapaus ja kunhan tapani ja rituaalini eivät haittaa muita ihmisiä, niin voin harjoittaa uskontoani ihan vapaasti. Näin pitäisi voida tehdä muidenkin. Jos joku ei uskontonsa vuoksi voi hyväksyä Suomen lainsäädäntöä tai muita säännöksiä, niin silloin Suomi ei ole hänelle oikea paikka elää ja asua.
[/quote]
Hyvä. Samaa mieltä. Itse en kuulu näihin ns. nationalisteihin.
t. se aiemmin kommentoinut
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:10"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"]
Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta.
[/quote]
Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta.
[/quote]
Ei suvaitsevaisuus tarkoita, että hyväksyisi väkivallan ja rikokset. Eikä se myöskään tarkoita, että ei voisi käyttää tervettä järkeä. Mulla ei ole mitään skinejäkään vastaan, mutta en mä silti mene jollekin korstolle nakkikiskan jonossa aukomaan päätäni. Nenänsähän siinä saisi vaan kipeäksi enkä halua sitä.
[/quote]
Suvaitsevaistolta vain puuttuu syy-seuraussuhteiden hahmotuskyky. Monikulttuurisuus -> sananvapauden rajoitus.
[/quote]
Ei puutu. Kyllä jokainen suvaitsevainenkin tietää eron vaikkapa chileläisten pakolaisten ja fundamentalistien islamistien välillä. Monilta ei-suvaitsevaisilta vaan tuntyuu puuttuvan hahmotuskyky, että mamu ei ole sama asia kuin fundamentalistinen islamisti vaan mamuja meillä on jo lähes jokaisesta maailmankolkasta ja lähes jokaisesta maailman uskonnosta. Jos yksi ryhmittymä onkin ei-toivottu, ei sen ryhmän vuoksi pidä tuomita kaikkia maahanmuuttajia.
[/quote]
Minkä "chileläisten pakolaisten"? Miksi sieltä mitään pakolaisia tulisi?
[/quote]
Suomen ekat pakolaiset tuli Chilestä vuosikymmeniä sitten. Ihan yleissivistystä on tieto ja onhan chileläisten sopeutumista Suomen yhteiskuntaan seurattu niin paljon ettet voi olla välttynyt kuulemasta.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:10"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:03"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:59"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:44"] [quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:40"] Mä ymmärrän tuon päätöksen oikein hyvin. Tuolla tapahtumassa on aina paljon ihmisiä ja myös hyvin paljon pieniä lapsia. Miksi pitäisi ehdointahdoin houkutella sinne jotain idiootteja islamisteja tekemään terroristi-iskuja? Sananvapaus on tärkeä asia, mutta ei niin, että tietoisesti provosoidaan ja vaarannetaan sivullisten henki. Jos joillain on pakottava tarve ilmaista itseään Muhammedin kuvilla, niin voivat perustaa ihan oman tapahtuman tätä varten ja kutsua samanhenkiset mukaan odottamaan, tuleeko väkivaltaisuuksia vai ei. Lapsiperheet menevät tuonne festareille nauttimaan musiikista ja muusta ohjelmasta, hyvästä ruuasta ja yhdessäolosta. [/quote] Aivan näin. Mutta ironia tässä on se, että tapahtumaa on todennäköisesti järjestämässä juuri se suvaitsevaisto, joka saarnaa monikulttuurisuuden ihanuutta. [/quote] Ei suvaitsevaisuus tarkoita, että hyväksyisi väkivallan ja rikokset. Eikä se myöskään tarkoita, että ei voisi käyttää tervettä järkeä. Mulla ei ole mitään skinejäkään vastaan, mutta en mä silti mene jollekin korstolle nakkikiskan jonossa aukomaan päätäni. Nenänsähän siinä saisi vaan kipeäksi enkä halua sitä. [/quote] Suvaitsevaistolta vain puuttuu syy-seuraussuhteiden hahmotuskyky. Monikulttuurisuus -> sananvapauden rajoitus. [/quote] Ei puutu. Kyllä jokainen suvaitsevainenkin tietää eron vaikkapa chileläisten pakolaisten ja fundamentalistien islamistien välillä. Monilta ei-suvaitsevaisilta vaan tuntyuu puuttuvan hahmotuskyky, että mamu ei ole sama asia kuin fundamentalistinen islamisti vaan mamuja meillä on jo lähes jokaisesta maailmankolkasta ja lähes jokaisesta maailman uskonnosta. Jos yksi ryhmittymä onkin ei-toivottu, ei sen ryhmän vuoksi pidä tuomita kaikkia maahanmuuttajia. [/quote] Minkä "chileläisten pakolaisten"? Miksi sieltä mitään pakolaisia tulisi?
[/quote]
Chilestä tuli 70-luvun puolivälissä Suomeen pakolaisia. 70-luvun lopussa Vietnamista tuli nk venepakolaisia, samoin 80-luvun alussa. 90-luvulla Suomeen tuli Jugoslavian hajoamisen aikaan paljon pakolaisia. Suomessa on siis paljon muitakin pakolaisina saapuneita kuin vain somalit.
Ap voisi pitää Muhammed-näyttelyn kotonaan, jos on sananvapaudesta niin huolissaan. Oikeastaan sinne näyttelyyn voisivat mennä kaikki "suvaitsevaistoa" hokevat.
up