Lue keskustelun säännöt.
Mikä näillä naisilla intressi, jotka vuotavat näitä viestejä julkisuuteen?
18.05.2015 |
Ihmetyttää kyllä. Itsekin olen saanut ties mitä viestejä, mutta ei nyt heti tule mieleen lähetellä niitä seiskaan jne. Jos siitä satasen saa niin kyllä täytyy päässä olla vikaa tai todella köyhä, että sen takia tuohon ryhtyy. Menee enemmänkin vittumaisuuden, ilkeyden ja petollisuuden piikkiin.
Kommentit (18)
Se on kuule se että paskpäät pervot saa ansionsa mukaan!!! Mä uskon ja toivon että ton elämästä tuli helvettiä. Se on oksettava pervo ja ansaitsee kaiken mahdollisen vihan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta jo, hullu palstapersu. Käsittämätöntä, tämä mies lähetteli todella asiattomia ja ahdistavia nussimisviestejä niin nyt NAISTA syytetään tästä kaikesta!
No tämä on juuri sitä persujen ajatusmaailmaa itsessään.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 14:32"]
Työkaveris lähettelee sulle jotain n**imisviestejä? ... Kannataisikohan kuitenkin ottaa yhteyttä luottamusmieheen ym. tahoon?
[/quote]
Vaikka tehdä ilmoitus poliisille.... mutta julkaista ne viestit??
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 14:32"]
Työkaveris lähettelee sulle jotain n**imisviestejä? ... Kannataisikohan kuitenkin ottaa yhteyttä luottamusmieheen ym. tahoon?
[/quote]
Vaikka tehdä ilmoitus poliisille.... mutta julkaista ne viestit??
[/quote]
Samaa mieltä, tahoja on vaikka kuinka. Esim jos naiset olivat samassa puolueessa niin puolueen johto olisi ollut oikea taho, poliisi jos tuntuu ahdistelulta jne. En nyt oikein näe tuota seiskaa normaalin ihmisen vaihtoehtona.
miksi pitäisi suojella pervoja viestejä lähettelevää miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taktinen veto. Mies pudotettiin ennen kuin ehdittiin nimittää ministeriksi tai puhemieheksi. Sai armon pudota alemmalta portaalta.
Ole onnellinen, että ne julkaistiin nyt eikä sitten vasta kun Toimi olisi ollut ministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein teki. Julkisuuteen kaikki julkisuuden pervot. Toisaalta mä en ymmärrä miten kukaan nainen voi kuulua persuihin kun se nyt vaan on katkerien ja syrjäytyneiden miesten puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaaleissa työhönsä eli kansanedustajaksi valittu henkilö on päässyt luottamustehtävään, säätämään maamme lakeja, tietynlaisella myönteisellä julkisuuskuvalla. Jos hänestä vallitseva kuva on jyrkästi erilainen kuin totuus hänestä henkilönä, voidaan ajatella olevan demokratian vastaista salata totuus. Tai tällaisen ajatuksen voi ainakin ihan perustellusti heittää pohdittavaksi. Itselläni ainakin äänestyspäätökseen vaikuttaisi tällainen asia. Jos olisin äänestänyt henkilöä, joka ahdistelee muita vastenmielisillä seksiviesteillä, ja en olisi äänestyspäätöstä tehdessäni tiennyt asiasta, kokisin kyllä tulleeni aika lailla huijatuksi.
Monet ovat sitäkin mieltä, ettei seksuaalinen ahdistelu estä olemasta pätevä työssään, ja saahan sitä mieltä olla. Haluan kuitenkin pystyä valitsemaan, äänestänkö tällaista henkilöä vai en. Jos en tiedä, en voi valita.
Huomiohuorat haluavat oman 15 minuuttia julkusuudessa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se olisi riittänyt, että kerrotaan miksi henkilö on siirretty sivuun näkyvistä tehtävistä. Harkintakyky pettänyt täysin ja lähettänyt asiattomia/ahdistelu tms. viestejä.
Mitä te teette sillä tiedolla, mitä viesteissä on tarkasti lukenut? Mitä se kertoo teistä, joiden on pakko joka yksityiskohta tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset naiset kyllästyi Toimin toimintaan.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 14:59"]
Vaaleissa työhönsä eli kansanedustajaksi valittu henkilö on päässyt luottamustehtävään, säätämään maamme lakeja, tietynlaisella myönteisellä julkisuuskuvalla. Jos hänestä vallitseva kuva on jyrkästi erilainen kuin totuus hänestä henkilönä, voidaan ajatella olevan demokratian vastaista salata totuus. Tai tällaisen ajatuksen voi ainakin ihan perustellusti heittää pohdittavaksi. Itselläni ainakin äänestyspäätökseen vaikuttaisi tällainen asia. Jos olisin äänestänyt henkilöä, joka ahdistelee muita vastenmielisillä seksiviesteillä, ja en olisi äänestyspäätöstä tehdessäni tiennyt asiasta, kokisin kyllä tulleeni aika lailla huijatuksi.
Monet ovat sitäkin mieltä, ettei seksuaalinen ahdistelu estä olemasta pätevä työssään, ja saahan sitä mieltä olla. Haluan kuitenkin pystyä valitsemaan, äänestänkö tällaista henkilöä vai en. Jos en tiedä, en voi valita.
[/quote] asia on myös minun mielestä juuri noin. Itselleni ei tulisi kuuloonkaan äänestää tuollaista miestä monestakaan syystä, ja on vain hyvä että kansalla on nyt oikea käsitys Toimi Kankaanniemen rietastelevasta puolesta. Jos minulle alkaisi poliittisesti korkassa asemassa oleva perheellinen setämies lähettää nussimisviestejä, niin tekisin asiasta haloon samantien. tällaisella henkilöllä ei ole nainen kovin korkealla arvoasteikolla, ei oma vaimo eikä nussimisviestien kohdekaan.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 15:13"]
Eikö se olisi riittänyt, että kerrotaan miksi henkilö on siirretty sivuun näkyvistä tehtävistä. Harkintakyky pettänyt täysin ja lähettänyt asiattomia/ahdistelu tms. viestejä.
Mitä te teette sillä tiedolla, mitä viesteissä on tarkasti lukenut? Mitä se kertoo teistä, joiden on pakko joka yksityiskohta tietää?
[/quote]
Ehkä sisällön tietäminen kiihottaa näitä urbaaneja citybimboja, tiedä häntä.
Vastuullisuus. Kansalla on oikeus äänestää ja he voivat sitten olla äänestämästä henkilöä, joka häiritsee muiden työntekoa. Jos sinulla olisi tärkeä työmatka ja joku kokous seuraavana päivänä niin edistäisikö tuollaiset illalla saadut viestit nukahtamista ja keskittymistä tärkeisiin asioihin seuraavana päivänä kokouksessa?
Työkaveris lähettelee sulle jotain n**imisviestejä? ... Kannataisikohan kuitenkin ottaa yhteyttä luottamusmieheen ym. tahoon?