Lue keskustelun säännöt.
Väittelyn jalo taito
24.04.2015 |
Palstapersuilla on kätevä keino "voittaa" jokainen väittely: jos olet eri mieltä mistään, olet automaattisesti hyysäri, joten mielipiteesi diskataan.
Palstapersu voisi siis sanoa, että ruoho on sinistä ja taivas vihreä, ja hän olisi oikeassa, koska kaikki eri mieltä olevat ovat hyysäreitä, ja hyysärit häviävät kaikki väittelyt olemalla hyysäreitä eli kuulumalla ihmisryhmään joka on automaattisesti kaikesta väärässä.
Rupean käyttämään tästä lähin tätä taktiikkaa kaikissa erimielisyyksissä. Hyysäri.
Kommentit (4)
Jos ei pysty toisen väitettä kumoamaan, ei jäljelle jää muuta keinoa kuin haukkua väitteen esittäjä. Omat väitteensä tällainen haukkuja yleensä perustelee tyyliin "kaikkihan sen tietää" tai "jokainen omilla aivoilla ajatteleva on tätä mieltä". Ja kun joku sitten ei ole samaa mieltä, niin hirveä kasa paskaa niskaan väärässä olijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvän väittelijän tunnusmerkki on asioiden perustelu. Huonoja nimitän puluiksi. Väittely typerän kanssa on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa. Se ei osaa sääntöjä, kaataa kaikki nappulat, paskoo laudalle ja lentää parveen kertomaan voittaneensa.
Olen tehnyt saman huomion. Tietysti tässä tapauksessa pulusakkiin ryhtyminen on ymmärrettävää, kun ei väitteiden taustalla ole mitään järkeä, ainoastaan jäsentymätöntä vihaa ja katkeruutta.
Ihailen brittien osaamaa väittelykulttuuria (ja jenkeissäkin sitä opetetaan ihan koulussa). Kunnon väittelyssä kuunnellaan vastapuoltakin, ja oikeasti osataan argumentoida omat vastaukset.
Palstapersujen kanssa menee juuri tämän hyysärin jankuttamiseksi, eikä väittely etene mihinkään.