Selittäkää, miksi kuravaatteet on paremmat kuin tavalliset vedenpitävät?

Mulla oli itselläni eilen puolen tunnin vesisateessa ulkoilun jälkeen vettähylkivä tuulipuku läpimärkänä kun ei se hylkinytkään tarpeeksi vettä. Kelju tunne kun kylmä sadevesi valui hupun läpi niskaan ja takin läpi olkapäiltä ja rinnan päältä. Joten en laittaisi lapsellekaan sellaista kunnon kuriksien tilalle vesisateeseen.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 12:57"]

Täyttä puppua ettei vedenpitävällä kalvolla varustettu asu pidä vettä. Toki riippuu kalvon ja vaatteen laadusta. JOS vesipilari on tarpeaksi korkea esim. 8000 JA kalvo laminoitu suoraan kiinni päällys kankaaseen. ON ERITTÄIN kestävä ja mukava päällä! Jättäkää ne halpis kamat kauppaan ja ottakaa selvää asioista :)

[/quote]Pesepä se puku ensin 30 kertaa ja hinkkaa polvia ja takapuolta hiekkaan/liukumäkeen/puuhun 30 tuntia. Kokeile sitten kuinka hyvin pitää vettä.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 12:57"]

Täyttä puppua ettei vedenpitävällä kalvolla varustettu asu pidä vettä. Toki riippuu kalvon ja vaatteen laadusta. JOS vesipilari on tarpeaksi korkea esim. 8000 JA kalvo laminoitu suoraan kiinni päällys kankaaseen. ON ERITTÄIN kestävä ja mukava päällä! Jättäkää ne halpis kamat kauppaan ja ottakaa selvää asioista :)

[/quote]

etkö osaa lukea? kukaan ei väitä ettei pidä vettä mutta jospa lukisit esim. nuo partiokokemukset uudelleen

Jos kurahaalarit on oikean kokoiset eikä alla ole liikaa vaatetta, tekeekö se lapsen liikkumisesta hankalampaa? Eli onko nuo modernit kuravaatteet lapsista oikeasti ikävät päällä vai ei? Mitä mieltä teillä lapset itse on?

Siis nämä lapset joille ostetaan näitä typerän kalliita molo jne hömpötyksiä eivät saa ulkoilla kurakeleillä kun mammat miettii asujen jälleenmyyntiarvoa. Niin monta kertaa olen kuullut kieltoja missä ja miten nämä lapset saavat leikkiä. Tarpeeksi pukuja ja kunnon sadevaatteet niin on kiva ulkoilla näilläkin keleillä.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 23:53"]

Sukulaiseni jaksaa vaan tunnollisesti pyörittää kurahousushowta kotonaan eli lapset joutuu märällä pukemaan kurahousut ja kurarukkaset ulkoiluun, vaikka ovat jo niin isoja, että eivät missään kurassa kieriskele. Minulle sinänsä ihan sama, mutta kiinnostaisi vaan, että helpottaako se muka kovastikin äidin työtä, kun on erikseen kuravaatteet, vaikka puvut pitäisi vettä?

[/quote]

Koska ainoastan kuravaatteet oikeasti pitää vettä.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 11:36"]Miten vanhoilla lapsilla on vielä ne perinteiset haalarikurahousut ja rukkaset käytössä? Onko kouluikäisilläkin kotipihalla ollessa? [/quote] Ostin tokaluokkalaiselle vielä kevään pihaleikkeihin uudet kurahanskat ja kurahaalarit. Oli ainakin sen kaupan isoin koko (rukan 134cm), joten ei varmaan enää tuon isommat niitä käytä!

[/quote]

Eikö noin vanha yhtään protestoi kurahousupakkoa?

[/quote]

Eihän sadevaatteissa mitään yläikärajaa ole. Monasti ihmetyttää kun aikuisetkin painelevat menemään ulkoilupuvut päällä vaikka sataa kaatamalla. Tätä näkee erityisesti työmatkapyöräilijöillä ja puistoissa lapsia ulkoiluttavilla äideillä. Siinä sitten kastutaan kun vesi tulee ulkoilupuvun läpi ja vilustutaan ja sairastutaan kun ei kehdata laittaa sadeasua.

Mietin, kun kerran näytetiin telkkarissa jotain ulkoilu-/ retkeilypäiväkotia, jossa olivat melkein kaiket ajat jossain metsässä, oisiko olleet eskari-ikäisiä. Sen sijaan, että mietin, miten eskaria voi opettaa metsässä, pohdiskelin välittömästi, miten kauan lapset mahtoivat pysyä kuivina, kun kellään ei ollut kuriksia päällä? Söivät eväänsäkin metsässä, joten silloinkaan ei päässyt vaatteita kuivattelemaan.

Todellisuus on se, että jos ei halua pukea lapsilleen kuravaatteita, vaihtoehdot on ne, että a) lapsi on märissä ja kuraisissa vaatteissa ainakin osan päivää b) lapsi istuu ja nököttää vaikkapa keinussa, koska ei pääse leikkimään tai c) varastossa on toinenkin kallis ns. vedenpitävä puku, jonka voi vaihtaa ensimmäisen kastuessa ja kuraantuessa.

Leikkiminen, pyllymäen laskeminen, kaikenlainen hankaus sekä pesu vähentää vedenpitävyyttä merkittävästi, joten vedenpitävänä myytävä puku pysyy vedenpitävänä vain, jos sitä ei kuluta lainkaan, eli lapsi lähinnä istuu ja kävelee se päällä.

Mulla ainakin viime syksynä tuli vesi tuulipuvusta heti läpi kun sain niskaani kunnon rankkasadekuuron. Ei nämä urheiluvaatteet mitään pidä vaikka kuinka on hienoa ja vettähylkivää mikrokuitukangasta. Joten ei tulisi mieleenkään lähteä kaatosateeseen ilman sadevarusteita (vähintään kertisviitta) tai laittaa lapsi ulos ilman kunnon kuravaatteita.

Jos katsotte aikuista, joka oikeasti tekee töitä ulkona, niin ei kenelläkään heistä ole kunnon kaatosateessa mitään vedenpitäviä vaatteita, vaan ihan kunnon sadeasut. Syystä, että se yhdistelmä vaan toimii parhaiten, että päällä on kevyet, täysin vedenpitävät sadevaatteet ja siinä alla lämpimät ja kuivat vaatteet. Mikään ei ole inhottavampaa, kuin yrittää liikkua ja toimia umpiotuna litimärkään ja nihkeään goretex-takkiin, joka yhtä aikaa on raskas ja hiostava, olkoonkin teknisesti ottaen kuiva sisäpinnaltaan.

Joten ei niitä lapsia kannata sääliä, joilla on kurahousut, ne on vaan lapsen työvaatteet siinä missä sadevaatteet on esimerkksi virhetyöntekijän työvaatteet, mahdollistavat sen mikä on tärkeää. :)

Sanokaapa nyt kuravaatteita kehuvat, että miten te ihan käytännössä hoidatte kuravaatteiden pukemiset sellaisilla eka-tokaluokkalaisen ikäisillä? Minun tietääkseni ne on lapsilla ihan inhokkivaatteita! Miten te oikein saatte isot lapset pukemaan kurahaalareita ja kurarukkasia päälleen? En siis ole sanomassa, että kuravaatteiden käyttämisessä olisi mitään väärää, vaan ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, että miten se käytännössä sujuu! :)

Hei hölmöt!
Vedenpitävä ja vettä hylkivä on kaksi eri asiaa. Terv. Puistomamma, jolla ei ole Kertaakaan tullut goreista vesi läpi

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 12:57"]

Täyttä puppua ettei vedenpitävällä kalvolla varustettu asu pidä vettä. Toki riippuu kalvon ja vaatteen laadusta. JOS vesipilari on tarpeaksi korkea esim. 8000 JA kalvo laminoitu suoraan kiinni päällys kankaaseen. ON ERITTÄIN kestävä ja mukava päällä! Jättäkää ne halpis kamat kauppaan ja ottakaa selvää asioista :)

[/quote]

Vaate pitää  olla sellainen että se on 100% vedenpitävä. Vesi ei pidä mennä sisään kuin kohdista missä pitääkin olla aukkoja. 

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:19"]

Hei hölmöt! Vedenpitävä ja vettä hylkivä on kaksi eri asiaa. Terv. Puistomamma, jolla ei ole Kertaakaan tullut goreista vesi läpi

[/quote]

Siis eikö sulla oikeasti tule ulkoilupuvusta vesi läpi jos saat vettä kunnolla niskaasi rankkasadekuurossa? Minä olin viime syksynä hupullinen vettähylkivä tuuliasu päällä puistossa ja kun rankkasade alkoi niin kastuin hetkessä aivan läpimäräksi päästä varpaisiin alinta vaatekerrosta myöten. Onko vettähylkivällä ja pitävällä todella noin suuri ero, eikö sulla vähintään huppu ja takin yläosa kastu läpi? Onko sulla joku kauhean kallis puku, minkä merkkinen?

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:10"]Sanokaapa nyt kuravaatteita kehuvat, että miten te ihan käytännössä hoidatte kuravaatteiden pukemiset sellaisilla eka-tokaluokkalaisen ikäisillä? Minun tietääkseni ne on lapsilla ihan inhokkivaatteita! Miten te oikein saatte isot lapset pukemaan kurahaalareita ja kurarukkasia päälleen? En siis ole sanomassa, että kuravaatteiden käyttämisessä olisi mitään väärää, vaan ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, että miten se käytännössä sujuu! :)
[/quote]

Eiköhän se ole ihan kasvatuskysymys, oppiiko lapsi pitämään kelin mukaista vaatetusta inhokkina vai ihan normaalina asiana.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:19"]

Hei hölmöt! Vedenpitävä ja vettä hylkivä on kaksi eri asiaa. Terv. Puistomamma, jolla ei ole Kertaakaan tullut goreista vesi läpi

[/quote]

Siis eikö sulla oikeasti tule ulkoilupuvusta vesi läpi jos saat vettä kunnolla niskaasi rankkasadekuurossa? Minä olin viime syksynä hupullinen vettähylkivä tuuliasu päällä puistossa ja kun rankkasade alkoi niin kastuin hetkessä aivan läpimäräksi päästä varpaisiin alinta vaatekerrosta myöten. Onko vettähylkivällä ja pitävällä todella noin suuri ero, eikö sulla vähintään huppu ja takin yläosa kastu läpi? Onko sulla joku kauhean kallis puku, minkä merkkinen?

[/quote]

Kyllä ero on suuri mutta vesi tulee kyll kaikista läpi paitsi täysin vedenpitävistä vaatteista

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:19"]

Hei hölmöt! Vedenpitävä ja vettä hylkivä on kaksi eri asiaa. Terv. Puistomamma, jolla ei ole Kertaakaan tullut goreista vesi läpi

[/quote]

Siis eikö sulla oikeasti tule ulkoilupuvusta vesi läpi jos saat vettä kunnolla niskaasi rankkasadekuurossa? Minä olin viime syksynä hupullinen vettähylkivä tuuliasu päällä puistossa ja kun rankkasade alkoi niin kastuin hetkessä aivan läpimäräksi päästä varpaisiin alinta vaatekerrosta myöten. Onko vettähylkivällä ja pitävällä todella noin suuri ero, eikö sulla vähintään huppu ja takin yläosa kastu läpi? Onko sulla joku kauhean kallis puku, minkä merkkinen?
[/quote][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:19"]

Hei hölmöt! Vedenpitävä ja vettä hylkivä on kaksi eri asiaa. Terv. Puistomamma, jolla ei ole Kertaakaan tullut goreista vesi läpi

[/quote]

Siis eikö sulla oikeasti tule ulkoilupuvusta vesi läpi jos saat vettä kunnolla niskaasi rankkasadekuurossa? Minä olin viime syksynä hupullinen vettähylkivä tuuliasu päällä puistossa ja kun rankkasade alkoi niin kastuin hetkessä aivan läpimäräksi päästä varpaisiin alinta vaatekerrosta myöten. Onko vettähylkivällä ja pitävällä todella noin suuri ero, eikö sulla vähintään huppu ja takin yläosa kastu läpi? Onko sulla joku kauhean kallis puku, minkä merkkinen?
[/quote]

Ei, ei todellakaan tule. Ei ratsastaessa, meloessa, ei missään puuhassa, jossa olen saanut vettä niskaan huolella. Merkkejä: Halti, Haglöfs, Rukka, milloin mitäkin. Ja joo, kyllä maksaa enempi kuin vettä hylkivät, mutta en ymmärrä miksi hankkia vettä hylkivä vaate..? Sama juttu kuin vaikka softshell tms saman tein, ei niissä se ero niin iso ole. Uusin takkini maksoi vähän päälle 500 ja housut 300.

Hmm eikö kukaan ole huomannut, että tavallisten kuristen vesipilari ei ole kovin korkea? Ihan maksimissaa kumisen kurapuvun pilari on 5000. Muunlaisissa materiaaleissa pilari voi olla joo kolminkertainen..

[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 14:42"]

Hmm eikö kukaan ole huomannut, että tavallisten kuristen vesipilari ei ole kovin korkea? Ihan maksimissaa kumisen kurapuvun pilari on 5000. Muunlaisissa materiaaleissa pilari voi olla joo kolminkertainen..

[/quote]

Mitäs tuo käytännössä tarkoittaa? Ei kai muovista vesi mene millään läpi? Vai meneekö se kangas jo kokonaan rikki, jos tulee tuollainen vesipilari?

Ratkaisin asian hankkimalla kaikille lapsille Ticket to Heavenin plainrainit. Omat päikyssä ja kotona. Pitää kauemmin vettä kuin kurikset, ovat kevyet ja eivät hiosta. Ei tappelua kuriksista. Kestävät myös Rukan kuriksia paremmin, joita meni parit lukuvuoden aikana. Nyt syksyllä ostetut puvut vielä ihan ehjät ja hyvässä kunnossa jopa meidän rypijöiden jälkeen. Kuivuvat nopeesti.