Jos ihminen on käynyt kuussa 1969 niin miksi..

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 15:33"]Miten ihminen on muka voinut käydä Kuussa, kun jo pelkkä oikeinkirjoitus kännykällä on jollekin sula mahdottomuus? Mut kyllä tuossa taisi tulla av-palstan ennätys kirotusvihreissä.[/quote]

Ne ovat eri ihmisiä. En usko, että yksikään 12 kuussa käyneestä on vastannut tähän ketjuun. Lapsikin tietää, että oikeinkirjoitus kännykällä avaruuspuvussa on tärkein astronauttien valintakriteeri.

[/quote]Tarkkuus detaljeissa on itse asiassa yksi tärkeimmistä valintakriteereistä. Ei tarvitse tulla kuin se yksi pieni ajatusvirhe sekunnin murto-osaksi, niin jo työkalupakki kiitää vtunmoista vauhtia maapallon ympäri avaruusromuna ja vaarallisena jätteenä. Sen sai Heide Stefanyshyn-Piperkin kokea. DDD

Kuussa ei ole enää käyty koska nykyiset ajo- ja lepoaikamääräykset tekevät sinne menemisen mahdottomaksi.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:36"]

Minusta on oudompaa se, että joku näkisi kuulennosta jotain hyötyä kustannuksiin nähden. Miksi sinne pitäisi mennä? Ottamaan sairaan siisti selfie?

[/quote]

Hyötyä vaikeuttaa juridiset seikat. Kyllä kuussa olisi metallisia rouhittaviksi, mutta kenelle se metalli kuuluu? Miten se metalli jaetaan? Kuka saa myydä sitä ja kuka kerää siitä verot?

Kuuhun mennään uudestaan sitten kun tähän ongelmaan saadaan joku ratkaisu.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:45"]

Ne ovat nokitelleet mieluummin sotimalla kehitysmaissa ja laajentamalla valtapiirejään (erityisesti NATO).

[/quote]

Unohdit ryssien hyökkäyksen itsenäiseen eurooppalaiseen valtioon, Ukrainaan.

[/quote]

En laskenut Ukrainaa kehittyneeksi maaksi.
[/quote] saako siis alikehittyneeseen maahan hyökätä?

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 18:01"]Hyötyä vaikeuttaa juridiset seikat. Kyllä kuussa olisi metallisia rouhittaviksi, mutta kenelle se metalli kuuluu? Miten se metalli jaetaan? Kuka saa myydä sitä ja kuka kerää siitä verot?

Kuuhun mennään uudestaan sitten kun tähän ongelmaan saadaan joku ratkaisu.[/quote]

Ei ole olemassa mitään avaruuden hyötykäyttöä rajoittavaa kansainvälistä sopimusta. Kuka tahansa saa perustaa teollisuutta avaruuteen ja toimittaa tavaraa maahan (tietyt turvatoimet huomioiden). Verot maksetaan siihen maahan, jossa firma on kirjoilla.

Todellinen ongelma on se, että Kuusta tuotu tavara maksaa maassa miljoonia per kilo ja se on samanarvoista kiveä kuin lähin kivimurskaamo toimittaa satasella 8 kuutiometriä. Kaivostoiminta alkaa asteroideilla, jotka ovat melkein pelkkää metallia ja joilla ei ole merkittävää painovoimaa. Siihenkin menee vuosikymmeniä tai -satoja. Joskus 2020 luvulla Nasa aikoo hakea hyvin pienen asteroidin Kuun kiertoradalle ja tutkia sen hyödyntämismahdollisuuksia. Siitä menee vielä vuosikymmeniä koejalostukseen ja palauttamiseen ja siitä edelleen vuosikymmeniä ennen kuin toiminta tulee kaupallisesti kannattavaksi.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 18:01"]Hyötyä vaikeuttaa juridiset seikat. Kyllä kuussa olisi metallisia rouhittaviksi, mutta kenelle se metalli kuuluu? Miten se metalli jaetaan? Kuka saa myydä sitä ja kuka kerää siitä verot?

Kuuhun mennään uudestaan sitten kun tähän ongelmaan saadaan joku ratkaisu.[/quote]

Ei ole olemassa mitään avaruuden hyötykäyttöä rajoittavaa kansainvälistä sopimusta.

[/quote]

Sehän se ongelma onkin. Ei ole olemassa sopimusta ja kukaan ei haluta olla ensimmäisenä testaamassa miten maapallolla asiaan suhtaudutaan.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 18:08"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:56"]En laskenut Ukrainaa kehittyneeksi maaksi. [/quote] saako siis alikehittyneeseen maahan hyökätä?[/quote]

En minä kirjoittanut mitään saamisista. Minusta ei saa, mutta ei sen paremmin Putin kuin Obamakaan ole kysellyt minulta lupia likaisille peleilleen. Kirjoitin vain faktan, että nykyään suurvaltojen johtajat vittuilevat toisilleen sotimalla pienemmissä maissa ja yllyttämällä ja rahoittamalla niitä sotimaan keskenään. Ukraina on yksi sen pelin uhreista. 60-luvulla suurvaltojen johtajat vittuilivat sotimisen lisäksi siitä kenellä on mahtavammat raketit ja se oli ainoa todellinen syy sille, miksi Apollo-projekti toteutettiin.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 18:08"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:45"]

Ne ovat nokitelleet mieluummin sotimalla kehitysmaissa ja laajentamalla valtapiirejään (erityisesti NATO).

[/quote]

Unohdit ryssien hyökkäyksen itsenäiseen eurooppalaiseen valtioon, Ukrainaan.

[/quote]

En laskenut Ukrainaa kehittyneeksi maaksi.
[/quote] saako siis alikehittyneeseen maahan hyökätä?
[/quote]

Kyllä. Sellaiset maat tarvitsevat vahvan johtajan

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 18:15"]Sehän se ongelma onkin. Ei ole olemassa sopimusta ja kukaan ei haluta olla ensimmäisenä testaamassa miten maapallolla asiaan suhtaudutaan.[/quote]

Ainakin yhdysvaltain lainsäädäntö suhtautuu sallivasti maan firmojen avaruustoimintaan. Kiinassa avaruustutkimus on valtion projekti ja hyödyt menisivät kommunistiselle puolueelle. Muilla suurilla mailla on yhtäläiset mahdollisuudet. Ei kenelläkään ole tässä maailmassa muskeleita tulla vaatimaan siivua noilta, jos ne alkavat myydä avaruudesta tuotua metallia.

Mutta mikä on se kaivannainen, jonka ajattelet olevan kannattava, jos lait mielestäsi sen sallisivat?

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:43"]

Kuussa ei ole käyty koskaan (am. propagandakuvat ovat Nevadan aavikolta).

[/quote]

Olitko kuvaamassa?

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:41"]

Kyllähän meillä kuitenkin aika hyvin olisi rahaa avaruus-ohjelmaan. Nytkin Areva rakentaa ties monettako myöhästynyttä vuotta voimalaa, joka.kuuluu maailman kalleimpiin rakennuksiin. Kärkisijoilla, ISS on sitä kalliimpi. Muut halvempia.

[/quote]

Ei riittäisi edes avaruusraketin tuoliin rahat Suomella

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 15:05"]

Miksei muka onnistuttu, kun kerran Natsit rakensivat valtavan tukikohdan Kuun pimeälle puolelle jos toisen maailmansodan aikana ja muuttivat sinne 1945. Paska homma isojen dirkkojen näköisille riviupseereille, jotka eivät mahtuneet mukaan ja pakenivat eri puolille maailmaa, josta niitä on vähitellen vangittu tai tapettu isoina pomoina.

Eivät jenkit laskeutuneet kertaakaan pimeälle puolelle. Siellä olisi tullut nikkeliä kylkeen.

[/quote]

Selvennyksenä vielä, siis kuussa ollaan koko ajan.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:46"] [quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:45"] Ne ovat nokitelleet mieluummin sotimalla kehitysmaissa ja laajentamalla valtapiirejään (erityisesti NATO). [/quote] Unohdit ryssien hyökkäyksen itsenäiseen eurooppalaiseen valtioon, Ukrainaan. [/quote] En laskenut Ukrainaa kehittyneeksi maaksi. [/quote] saako siis alikehittyneeseen maahan hyökätä?

[/quote]

Saa

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:24"]

Sinne ei olla menty enää sen jälkeen? Luulisi, että teknologiakin on parantunut 46 vuodessa o__O

[/quote]

Mitä vittua sä sössötät? Kuussa on käyty 12 kertaa.

Eh.. entäs ne viisi muuta kuulentoa, viimeisin vuonna 1972?

Avaruusmatkailu ylipäätään on äärettömän kallista. Kuu on nähty, nyt tutkitaan aurinkokunnan muita planeettoja ja niiden kuita.

Kuussa ei käydä enää koska katse on nyt tähdättynä Marsiin. Alunperin kuuhun lennettiin koska kuulentoprojekti oli osa USA:n ja neuvostoliiton kilpavarustelua. Kuulennoista ei nykyään saataisi enää mitään hyötyä.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:29"]Eh.. entäs ne viisi muuta kuulentoa, viimeisin vuonna 1972?
[/quote]

Outoa ettei sinne olla menty sen jälkeen

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:29"]Eh.. entäs ne viisi muuta kuulentoa, viimeisin vuonna 1972?
[/quote]

Outoa ettei sinne olla menty sen jälkeen
[/quote]

On menty.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:32"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:29"]Eh.. entäs ne viisi muuta kuulentoa, viimeisin vuonna 1972? [/quote] Outoa ettei sinne olla menty sen jälkeen [/quote] On menty.

[/quote]

Eikä ole