Jos ihminen on käynyt kuussa 1969 niin miksi..

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:37"]Suurin osa ihmisistä ei taida tietää kuinka kallista tuollainen homma on. Jos Suomella olisi avaruusohjelma, luuletteko että kukaan haluaisi lähettää huvikseen ihmisiä kuuhun, kun ei kulttuuriin tai opetukseenkaan haluta laittaa rahaa?
[/quote]

Tuskin kukaan luulee halvaksi lystiksi ja tuskin kukaan kuvittelee, että Suomesta lähtisi kuulentoja koskaan
[/quote]
No ei sitä nyt kalliiksikaan luulla, jos pitää kysellä että miksei kuussa käydä. Miksi käytäisi?

Poliittinen propagandavoitto meni jo eikä Kuussa ole mitään, mikä voisi tuottaa sukupolviin rahaa yksityisille sijoittajille. Tieteen rahoittajille se olisi liian kallis projekti. Miehitetty avaruustutkimus on ollut Apollon jälkeen poissa muodista suurvaltojen päättäjien porukassa. Ne ovat nokitelleet mieluummin sotimalla kehitysmaissa ja laajentamalla valtapiirejään (erityisesti NATO).

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:45"]

Poliittinen propagandavoitto meni jo eikä Kuussa ole mitään, mikä voisi tuottaa sukupolviin rahaa yksityisille sijoittajille. Tieteen rahoittajille se olisi liian kallis projekti. Miehitetty avaruustutkimus on ollut Apollon jälkeen poissa muodista suurvaltojen päättäjien porukassa. Ne ovat nokitelleet mieluummin sotimalla kehitysmaissa ja laajentamalla valtapiirejään (erityisesti NATO).

[/quote]

Unohdit ryssien hyökkäyksen itsenäiseen eurooppalaiseen valtioon, Ukrainaan.

En yhtään ihmettele, jos vielä tällä vuosikymmenellä siellä taas ihminen taapertaa. Tällä kertaa kiinalainen. Putininkin voisi tehdä mieli, mutta ei riitä paukut kaikkeen, kun täytyy niin kovasti torjua fasismia.

Yhdysvallat käytti 1960-luvulla 4.5 % kaikista julkisista menoistaan avaruusohjelmaansa. Kuuhun meneminen oli uskomattoman kallista, ja ilman kylmää sotaa sitä ei olisi tapahtunut vuosiin.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:43"]

Kuussa ei ole käyty koskaan (am. propagandakuvat ovat Nevadan aavikolta).

[/quote]

Joo, tämänhän tietää Elviskin, joka viettää Honiarassa lenseitä eläkepäiviä.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:43"]Kuussa ei ole käyty koskaan (am. propagandakuvat ovat Nevadan aavikolta).
[/quote]
Kuussa on käyty, mutta ei 60-luvulla. Kennedy meni lupaamaan, että näin tapahtuisi, ja tuosta lupauksesta oli poliittisesti elintärkeää pitää kiinni, vaikka teknisesti siinä ei vielä onnistuttukaan.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:45"]

Ne ovat nokitelleet mieluummin sotimalla kehitysmaissa ja laajentamalla valtapiirejään (erityisesti NATO).

[/quote]

Unohdit ryssien hyökkäyksen itsenäiseen eurooppalaiseen valtioon, Ukrainaan.

[/quote]

En laskenut Ukrainaa kehittyneeksi maaksi.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:43"]Kuussa ei ole käyty koskaan (am. propagandakuvat ovat Nevadan aavikolta). [/quote] Kuussa on käyty, mutta ei 60-luvulla. Kennedy meni lupaamaan, että näin tapahtuisi, ja tuosta lupauksesta oli poliittisesti elintärkeää pitää kiinni, vaikka teknisesti siinä ei vielä onnistuttukaan.

[/quote]

Miksei muka onnistuttu, kun kerran Natsit rakensivat valtavan tukikohdan Kuun pimeälle puolelle jos toisen maailmansodan aikana ja muuttivat sinne 1945. Paska homma isojen dirkkojen näköisille riviupseereille, jotka eivät mahtuneet mukaan ja pakenivat eri puolille maailmaa, josta niitä on vähitellen vangittu tai tapettu isoina pomoina.

Eivät jenkit laskeutuneet kertaakaan pimeälle puolelle. Siellä olisi tullut nikkeliä kylkeen.

ei ne ole oikeasti käyneet kuussa

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 15:13"]

ei ne ole oikeasti käyneet kuussa

[/quote]

Ole aivan oikeassa: pitä käytää järkeä ja asiaan piää voida suhauua kiittisesti. 

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 15:13"]

ei ne ole oikeasti käyneet kuussa

[/quote]

Ole aivan oikeassa: pitä käytää järkeä ja asiaan piää voida suhauua kiittisesti. 

[/quote]Miten ihminen on muka voinut käydä Kuussa, kun jo pelkkä oikeinkirjoitus kännykällä on jollekin sula mahdottomuus? Mut kyllä tuossa taisi tulla av-palstan ennätys kirotusvihreissä.

Buggu!

Ei mene kauaakaan, kun turistilennot kuuhun aloitetaan. Syy, miksi lentäminen kuuhun on kallista, on se, että kuuraketit ovat aikaisemmin olleet kertakäyttöisiä. Kuinka moni ajaisi autolla, jos pitäisi jokaista lyhyttäkin matkaa varten ostaa aina uusi auto? Ei kukaan. Elon Muskin SpaceX firma on kehitellyt viime vuosina sellaista rakettia, joka pystyisi laskeutumaan ja tämän jälkeen tankkauksen jälkeen lähtemään lähes samantien uudelle lennolle. Kun näistä raketeista tulee tarpeeksi turvallisia, pääsee jokainen AV:ta lukeva WT-perhekkin pian kuuhun lomailemaan. Tässä videomateriaalia eräästä SpaceX raketin laskeutumisyrityksestä:

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 15:33"]Miten ihminen on muka voinut käydä Kuussa, kun jo pelkkä oikeinkirjoitus kännykällä on jollekin sula mahdottomuus? Mut kyllä tuossa taisi tulla av-palstan ennätys kirotusvihreissä.[/quote]

Ne ovat eri ihmisiä. En usko, että yksikään 12 kuussa käyneestä on vastannut tähän ketjuun. Lapsikin tietää, että oikeinkirjoitus kännykällä avaruuspuvussa on tärkein astronauttien valintakriteeri.

Tekniikka maksaa, no mitäs pistivät niin helvetin kalliit hintalaput? Jos USA haluisi nyt vaikka lähettää Clinttonin\Trumpin kuuhun niin kenelle siitä pitää oikein maksaa? Fuck raha ja kaikki jotka on sen orjana