Miksi äänestit vihreitä?

Löysin vihreistä ehdokkaanjonka ajatusmaailma kävi yhteen omani kanssa. Siis oikeistoliberaali maailmankuva.

Koska ainoana puolueena luotettavasti vastustavat ydinvoimaloiden lisärakentamista. Varsinkaan venäläistä ydinvoimalaa en vaan hitto vie halua tänne rakennettavan.

Vihreät edustavat monia asioita jotka minulle ovat tärkeitä. En ole 100% samaa mieltä vaan kannatan esimerkiksi ydinvoimaloiden rakentamista Suomeen. Valitettavasti kaikkien muiden puolueiden kanssa minulla on paljon suurempia näkemyseroja (ainoana poikkeuksena piraattipuolue, mutta protestipuolueet ovat hieman eri asia).

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:37"]

Vihreät edustavat monia asioita jotka minulle ovat tärkeitä. En ole 100% samaa mieltä vaan kannatan esimerkiksi ydinvoimaloiden rakentamista Suomeen. Valitettavasti kaikkien muiden puolueiden kanssa minulla on paljon suurempia näkemyseroja (ainoana poikkeuksena piraattipuolue, mutta protestipuolueet ovat hieman eri asia).

[/quote]

Miten protestipuolueet ovat eri asia? Ei ne ikinä muuksi muutu jos kaikki ajattelevat sinun laillasi eivätkä äänestä niitä vaikka kannattavat niiden ajatusmaailmaa. 

Vastuullinen asenne ympäristöön, ajetellaan muutamaa vuotta tai vuosikymmentä pitemmälle. Globaali vastuunkanto. Mukautuminen tämähetken tilanteeseen, esim. tosiasiaan, että tulevaisuudessa kaíkki työikäiset eivät enää voi olla työsuhteessa,  ja joustavien ja toimivien ratkaisujen etsiminen (esim. kansalaispalkka), isot puolueet ovat jämähtäneet tässä suhteessa paikalleen. Ei ideologisia rajoitteita oikealta tai vasemmalta. (Pien-)yrittäjäystävällisyys. Suvaitsevat, liberaalit arvot; yksilönvapaus, ei sovinismia. Myönteinen suhtautuminen koulutukseen, kulttuuriin ja sivistykseen. Päteviä ja pystyviä ehdokkaita vaaleissa. Ei enää olematon pikkupuolue, niin että ääni olisi mennyt hukkaan.

Haluan rajat auki ja paljon mustaa kultaa maahan ilman vasemmiston huru-ukkoja ja ärsyttävää Li Anderssonia.

Suvaitsevaisena ihmisenä halusin äänestää tummaihoista ehdokasta, ja Jani Toivola oli ainoa vaihtoehto joka vaikutti vähänkin järkevältä.

1. Ihmisoikeudet. Pidän tasa-arvoista avioliittolakia sekä translain uudistusta tärkeinä sekä henkilökohtaisista syistä että ihmisoikeussyistä että imagosyistä. En halua Suomen jäävän väärälle puolelle historiaa. Lisäksi en ymmärrä, miksi laeilla pitää estää asioita, joista ei tutkitusti ole haittaa kenellekään. Ennen kuin joku alkaa änkyttää lasten oikeuksista, riippumattomat tutkimukset ovat todistaneet että lapsilla ei ole mitään hätää homoperheessä, ongelmat tulevat ihan muualta. Ennen kuin joku alkaa änkyttää että transsukupuolisia pitäisi hoitaa terapialla eikä korjausprosessilla, on tästäkin tehty runsaasti tutkimuksia. Ei se lääketiede päädy suosittamaan jotakin niin radikaalia jos siitä ei oikeasti olisi hyötyä.

2. Luonto & ympäristö. Helppo unohtaa, äärettömän tärkeää pitää esillä. Olen kasvanut metsässä ja yövyn vieläkin laavuissa ym. vähintään kerran kuukaudessa. Perheeni tulee maaseudulta. Pidän metsiä suomalaisten kirkkona. Monimuotoisuusvaatimukset tulevat siitä, että jos yksi sittisontiaislaji (josta kukaan ei erityisesti pidä) katoaa, katoaa tulevaisuudessa moni muukin laji. Haluaisin Suomesta pehmeän ympäristönsuojelun mallimaan. Meillä olisi siihen älyttömät mahdollisuudet: suomalaisten luontosuhde on kuitenkin vielä vahva.

3. Koulutuksen puolustaminen. Opiskelupaikkoja pitäisi mielestäni leikata rajulla kädeltä muotialoilta, mutta koulutuksen pitäisi olla korkeakouluissakin niin mahtavaa, että sillä voi kilpailla. Sillä saadaan innovaatioita ja uutta kasvua.

4. Oikea kohta oikeisto-vasemmistoakselilla. Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat molemmat kaukana ajatusmaailmastani. Aidallaistuja näkee paremmin molempien hyvät ja huonot puolet.

Olen kaikesta samaa mieltä n:o 9 kanssa. Harmittaa paljon, että maahanmuuton takia on pakko äänestää persuja.

Ihan äskettäin oli ketju "millainen ihminen äänestää vihreitä", siellä oli näitä perusteluitakin.

Koska vihaan suomalaisuutta ja haluan että tästä maasta tehdään neekerikylä.

Koska olen parempi, suvaitsevainen ihminen.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:58"]

1. Ihmisoikeudet. Pidän tasa-arvoista avioliittolakia sekä translain uudistusta tärkeinä sekä henkilökohtaisista syistä että ihmisoikeussyistä että imagosyistä. En halua Suomen jäävän väärälle puolelle historiaa. Lisäksi en ymmärrä, miksi laeilla pitää estää asioita, joista ei tutkitusti ole haittaa kenellekään. Ennen kuin joku alkaa änkyttää lasten oikeuksista, riippumattomat tutkimukset ovat todistaneet että lapsilla ei ole mitään hätää homoperheessä, ongelmat tulevat ihan muualta. Ennen kuin joku alkaa änkyttää että transsukupuolisia pitäisi hoitaa terapialla eikä korjausprosessilla, on tästäkin tehty runsaasti tutkimuksia. Ei se lääketiede päädy suosittamaan jotakin niin radikaalia jos siitä ei oikeasti olisi hyötyä.

2. Luonto & ympäristö. Helppo unohtaa, äärettömän tärkeää pitää esillä. Olen kasvanut metsässä ja yövyn vieläkin laavuissa ym. vähintään kerran kuukaudessa. Perheeni tulee maaseudulta. Pidän metsiä suomalaisten kirkkona. Monimuotoisuusvaatimukset tulevat siitä, että jos yksi sittisontiaislaji (josta kukaan ei erityisesti pidä) katoaa, katoaa tulevaisuudessa moni muukin laji. Haluaisin Suomesta pehmeän ympäristönsuojelun mallimaan. Meillä olisi siihen älyttömät mahdollisuudet: suomalaisten luontosuhde on kuitenkin vielä vahva.

3. Koulutuksen puolustaminen. Opiskelupaikkoja pitäisi mielestäni leikata rajulla kädeltä muotialoilta, mutta koulutuksen pitäisi olla korkeakouluissakin niin mahtavaa, että sillä voi kilpailla. Sillä saadaan innovaatioita ja uutta kasvua.

4. Oikea kohta oikeisto-vasemmistoakselilla. Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat molemmat kaukana ajatusmaailmastani. Aidallaistuja näkee paremmin molempien hyvät ja huonot puolet.

[/quote]

Olen samaa mieltä kaikesta muusta paitsi translain uudistuksesta - mielestäni nykyinen translaki on hyvä. Lisäksi olen vegaani ja mielestäni esim. koulujen pitäisi siirtyä tarjoamaan pelkkää kasvisruokaa ympäristösyistä. Äänestin silti persua, koska mielestäni maahanmuutto on täällä hetkellä Suomen kiireellisin ongelma joka menee kaiken muun edelle. Tai oikeastaan luonnonsuojelulla on ihan yhtä kova kiire, mutta kun kerran suurin osa uusista kehitysmaista tulevista äänestäjistä ei kuitenkaan tajua sen tärkeyttä, parempi keskittyä ensin siihen että saajaisiin tulijoiden määrä kuriin.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:58"]

1. Ihmisoikeudet. Pidän tasa-arvoista avioliittolakia sekä translain uudistusta tärkeinä sekä henkilökohtaisista syistä että ihmisoikeussyistä että imagosyistä. En halua Suomen jäävän väärälle puolelle historiaa. Lisäksi en ymmärrä, miksi laeilla pitää estää asioita, joista ei tutkitusti ole haittaa kenellekään. Ennen kuin joku alkaa änkyttää lasten oikeuksista, riippumattomat tutkimukset ovat todistaneet että lapsilla ei ole mitään hätää homoperheessä, ongelmat tulevat ihan muualta. Ennen kuin joku alkaa änkyttää että transsukupuolisia pitäisi hoitaa terapialla eikä korjausprosessilla, on tästäkin tehty runsaasti tutkimuksia. Ei se lääketiede päädy suosittamaan jotakin niin radikaalia jos siitä ei oikeasti olisi hyötyä.

2. Luonto & ympäristö. Helppo unohtaa, äärettömän tärkeää pitää esillä. Olen kasvanut metsässä ja yövyn vieläkin laavuissa ym. vähintään kerran kuukaudessa. Perheeni tulee maaseudulta. Pidän metsiä suomalaisten kirkkona. Monimuotoisuusvaatimukset tulevat siitä, että jos yksi sittisontiaislaji (josta kukaan ei erityisesti pidä) katoaa, katoaa tulevaisuudessa moni muukin laji. Haluaisin Suomesta pehmeän ympäristönsuojelun mallimaan. Meillä olisi siihen älyttömät mahdollisuudet: suomalaisten luontosuhde on kuitenkin vielä vahva.

3. Koulutuksen puolustaminen. Opiskelupaikkoja pitäisi mielestäni leikata rajulla kädeltä muotialoilta, mutta koulutuksen pitäisi olla korkeakouluissakin niin mahtavaa, että sillä voi kilpailla. Sillä saadaan innovaatioita ja uutta kasvua.

4. Oikea kohta oikeisto-vasemmistoakselilla. Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat molemmat kaukana ajatusmaailmastani. Aidallaistuja näkee paremmin molempien hyvät ja huonot puolet.

[/quote]

Olen samaa mieltä kaikesta muusta paitsi translain uudistuksesta - mielestäni nykyinen translaki on hyvä. Lisäksi olen vegaani ja mielestäni esim. koulujen pitäisi siirtyä tarjoamaan pelkkää kasvisruokaa ympäristösyistä. Äänestin silti persua, koska mielestäni maahanmuutto on täällä hetkellä Suomen kiireellisin ongelma joka menee kaiken muun edelle. Tai oikeastaan luonnonsuojelulla on ihan yhtä kova kiire, mutta kun kerran suurin osa uusista kehitysmaista tulevista äänestäjistä ei kuitenkaan tajua sen tärkeyttä, parempi keskittyä ensin siihen että saajaisiin tulijoiden määrä kuriin.
[/quote]

Sehän on parasta luonnonsuojelua, jos pienen hiilijalanjäljen kehitysmaista tuodaan vähemmän ihmisiä tänne kylmään pohjoiseen. Jos vihreät noudattaisivat näpräämisen ja mamuttamisen sijaan vaikka ihan oikeaa Linkolamaista luonnonsuojelua, niin voisin jopa harkita äänestäväni. Myöskään ydinvoiman fanaattista vastustusta en tajua.

Äänestin Vihreitä koska olen nuori idealisti ja kuvittelen, että Suomella on varaa ihan mihin tahansa. En myöskään ymmärrä, että paikallisen ympäristölainsäädännön kiristäminen äärimmilleen aiheuttaa paljon tuhoa ympäristölle, kun tuotanto siirretään sellaisiin kehitysmaihin, joissa ympäristölainsäädäntö ja sen valvonta on lapsenkengissään.

Äänestin Vihreitä, koska Vihreät tarjosi parempia karkkeja kuin muut puolueet. Kuinkahan kauan kestää ennen kuin muutkin tajuaa, ettei ne ainaiset Mariannet ole kaikkien makuun?

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 12:58"] 1. Ihmisoikeudet. Pidän tasa-arvoista avioliittolakia sekä translain uudistusta tärkeinä sekä henkilökohtaisista syistä että ihmisoikeussyistä että imagosyistä. En halua Suomen jäävän väärälle puolelle historiaa. Lisäksi en ymmärrä, miksi laeilla pitää estää asioita, joista ei tutkitusti ole haittaa kenellekään. Ennen kuin joku alkaa änkyttää lasten oikeuksista, riippumattomat tutkimukset ovat todistaneet että lapsilla ei ole mitään hätää homoperheessä, ongelmat tulevat ihan muualta. Ennen kuin joku alkaa änkyttää että transsukupuolisia pitäisi hoitaa terapialla eikä korjausprosessilla, on tästäkin tehty runsaasti tutkimuksia. Ei se lääketiede päädy suosittamaan jotakin niin radikaalia jos siitä ei oikeasti olisi hyötyä. 2. Luonto & ympäristö. Helppo unohtaa, äärettömän tärkeää pitää esillä. Olen kasvanut metsässä ja yövyn vieläkin laavuissa ym. vähintään kerran kuukaudessa. Perheeni tulee maaseudulta. Pidän metsiä suomalaisten kirkkona. Monimuotoisuusvaatimukset tulevat siitä, että jos yksi sittisontiaislaji (josta kukaan ei erityisesti pidä) katoaa, katoaa tulevaisuudessa moni muukin laji. Haluaisin Suomesta pehmeän ympäristönsuojelun mallimaan. Meillä olisi siihen älyttömät mahdollisuudet: suomalaisten luontosuhde on kuitenkin vielä vahva.

3. Koulutuksen puolustaminen. Opiskelupaikkoja pitäisi mielestäni leikata rajulla kädeltä muotialoilta, mutta koulutuksen pitäisi olla korkeakouluissakin niin mahtavaa, että sillä voi kilpailla. Sillä saadaan innovaatioita ja uutta kasvua. 4. Oikea kohta oikeisto-vasemmistoakselilla. Äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat molemmat kaukana ajatusmaailmastani. Aidallaistuja näkee paremmin molempien hyvät ja huonot puolet. [/quote] Olen samaa mieltä kaikesta muusta paitsi translain uudistuksesta - mielestäni nykyinen translaki on hyvä. Lisäksi olen vegaani ja mielestäni esim. koulujen pitäisi siirtyä tarjoamaan pelkkää kasvisruokaa ympäristösyistä. Äänestin silti persua, koska mielestäni maahanmuutto on täällä hetkellä Suomen kiireellisin ongelma joka menee kaiken muun edelle. Tai oikeastaan luonnonsuojelulla on ihan yhtä kova kiire, mutta kun kerran suurin osa uusista kehitysmaista tulevista äänestäjistä ei kuitenkaan tajua sen tärkeyttä, parempi keskittyä ensin siihen että saajaisiin tulijoiden määrä kuriin. [/quote] Sehän on parasta luonnonsuojelua, jos pienen hiilijalanjäljen kehitysmaista tuodaan vähemmän ihmisiä tänne kylmään pohjoiseen. Jos vihreät noudattaisivat näpräämisen ja mamuttamisen sijaan vaikka ihan oikeaa Linkolamaista luonnonsuojelua, niin voisin jopa harkita äänestäväni. Myöskään ydinvoiman fanaattista vastustusta en tajua.

[/quote]

Näkispä yhdenkin vihreän elävän ihan oikeasti Linkolamaista elämää, mutta eihän se käy prameutta ja yltäkylläisyyttä pitää olla maksoi mitä maksoi.

Vihreät on teennäisiä kaksnaamaisia porukoita.

Osmo Soininvaara sentään pyöräilee.

♥ville niinistö♥

Koska olen helvetin vajaa