Lue keskustelun säännöt.
Naiset, kumman valitsisit...
26.03.2015 |
urheilua harrastavan sporttimiehen, joka ei paljoa välitä kulttuurista, lukemisesta, musiikista, taiteista...Vai kulttuurista kiinnostuneen muusikkomiehen, joka ei niinkään perusta urheilusta?
Kommentit (37)
Muusikon minäkin ottaisin paljon mieluummin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilu ulos tästä talosta. Ulkonäölläkään ei ole väliä, kunhan on hygieeninen, käy suihkussa päivittäin, harjaa hampaansa ja korjaa jälkensä. Mutta korvien välissä pitää ollaa lempeätä älykkyyttää, taiteellisuutta, mielellään musiikin lahja, kiinnostus yleissivistää itseään elämän ajan. Ja taito olla isä. Lapsirakkaus on paljon suurempi plussa kuin hauiksen ympärys ja kymmenen kilsan aamulenkit.
olis kiva jos olis molemmista tyypeistä sekoitus, mut jos pitää vaan jompikumpi niin muusikko on parempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvon naiset. Täällä muusikko paikalla. Instrumentteihini kuuluu hanuri, suutakin osaan soittaa ja kun otan kunnolla niin saatan ruveta jollottamaan :)
Muusikko totta kai. Ensinnäkään en kestä yhtään penkkiurheilua (paitsi korkeintaan olympialaisten aikaan), toisekseen olen itse hyvin kiinnostunut musiikista, taiteista jne.
Se, että mies on sporttinen, ei ole minulle mikään plussa, sillä en ole itse mitenkään erityisen sporttinen. Normaalipainoinen olen ja jaksan pyöräillä työmatkani. Tämä riittää minulle vallan mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä varmaan ottaisin sen urheilija. Käydään nytkin miehen kanssa yhdessä paljon urheilemassa mm. hiihtämässä, kiipeilemässä ja pelaamassa sulista. Olisi kurjaa jos näitä yhteisiä harrastuksia ei olis, vaikka itseksenikin uin ja käyn salilla, joten ei se urheilu pois jäisi.
Mä ainakin valitsin urheilijan! En ole itse yhtään kiinnostunut taiteesta, kulttuurista .. Mies kyllä välillä yrittää saada mua lähtemään esim. teatteriin ja oopperaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 07:39"]Minä varmaan ottaisin sen urheilija. Käydään nytkin miehen kanssa yhdessä paljon urheilemassa mm. hiihtämässä, kiipeilemässä ja pelaamassa sulista. Olisi kurjaa jos näitä yhteisiä harrastuksia ei olis, vaikka itseksenikin uin ja käyn salilla, joten ei se urheilu pois jäisi.
[/quote]
Toisaalta nykyinen mies lukee niin kaunokirjallisuutta kuin omaksi iloksi myös paljon historiaa, että en mitään tyhjäpäätä ole hankkinut. Olisi kyllä vaikea sellainen kanssa esim reissata, kun tykkään käydä ulkomailla myös museoissa ja näyttelyissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilija, koska itse en ole niinkään kiinnostunut mistään tetatterista tai taidenäyttelyissä käymisestä.
Olisi kyllä tylsempi vaihtoehto toi urheilijamies, kun pidän paljon kulttuuririennoista, konserteista ja museoista, historiasta...ei vaan urheilu kiinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpaakin olen kokeillut. Ex oli muusikko - itsekäs, taiteellinen, epäsiisti kaikin tavoin ja epäsosiaalinen. Lapsia ei voinut edes harkita. Pettikin vielä.
Nykyinen on urheilija - koulutettu, muut huomioiva, kotitöitä tekevä ja itsestään huoltapitävä, rakastava aviomies - ja isä.
En kumpaakaan.
valitsisin miehen, joka urheilee harrastuksena ja on kiinnostunut musiikista ja muusta.
ihan löysäpersettä en valitsisi...oli sitten kiinnostunut mistä hyvänsä.
pitää olla ryhti ja kunto kunnossa.
jos se urheilija olisi fiksu, niin valitsisin sen. Se kai pitää huolta itsestään.
Olen jo valinnut kulttuuriin intohimoisesti suhtautuvan entisen urheilijan. Miksi valita puolikas kun voi saada kokonaisen? Kapea-alaisten ihmisten kanssa elämä olisi tylsää.
jos se muusikko olis sellainen kunnollinen siis sellainen joka ei olis alkoholisti tai pettäjä tai epäsiisti yms..niin kyllä se olis sit se muusikko.
Musiikilla voi helpommin tehdä rahaa ja muusikko vois olla julkkis.
Urheilulla on sen sijaan vähän vaikeampaa päästä huipulle menestymään ja se vaatii tosi kovaa työtä.
Naiset aina valitsee sen rahan ja statuksen. Kyllä se huippu-urheilijakin kelpaa, jos se on julkkis ja rikas.
Muusikko ehdottomasti.